Принцип социализма был такой - от каждого по способностям, каждому по труду. Эквивалентом труда являлись деньги, следовательно, свои потребности человеку приходилось окупать за заработанные деньги.

Принцип же коммунизма был теоретически такой - от каждого по способностям, каждому по потребностям. Деньги из этого принципа уже исчезали, как ненужный элемент для эквивалента труда. Вот почему предполагалось, что при коммунизме денег не будет вовсе, то есть, всё будет бесплатно с точки зрения денег. Но не бесплатно с точки зрения вложенного труда по способностям.

Никто и ничего уже не ждал. По крайней мере, когда речь заходит о позднем СССР. Лично, даже не встречал ни одного человека, который бы всерьез об этом рассуждал. Все жили обычными мирскими заботами. Как достать что либо к столу, как устроится лучше в жизни, как купить что то помоднее. Вот в этой будничной повседневности и проходила жизнь. И никто не задумывался о темпах роста промышленности и прочих общественно-экономических улучшениях. Каждый думал только о своем благе. А может это и правильно? Да и как вообще можно было всерьез рассчитывать на успех таких гигантских преобразований, в стране, где было множество совершенно разных по менталитету республик? Для некоторых, эти идеи были либо непонятны, либо вообще чужды. А когда в товарищах согласья нет, то на лад их дело не пойдет. О том, в истории, мы тьму примеров слышим. Но мы истории не пишем...

Ну в общем-то да.

От каждого по способностям, каждому по потребностям.

Это, если не ошибаюсь, сформулировал классик и основоположник теории коммунизма - Карл Маркс.

А при социализме: от каждого по способностям, каждому по труду.

Чувствуете разницу?

И нет небыло. При коммунизме все было платно, но были зарплаты , пенсии могли все все позволить, посидеть в ресторане/(помню я! я застал коммунизм СССР в детстве) заказать многое можно было.. Например моя бабушка получала 120 р пенсии, а в ресторан сходить той о котором я написал ранее 2 рубля! Можно было сходить! Ну и сейчас можно скажите вы! Да можно но не каждый может себе это позволить! Сейчас появляются термины такие как тарелочнецы... ссылка на мой ответ

Вопрос очень серьезный, к сожалению, о постройке коммунизма заговорили в стране, которая была очень отсталой, а население в основной массе даже читать не могло. Поэтому власть коммунистов объясняла все просто, каждому бесплатные штаны, рубаху и кусок хлеба. Все нужное нужно забрать у кулаков и буржуев. Но теоретики коммунизма были намного умнее, о сказали, что от каждого по способностям, каждому по потребностям. Конечно, они говорили о том, что сотни лет вкалывать нужно будет от зари до зари, до седьмого пота, что работники должны достичь такого уровня производительности, когда один день работы даст право на удовлетворение потребностей на целый год. А для тренировки придумали социализм, который фактически был капитализмом с гуманным уклоном. Прошли годы, советский социализм тихо лег в могилу истории, потому что не хватило у наших вождей умишка для серьезного дела, а "звери"-капиталисты не стали ждать выступлений народных масс, повернулись к ним лицом и стали помогать улучшать жизнь народа. Между прочим, Генри Форд еще в начале прошлого века сказал, что он будет платить своим рабочим, чтобы они могли быть сытыми, одетым а на лишние деньги покупали автомобили. И этот буржуин обещание выполнил с избытком. Надеюсь, суть ответа уловили. При коммунизме бесплатного ничего не будет, не может этого быть, просто при коммунизме народ будет вкалывать честно и постоянно, но его труд будет обеспечен высоким уровнем автоматизации и механизации. И Россия вступит в коммунизм, потому что коммунизм появится во все мире.

По идее- должно было бы быть бесплатно, при какой-то непонятной системе распределения благ.

Но...никто коммунизьма в то время не ждал, может быть, какие-то самые упоротые, единицы.

Люди- просто жили при системе, кто так, а кто этак.

Кому-то было и вообще фиолетово, что и как будет, кто-то видел, что вот эта система никогда не выродится в коммунизм...

После 1917 года не было накопленного опыта построения справедливого общества, и все теории оставались лишь на бумаге. На практике же советскому обществу приходилось решать задачи самостоятельно. В идеале никто не ожидал идеального результата, но все надеялись на более справедливое распределение благ. Частично это было достигнуто в 60-80-е годы.

Все христиане ждут коммунизма, но с христианской спецификой.

Наверное, потому, что люди в массе примитивно понимали, что такое коммунизм.

Потому, что слышали известный принцип:

Вот только возможности, вероятно, понимали упрощенно.

Как готовность поработать.

Типа, поработали немного - и получили, сколько нужно.

Но на самом деле,

означает именно, что человек вкладывает свой труд, сколько возможно.

Отдает обществу, сколько может.

а может он обычно гораздо больше, чем хочет.

Есть и другая сторона.

Принцип

означает не совсем, что каждый должен черпать из общего котла, сколько вопрет, пока не лопнет.

Нет, желания и потребности нужно воспитывать.

Тогда они будут правильными.

Тогда мы станем желать того, что нам действительно нужно для нашего счастья и самосовершенствования.

И для того, чтобы больше отдавать обществу.

Но чтобы так это понимать - нужно людей воспитывать.

Увы, в СССР возобладала мещанская психология и мещанское понимание коммунизма именно что в смысле "все бесплатно и сколько угодно".

Вот только новое общество нуждается в новых людях.

А их, по ряду причин, наша страна тогда так в массе и не получила...

В целом, это искажённое представление о политике, которая проводилась в Советском Союзе. Никто не ожидал, что всё будет бесплатно. Но люди надеялись, что блага и ресурсы будут распределяться более справедливо. В 1960-1980-х годах так и было. Сейчас по этому пути идут Швеция и Белоруссия, а Россия, к сожалению, вернулась к дикому капитализму.