Я бы сказал так, что план был после Лилит создать жену для Адама красивую, но не такую себе на уме, как королева демонов. Поэтому Бог создал Еву(то есть жену, её поначалу не звали именем, только женой). Красивую. Глупую ли? А Адам был красивым или умным? История на этот счет вообще умалчивает, но судя по тому, как он повелся на развод, а потом стал Отцу говорить, мол, я не один ел, и вообще это все змий проклятый - умом прародитель не блистал) и кроме того, характером не отличался. Пришлось Ему указать Адаму на субъектность, хотя жене тоже прилетело, но виноват-то был Адам, с него и спрос основной.

Так что с тех пор Адам стал расти как личность, хоть и лишили его ПМЖ и карманных - ведь то, что не убивает, делает сильнее. А не умирал Адам очень долго, значит как личность он был ого-го.

И думаю, Адаму был урок, что на жену-то надейся, но сам не плошай. И нечего на других пинать, коли рожа крива, или рот в сметане, или щёки в пушку - уже не помню точно, но история какая-то такая была. Мужик должен быть мужиком, а женщина красивая и права.

С чего вдруг вывод о глупости? Наоборот, как все умные Ева сразу показала , кто в доме хозяин, только не нахрапом и криком, а мягко стеля свою красоту и покладистость. И вы как Ева печетесь сейчас о состоянии Адама, а с какой целью, спрашивается? Еве был нужен добытчик, а вам зачем нужно, чтобы Адам был счастлив в раю? Извините, но почему-то вспомнилась "черная" вдова

"Если бы не "блондинка" Ева, принесшая запретный плод, Адам до сих пор пребывал бы в раю" - на мой взгляд дело объективно обстояло совершенно не так.

Ни Ева, ни Адам в том раскладе особо ничего не значили. Если бы Ева не поддалась искушению, Сатанаил всё равно не стал бы переделывать остальных людей под эту, созданную специально Богом, эталонную пару. И никакой нужды бы в этой резервации (называемой Земным Раем) уже не было бы. Наказывать Адама и Еву было бы не за что, Бог бы просто уничтожил их обоих, как не нужный уже никому, расходный материал.

А так хоть немного ещё пожили в разгороженной резервации, детей родили, на людей других посмотрели.

Давайте начнем с того, что мы, вообще-то, не знаем, насколько красивой была Ева.

Нет, с одной стороны, творение Бога не может не быть прекрасным.

Кстати, и умной потому же Ева тоже должна была быть.

А с другой стороны, у Адама выбора-то по-любому не было... и он бы согласился на любую Еву.

Других-то все равно нет...

Это что касается красоты.

С умом так же.

Вряд ли Бог мог создать несовершенное, не так ли?

Хотя, если рассудить, неспроста же Он клонировал Еву из ребра.

Из единственной кости без мозга!

А если говорить серьезно, то будь Ева и семи пядей во лбу, она бы все равно купилась на то яблоко.

Ведь, чтобы распознать обман, хитрость и лукавство, надо различать правду и ложь, добро и зло.

А этого они еще не умели!

Вот как съели яблоко, так сразу все и поняли.

Но уже поздно...

Возможно, в тот исторический миг под рукой Творца не оказалось иного подручного материала, и потому пришлось сотворить Адаму спутницу из его же ребра. Словом, что было "заложено" в мужском ребре, то и проявилось позднее в женщине. И теперь, как говорится, нечего на зеркало пенять, коли сам не ахти какой.

Чтобы всё произошло именно так, как он запланировал. Ведь Бог, как создатель, заранее знал, что Ева поддастся на уловки змея-искусителя. Поэтому Адам и Ева были наказаны вечной работой и бесконечным размножением.

Однако это лишь легенда, и нет гарантии, что всё было именно так.

Я думаю, что у нас маловато информации для того, чтобы считать Еву глупой.

Поддаваться искушениям людям свойственно, и в этом плане она ничем не лучше и не хуже любого из нас.

Конечно, с высоты нашего опыта - как личного, так и накопленного поколениями - мы можем осуждать как Еву, так и Адама, считать, что они поступили глупо и опрометчиво.

Но у них-то этого опыта не было, они были чисты и невинны и не понимали, что им на самом деле грозит за непослушание.

К тому же есть вероятность, что Бог был не так уж и против такого развития событий, иначе наверняка нашел бы способ не позволить злу проникнуть в райский сад. Ну или создал бы первых людей как покорных рабов, а не как самостоятельных мыслящих и подверженных порокам существ.

Но за такими наблюдать неинтересно - вот в чём беда.