Проводил ли кто исследование образцов вещества по влиянию времени?
strong textПроводил ли кто-либо исследование образцов вещества на выявление результата работы времени? То есть, некоторое количество вещества - камня, куска метелла, не подвергавшихся химическим и физическим воздействия в течение сотен миллионов, миллиардов лет?
В России производятся монокристаллы изотопа кремния-28 очень высокой частоты, с минимальным количеством в нём атомов других изотопов кремния и с минимальным количеством атомов разных изотопов других элементов. Если экспериментальные образцы такого чистого кремния с высочайшей точностью измеренной массой (например, эталоны килограмма) поместить в условия изоляции от действия облучения светом, радиации, газов, контакта с веществом стенок капсулы, и проверять его массу и степень чистоты его вещества каждые 100 лет в течение десятков миллионов, миллиардов, десятков миллиардов лет, тогда какие изменения массы и состава вещества мы ожидаем выявить?
Ответы (3)
Alexander Makeyev,
отстаёте от жизни на десятки лет.
Такие исследования были проведены Николаем Козыревым.
Они были подтверждены его последователями.
Исходя из своих представлений о природе времени, он предсказал явление вулканизма на Луне, а
позднее ему удалось наблюдать его фактически.
Научный мир обзывал его всеми бранными словами, но под давлением фактов признал свою глупость и
козыревскую правоту. За своё открытие он получил золотую медаль.
Но сильнее всего время действует не на какие-то там кремнии и не в течение сотен лет.
Время работает прямо сейчас, просветляя сознание людей и сокрушая эту гнилую цивилизацию
ради рождения новой, несравненно более совершенной.
Естественно прямых измерений по этой теме никто не проводил.
Земная цивилизация существует примерно 6000 лет. Современная наука существует примерно 400 лет. Измерение массы изотопов стало возможным только в 20 веке.
Если изотоп элемента стабильный по определению, значит его масса стабильна. Масса покоя, также как и энергия, сохраняется в замкнутой системе с течением времени.
Если изотоп нестабильный, то будет выполняться закон радиоактивного распада.
Почему же вещество не может как-то изменяться его временем-бытием? Звезды светят, недра планет горячие... неужели это тепло результат только реакций синтеза или распада атомов вещества?
Да и сами ядерные реакции разве не следствие работы времени-бытия этих ядер атомов? И "стабильность" ядер атомов разве не результат работы их времени-бытия?
Что касается физики процесса. Вселенная действительно расширяется пропорционально расстоянию между галактиками.
Почему же вещество не может как-то изменяться его временем-бытием? Обязательно должно изменяться, но это заметно только со стороны. В физике очень важно понятие системы отсчёта, наблюдателя в ней, и измерительных инструментов, которым пользуется наблюдатель.
Другое дело реальный наблюдатель на Земле сейчас, который смотрит в телескоп за атомами в разных галактиках. Мы видим самые дальние галактики, такими какими они были миллиарды лет назад. За счёт космологического красного смещения, их волны растягиваются, и в пространстве и во времени. Их свет кажется преимущественно красным, низкоэнергетическим. Более близкие галактики кажутся более жёлтыми, чуть поэнергичнее, а самыми близкие как М31 Андромеда, вообще кажутся фиолетовыми.
Звезды светят, недра планет горячие... неужели это тепло результат только реакций синтеза или распада атомов вещества? Да, тут Вы правы на все 100%. Для объяснения этих явлений не нужно привлекать ОТО и другие сущности сверх необходимого.
Это утверждение ложно. Потому что при расширении атомов, равным относительной величине расширения вакуума космоса, мы не заметили бы расширения вакуума. В том числе не увидели бы удаления Луны от Земли на 4 см в год.
Пространство расширяется гораздо медленнее. Теория подсказывает, что 1 метр расшириться ещё 1 метр за 10 миллиардов лет.
Мне известна теория приливного трения, крадущего энергию инерции поступательного движения в системе гравитационно связанных космических объектов. Приливной горб перемещается по верхнему слою коры Земли. А Луна обращена к Земле одной стороной. Там приливной горб связанный с гравитацией к Земле спокойно на одном месте располагается - обращён к Земле, но этот горб испытывает воздействие от гравитации Солнца, Луна поворачивается относительно Солнца.
Относительная величина прироста расстояния между Луной и Землёй более чем вдвое превышает такой прирост расстояния между далекими галактиками. И математики не учитывают гипотезу о возможном росте массы космических тел.
Да, что угодно может с этим веществом (монокристаллом изотопа кремния-28, или каким иным) за это время произойти, повлиять может любое вмешательство, как извне, так и изнутри, но вот только время тут совсем не причём.
Времени в природе вообще не существует.
Время - это придуманная человеком метрика, чтобы узнавать на сколько именно количественно одно событие опережает другое событие. Только и всего.
Влияние времени - это образное выражение.
С событиями же немного иная ситуация. Есть, допустим пара событий, одно происходит за другим. И есть другая похожая пара событий. Вот и стало интересно, на сколько именно неких эталонных единиц такой метрики, как время, одно событие опережает другое. Потом это число можно аналогично сравнить и для опережения во второй паре.
ВКонтакте