Здесь вряд ли играет роль перенасыщение информацией. Вариантов два: либо вызывает интерес, либо нет. С точки зрения обывателя, достаточно увидеть и получить ключевую информацию об объекте без излишних подробностей, тонкостей и прочих ньюансов. В свою очередь, находящийся "в теме" увлеченный человек будет готов поратить всё свободное время на такое приобщение.

Недавно мы здесь отвечали на вопрос о том, как готовиться к посещению музея и сколько времени в нем стоит проводить.

Добавлю, что музей и город - это не одно и то же.

В музей мы приходим целенаправленно для посмотреть.

И плотность того, на что смотреть, там очень высока.

И утомление поэтому наступает быстро.

Час-полтора, и обычно все.

Город же... в городе всегда находится, на что отвлечься, переключиться.

И ходят по нему, если не в одиночку, то намного активнее общаясь.

Это тоже переключает внимание.

можно зайти в кафе, можно посидеть в парке... так можно по городу бродить и день, и два.

Вопрос лишь в том, насколько мы при этом действительно что-то заметим и осмотрим.

Так, чтобы именно что-то увидеть и понять, хотя бы запомнить впечатления - часа два, наверное.

А можно в музее зависать у каждого экспоната, рассматривая детали, уточняя в интернете, обсуждая.

Этак можно провести в музее весь день и "не успеть" ничего "осмотреть".

Или, наоборот, успеть?

И при этом не устать и снова прийти на завтра?

И с городскими достопримечательностями так же.

Можно останавливаться у каждого здания и памятника для как следует вникнуть и увидеть.

Все зависит от того, зачем и как смотреть.

Столько сколько он способен получать вкус от этого. "Перенасыщенность информацией" говорит об интеллектуальном вкусе. Ум может устать, поэтому и вкус тут не постоянный. Но есть более тонкие вкусы, духовные – это вкус глубоких, чистых отношений, правильного поведения. Например, мы можем пересматривать любимые фильмы множество раз. Это говорит о том, что с точки зрения новой информации этот фильм давно исчерпал себя, но он продолжает быть нам интересен по какой-то другой причине.

Поэтому это вопрос насколько много глубины вы можете увидеть в достопримечательностях и насколько много её там действительно есть.

Это зависит от конкретного человека, его образования, любопытства.

Ну если брать среднестатистического человека, то не более 45 минут, после этого люди становятся вялыми, информацию которую дает экскурсовод не воспринимают , и думают о шопинге, еде ну и выпивке. Это мой личный опыт, наблюдал за поведением людей на экскурсиях, и было обидно, когда хороший экскурсовод делится знаниями интересно рассказывает, а плебсу до этого нет дела. Если вы экскурсовод рассчитывайте на академический час и отпускайте электорат для их потребностей.

Я могу, пока ноги не откажут. Мой рекорд - 10 часов прогулки по пересеченной местности ради невероятного водопада.

Место - Killarney National Park в Ирландии. Сказочное место. Когда я туда попала, было ощущение нереальности, как будто я оказалась в кино.