Картинку увидела в садоводстве, где мы раньше жили. Участки по 6 соток. Это такое перенаселение, оказывается! Под каждым кустиком кто-то копошится. Никакой личной жизни. Не нравится. Зато сразу за знаком "конец населеного пункта Санкт-Петербург". У нас было 6 соседей!!! Межевание и кадастр задолбались делать. Самозахват был в советское время, пока порядок навели..., многие участки без подъездов для авто оказались. Нет, есть участки за 200 км от Санкт-Петербурга. И не по 6, а по 20-25 соток. Отношение к наличию или отсутствию забора уже другое, правда?

Заборы нужны и от лихих людей, и от бомжей, и от собак. У одной знакомой соседские овцы лазейку в заборе нашли. Такого английского газона подмосковная земля еще не видывала. Кстати, у нас в советское время был крепкий забор по периметру. Потому что соседка коз держала. А сосед немецкую овчарку.

Не достигли мы еще такого уровня развития общества, чтобы без заборов жить. Забора не будет - самое безобидное - будут путь сокращать через участок. Что не запрещено, то разрешено. И мусор кинут. И плюнут. И пописают. Так что рановато от заборов отказываться. Далеко не все люди готовы блюсти чужие границы, если они не на замке...

забор это защита и приватность

если защиту обеспечивает общий периметр поселка или какие то непроходимые дебри вокруг то может заборы между участками и не нужны

В деревнях их по сути и нет а те штакетники которые есть просто предохраняют огород от чужой живности

Но в рамках например садового товарищества забор необходим потому что по участкам постоянно бродят какие то люди - работники или в поисках работы

совершенно не хочется чтоб чужие люди пялились на жизнь владельцев

Поэтому забор из профлиста высотой 200 см самое то для жизни

Кто захочет перелезет конечно а от любопытных спасает