Никто не должен в паре содержать партнера или партнершу. Все зависит от того, как влюбленные договорится в начале отношений о бюджете. Есть пары которые кладут в бюджет по пятьдесят процентов, есть союзы, где парень содержит девушку по своему желанию и конечно же есть отношения, где женщина полностью обеспечивает партнера. Если союз долгий, то роли могут смениться, например, если кто-то заболеет и не сможет работать.

Если была бы должна - это было бы где-нибудь прописано.

Пока же такого особо нет, за исключением каких-то отдельных ситуаций (например, отец-инвалид вполне может подать на алименты на взрослую работающую дочь). Или, к примеру, мужчина, воспитывающий совместного ребенка, может подать на алименты этому самому ребенку в той ситуации, если мама вильнула хвостом и бросила их. Редкость, но бывает.

А в классическом случае ни женщина мужчину не должна и не обязана содержать, ни мужчина женщину.

Исключительно вопрос семейного устройства и личных желаний и договоренностей.

Есть дамы, которые очень обеспеченные, понимают, что у них характер не сахар, и что с их деньгами они замучаются искать искренние отношения. Такие нанимают себе красавчиков-альфонсов. В мире богемы таких примеров предостаточно.

Бывают семьи, когда папа-домохозяин и воспитатель совместных людей, а женщине больше по душе зарабатывать. Редко такие семьи встречаются, но бывает и такое. Всех устраивает, все счастливы.

Бывает, что муж заболел или потерял работу, тогда его, пусть и временно, может содержать жена. Такое тоже бывает.

Я знала семью, где женщина занималась бизнесом, а мужчина у нее был сердечник, на инвалидности. Она очень его любила, берегла, сколько могла. Очень они неплохо жили.

Бывает, что мужчина сидит в местах не столь отдаленных, а женщина ему и на передачки, и на какие-то поблажки, да еще на дорогу туда-сюда съездить. Тоже не так и дешево обходится.

Но все по доброй воле. Долженствования в этом нет.

Вопрос деликатный. Это на усмотрение женщины - содержать мужчину или нет. Многие женщины даже желают этого - содержать мужчину, вспомните отношения с мужчинами-альфонсами - 100% содержание. Если женщина имеет отличное финансовое положение, то почему бы не содержать того мужчину, который ей по душе, которого она любит. Такие женщины с удовольствием дарят дорогие подарки, исполняют любое желание мужчины, едят и пьют в дорогих ресторанах, путешествуют в любой уголок мира, ничего не спрашивая взамен. Она наслаждается любовью, ей дорог этот мужчина, она от души проводит с ним время. Так что содержать мужчину или нет - всё по желанию женщины и её личный подход к мужчине.

Не должна - равно как и мужчина не должен содержать женщину.

В век эмансипации оба партнера имеют равные права и обязанности как в обустройстве быта, так и в принесении средств в домашний бюджет. Конечно, они могут разделять их так, как обоим будет удобно, и у общества не вызовет особых вопросов ни жена-домохозяйка на содержании у состоятельного мужчины, ни мужчина-домосед рядом с дамой-карьеристкой, ни равноценное партнерство, когда и доходы, и домашние дела делятся примерно пополам.

Конечно, бывают ситуации, когда пара живёт вместе или уже в браке, и один из партнеров теряет источник дохода (увольняется с работы или прогорает бизнес). В этом случае вполне логично второму взять на себя задачу по обеспечению семьи, потому что без денежных "приходов" она попросту не будет функционировать. Всегда есть опция просто бросить незадачливого партнера на произвол судьбы, но если для вас ценны отношения, а не только деньги, которые вы от него получали, то вы вряд ли так поступите. Но при этом и человек, потерявший доход, должен либо активно искать новую работу, либо перебирать на себя другие обязательства - становиться "домохозяином". Если же мужчина не делает ни того, ни того, и "плюёт в потолок", наблюдая за вашими потугами по его обеспечению, то уходить от такого можно и нужно.

Мне кажется, что именно содержать мужчину женщина или наоборот женщину мужчина, никто никого не должен. В семье должен быть один бюджет. И когда идет выяснение, кто больше получает, кто меньше тратит это уже не семья. В семье преобладает равноправие, а не рыночные отношения!

Лично презираю женщин, да и мужчин, которые живут за счёт кого-то, считая, что их кто-то должен содержать за красивые глаза.

Обязать женщину содержать мужчину может только суд. Называется - алименты на родителя-пенсионера.

Так же, если подростка назвать мужчиной (кем он по природе является), то женщина должна содержать своего мужчину до определенного возраста. Еще вариант, если обязанности по финансовому обеспечению прописаны с брачном договоре. Больше никаких долгов науке не известно.

Все другие отношения регулируются исключительно на основе договоренностей и личного желания.

Никто не имеет оснований упрекать человека в том, что он не содержит свою "половину". Также нет ничего аморального в том, что женщина добровольно решила спонсировать жизнь своего мужа (любой степени официальности). Иногда для этого есть вполне логичные причины, и это выгодный сценарий для обоих.

Думаю нет, и мужчина нет, все это сказки, и бред.

Должны оба вместе зарабатывать, так будет правильно, так и было всегда.

Должно быть равенство и взаимопонимание, и не тыкать а ты мне должен а я тебе не должна.

Да и для бюджета луче будет, когда оба супруга работают.

Ситуацию, при которой мужчина по состоянию здоровья работать и зарабатывать не может, не рассматриваем.

Вопрос о том, должна ли женщина содержать мужчину, вызывает множество эмоций и споров. В основе этого дискурса лежат различные социальные, культурные и экономические факторы. С одной стороны, многие считают, что традиционные роли в семье следует переосмыслить, и женщина может выступать в роли главного кормильца, особенно в условиях современной экономики, где женщины все чаще занимают высокие должности и достигают финансовой независимости.

С другой стороны, существующие стереотипы о гендерной роли иногда мешают такому выбору. Если мужчина временно не в состоянии обеспечить семью, например, из-за потери работы или обучения, поддержка женщины может стать неоценимой. Здесь важно подчеркнуть, что совместное финансирование, поддержка и партнерство в отношениях могут быть более эффективными, чем строгие ожидания в отношении традиционных ролей.

Однако, в вопросах финансовой зависимости важно учитывать, как это влияет на динамику отношений. Прозрачность, честность и взаимные договоренности могут стать основой для здорового партнерства, в котором оба участника чувствуют себя ценными и уважаемыми.

Мужчина должен обеспечивать женщину, потому что он глава семьи.Или пополам все расходы делить.

Если это ее законный Муж. Умеренно. Также, если это ее Отец. В жизни всякое может произойти. Можно получить инвалидность в результате тяжелого заболевания и потерять работу. Экономить вместе. Я имею в виду возрастные пары, в течение длительного времени проживающие вместе.

Я не смогу вспомнить отношения с мужчинами-альфонсами, у меня отсутствует такой опыт, к счастью.

Не должна, но может, если того требует ситуация, если есть возможность, есть желание это делать ,гармония не нарушена и обе стороны нормально воспринимают данные обстоятельства.

никто ничего никому не должен

но может если есть такое желание и мужчина не против

почему бы и нет

сейчас есть женщины которые зарабатывают в разы больше мужчин

и если ее заинтересовал какой то мужчина которого требуется содержать - ну хорошо

в то же время мужчины в массе не любят когда у женщины доход выше

если какой то мужчина такое готов терпеть - тоже молодец