Что почитать или посмотреть при работе над своим мышлением?

Я работаю над своим мышлением и заметила, что часто появляется мысль: «Была бы умной, так не сделала». Когда я попыталась найти информацию, как уйти от этого, мне попалась статья, что умные люди часто остаются неудачниками. И тут внутри всё сжалось.

То ли лучше оставаться умным неудачником, либо идти дальше глупым? Понимаю, как это смешно звучит, но это эмоция, и она неприятная. Я не понимаю, как разобраться с этим.

С одной стороны, я хочу быть умной и успешной, но с другой стороны, боюсь, что это приведёт к неудачам и разочарованиям. Я не знаю, как найти баланс между умом и успехом, чтобы избежать неудач.

Может быть, мне стоит пересмотреть свои цели и приоритеты? Может быть, успех не всегда связан с умом, и есть другие пути к нему? Или, может быть, я просто слишком много думаю об этом и мне нужно расслабиться и наслаждаться жизнью?

Я не знаю ответов на эти вопросы, но я готова работать над собой и своим мышлением, чтобы найти их. Я готова учиться, развиваться и преодолевать свои страхи и сомнения. Я готова идти вперёд, даже если это означает иногда ошибаться и терпеть неудачи.

Потому что я верю, что каждый шаг вперёд, каждая ошибка и каждая неудача — это возможность стать сильнее, умнее и успешнее. И я готова использовать эти возможности, чтобы достичь своих целей и реализовать свой потенциал.

+2
Жалоба

Ответы (3)

Слышали наверное такую фразу - "Горе от ума".

На мой взгляд не нужно стремиться быть очень умной, просто нужно развиваться, не стоять на месте и жить полной жизнью!

Ещё однажды услышала:- "Будьте проще и к Вам потянутся люди".

Я немного перефразирую - будьте добрее, отзывчивее, но все же не давайте садиться себе на шею.

Помните- добро всегда возвращается.

Главное, на мой взгляд, для каждого человека найти этот баланс- между одним и вторым.

И еще важно в жизни, теперь я точно знаю - мыслить позитивно( это работает)- и верить в себя, в свои силы.

А главное не лениться и действовать .

И не бояться в жизни совершать ошибки.

Это не страшно, это Опыт.

Важно делать выводы- анализировать( чтобы снова 'не наступить на те же грабли").

А чтобы быть успешной- Вам нужно иметь Цель и просто идти к ней шаг за шагом, но не по "трупам"(

То есть никого не подставлять и не подсиживать . Грубо говоря - не подличать.

Всегда помните о бумеранге- который может прилететь в самый неожиданный момент.

Успехов Вам!- и не копайтесь в себе слишком глубоко- так вся жизнь пойдёт мимо Вас)

Терпения Вам, я чувствую у Вас все получится- вы сможете разобраться в себе .

Не бойтесь и живите легко( не нарушая никаких законов).

Ответить
+5
С уверенностью могу сказать, что у меня действительно есть проблема. Я полагаю, что именно это и является двигателем моего поиска и стремления разобраться в своих мыслях. К сожалению, мне ещё предстоит много работать над позитивным мышлением и развитием уверенности в себе.
Однако я точно знаю, что не смогу достичь успеха, причиняя боль другим людям. Когда я встречаю таких людей, то понимаю, что даже моих сил не хватит, чтобы скинуть их с плеч, если они туда сядут. Поэтому я стараюсь сразу же держать дистанцию и избегать подобных ситуаций.
автор
Ответить
И это правильно- всегда прислушивайтесь к своей Интуиции и близко не подпускайте к себе таких людей
Ответить

Во-первых, умные люди тоже совершают ошибки, и тоже подвержены влиянию случайностей.

Самый лучший проект, план могут стать провальными в результате случайностей и ошибок других людей.

Посмотрите фильм "Игра в имитацию", как пример.

"Хайль Гитлер". Это всё, что нужно для того, чтобы разгадать код "Энигмы"".

А эту систему кодирования создавали отнюдь не дураки.

Во- вторых, умный человек - это прежде всего генетика, а не книги и фильмы.

Вы просто используете учёбу, опыт, книги, и практику для развития своих изначально имеющихся способностей. Если их нет- то Вы хоть и обчитайтесь до слепоты- умнее не станете.

Успех...

Вот Вам фильм "Предел риска".

"И прошу Вас, говорите со мной как с мальчишкой, или с лабрадором. Большой успех-не признак большого ума."

Вы можете быть тупой, как пробка, но с умением подбирать людей- и они сделают Ваш успех.

И ещё как повезёт, если не вмешается тот же Его Величество Случай - то Ваш ум так и ограничится бытовыми достижениями.

Олигархи - не умные. Это несчастные люди, путём нехитрых махинаций и знакомств получившие какие-то контрольные пакеты акций, в обмен на обещание стать чьим-то "кошельком".

Успех- это часто и беспринципность, напор, социопатия.

"Извини, Боливару не снести двоих".

Готовы ли Вы идти по головам для этого?

И что значит в Вашем понятии "успех"?

Яхта у собственного острова, миллион подписчиков, "Ламборджини" для поездок для того, чтобы попросить в кредит пачку соли?

В моём понимании успех- это домик на отшибе, Собаки у моих ног, Женщина, сидящая в моих объятиях, стакан вина и рёв оленей в осенних сумерках.

Неплохая зарплата и внутренний покой, равновесие, удовольствие от ощущения Жизни.

Ответить
+4
Спасибо вам за поддержку и рекомендации. Вы правы, успех и ум не всегда идут рука об руку, ведь есть множество сопутствующих факторов. Обязательно посмотрю рекомендованные фильмы в ближайшее время.
автор
Ответить
Тогда посмотрите ещё и "Игра на понижение" - из той же темы, что и "Предел риска", финансовый кризис 2008-2009гг., и "Игры разума", немного похож на "Игра в имитацию".
Рассел Кроу шикарен в "Играх разума".
Ответить

Почему бы не поставить себе задачу стать счастливым? Независимо от того, какими средствами она будет достигнута - через ум ли, через удачу ли, или через глупость.

Хотя если человек смотрит в корень, он уже не глуп. А корень тут, конечно же, счастье-благо, правильно прожитая жизнь, состоявшаяся жизнь, обнаруженный-обретённый её, жизни, смысл - но! именно через состояние субъекта: оно, его состояние - его радостное, счастливое самоощущение - вот единственный критерий и правильности, и смысла. И человек, это состояние достигший, уже не спросит, прав ли он.

Прав тот, кто счастлив.

Читать ли что-то, смотреть ли - всё это окажется бесполезным без собственного вдумывания и вчувствования в то, что перед вами. в качестве ли текстов или фильмов, или в качестве вашей собственной действительности, её событий и явлений - как внешних, так и внутренних.

Что касается текстов и видео, сколько людей ни опросить, столько будет разных списков-перечней. Текстов таких и прочих продуктов - бесконечное множество. Все они на разные лады об одном и том же. Будет ли толк, если я назову "Человек для себя" или "Человек в поисках смысла"? Это ж меряю по себе. И то: когда мне попались книги, по моему ощущению меня переделавшие, они же были не первыми в этом ряду. Просто я не замечал, как меня раскачивают, подготавливают книги и мысли предшествующие. На книгах-текстах заветных просто информация собралась в свою критическую массу, потому и выстрелила. Что окажется для кого последней каплей перехода количества в качества, дело индивидуальное.

Мне кажется, начинать надо с честного рефлексирования, а именно: с формулирования своей субъективно-личностной проблемной ситуации, выражения своих проблемных состояний. Причём, надо учиться делать это конкретно. То есть, не абстрактно. Всегда гнобит нас какая-то конкретность, у которой есть и названия, и имена. С этих ситуаций всё и начинается. И надо где-то их выражать - скорее всего, не публично. Хотя именно публичное признание своих конкретных затыков - наимощнейший фактор развития. Человек отваживается быть честным - выше этого нет ничего. Честным в своих невозможностях. Это ж вообще первая заповедь блаженства в действии - признание нищеты своего духа.

На стержень честности и должно накручиваться потом любое позитивное знание.

Какие мои представления сейчас о моём счастье? Вот первейший вопрос. Потому что здесь и задача: что и как мне делать, чтоб такого счастья достичь.

Всякие мои проблемности в образе моего счастья и перейдут в задачу.

То есть не "что почитать и посмотреть", а "что делать" - с такого вопроса всё начинается. А "почитать и посмотреть" - это уже ответ на вопрос "что делать". Потому и не получается у того, у кого не получается, то, что он уже делает, да делает неправильно.

Обычно-то человек рыщет везде - и в тексты ныряет, и в зрелища - он сам перебирает во множестве внешний материал - ищет резонанс внешнего с внутренним, под себя подбирает информацию. Что срезонирует, то и читать-смотреть.

Нет, не должно зайти, когда такое кто-то на блюдечке поднесёт - мол, вот, что почитать-посмотреть.

Впрочем, вот, что можно прочитать, вот, какую фразу:

Что почитать или посмотреть при работе над своим мышлением?

Корней Чуковский

Ответить
+3
Да, вы правы. Определить, что мне нужно для счастья, гораздо легче, чем разобраться со своей «умностью» или «глупостью». И на душе становится спокойнее. Мне нравится такой подход. Он помогает сосредоточиться на главном и не тратить время на ненужные размышления.
Я согласна, что только личные открытия становятся важными. Но, только размышляя и анализируя, делаешь свои открытия, и на это подталкивают мысли или действия других людей.
Благодарю вас!
автор
Ответить
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться