Здравствуйте!

Непростая затея превратить внутреннего критика в соавтора. Дело в том, что с ним нужно как-то подружиться для начала. А он спрятался в глубинах нашего ума...( это первая отговорка ).

Отлично, когда человек обладает критическим мышлением. Конечно же, в меру, чтобы оно не доводило его до паранойи ( вторая отговорка ).

Отговорок больше не будет!

Но всё дело в том, что человек очень ленив! Если бы вы только знали как сильно человек ленив! Точнее, если бы каждый знал о том, как он ленив!

Именно лень мешает превратить внутреннего критика в соавтора. Ведь к критику легко найти подход, он даст фантазии вам превосходный плод, он окрылит и всё подскажет, мы только подружиться с ним не можем даже. Виной тому лихая лень, что мучит нас и ночь и день. А как избавиться от лени? Забыть про разные хотенья! И делать то, что важно нужно, в соавторстве и вместе, дружно!

Внутренний критик мой всегда на чеку и даже если я потихоньку достигаю поставленной цели, даже маленькой, то критик находит к чему придраться и начинает искать лучшую версию совершившегося события. Я бы хотела, дабы внутренний критик стал соавтором моих действий и возможно даже желанный результат достигался быстрее, но сделать задуманное пока не в силах, так как критика полезна и делает меня лучше, поэтому пусть внутренний оценщик моих возможностей будет искать именно отрицательные стороны в моих действиях, а похвалить меня могут мои близкие люди. Наверное, в моем случае, пусть будет критик, так как если он станет соавтором, то у меня сильно разовьется эгоцентризм.

Мой внутренний критик соавтором быть никак не может. Он зрит в корень и обожает напоминать фразу, сказанную классиком: "Если можешь не писать, не пиши!"

Так что они вдвоем выступают против меня: и внутренний критик, и Антон Павлович.

Ничего. Лучше сказать, что помогает. А мой критический соавтор, конечно, свои пять копеек вставляет, но с целью всё что надо "отшлифовать до блеска".

Раньше мешали страх и неуверенность.

Знаете, мало кто поддерживал. Практически никто! Критик был не только внутренний и ещё и внешние. Ох сколько их было!

Но это прекрасно! Потому что они давали толчок к развитию, к большему познанию того, чтобы быть автором чего-либо (того, что создаю словом и делом).

Осталось побороть не только критика, а и свою лень.

Но когда есть вдохновение, то лень отходит, а энергия направлена по максимуму в свои творения.

Вдохновляют люди, сама жизнь подкидывает темы и разные ситуации. И вот картина чуть ли не всего мира, после многих испытаний, озарений, более понятна, и "рисуем" свою личную, авторскую. Пока живы.

Ярко или не талантливо, бестолково? Не только мне знать, оценивать.

Внутренний критик это внутренний голос под название совесть и она диктует нам свои правила и установки, можно договориться с ней, но это уже другое. Также есть мораль, что даёт нам знать, что какие либо действия приведут к определенным последствиям. В соавтора можно превратить другой свой голос, постоянно его обманывая и добиваться своей какой-то цели. Начальные установки очень трудно сменить и подвластно это не многим.

Ничего не мешает, просто пусть внутренний критик делает то, что критикует, а ты смотри, что у него получилось и доделывай в свою сторону. Нужно просто немного поменяться ролями и перестать спорить с критиком внутри, даровав ему внутреннюю свободу творчества.

А если он совсем дичь начнёт творить, останавливать его словами: Вася, совсем дурак? или вроде того, но в форме вопроса. Хотя, наверное, лучше даже дать ему ошибиться и он сразу поутихнет.

У меня вот, всё делает критик, а внутри живёт внутренний пофигист.

Это - хороший вопрос.

Наверно, главное- неверие в собственные силы и недостаток литературного опыта.

А когда проза не получается, то тут критик совершенно не причём. Я сам вижу-ничего не получается.

Но научится хочется.

Буду учиться писать.

В какой-то мере критик является моим соавтором, так как критика очень важна. Благодаря критики мы достигаем определенных высот, дошлифовывая свои действия до совершенства. Благодаря критике, мы движемся вперед становясь лучшей версией самих себя.

Внутренний критик мой имеет замечательное свойство зачастую замечать недочёты, недостатки и другие невразумительные стороны моих письменных изречений, помогая посмотреть на слабые стороны этих написанных изложений моих мыслей. Только никак не хочет мне помогать всё это замеченное им, как-то облагородить, привести в потребный и достойный для восхищений и признаний читающего вид. Вырезать, удалить - это пожалуйста, но не более того. Дальше сам, только сам без меня-критика. Научить этого внутреннего критика ещё и делать разумные, талантливые и шедевральные поправки в тексте (и творческих мыслях) невозможно. Это, как у нас в медицине - только одни хирурги и костоправы, нормального грамотного терапевта днём с огнём не сыщешь. Видимо, придётся довольствоваться только указаниями недочётов. И на том ему спасибо. Самая притягательная сила писателя, на мой взгляд, не в том, чтобы найти единственно верное слово, а в том, чтобы отбросить все заведомо неверные. Но не позволять внутреннему критику слишком много на себя брать и иногда давать ему отдых. Иначе сожрёт.

Очевидная боль, которая является темой внутреннего диалога, по простому правилу боли: "не хочешь, а получишь".

Это как непреодолимое физическое препятствие - явные болезненные обстоятельства, обычная действительность, которую мы не в силах изменить, а наш организм воспринимает такие события стрессовыми, включая механизмы психологической защиты, направленные на уточнение информации, а куда ещё точнее: в мире полно зла, к примеру. Но мозгу нужно точно это понять, как и нашему эго. Адаптация может и не наступить, потому что "очевидная боль" - как аномалия.

Вопрос хороший, конечно. В ответах перепись заблуждений. Всё как мы любим. Мне для личного исследования — так вообще кладезь народной отрицательной мудрости. Хотя попался и толковый ответ, с очень интересной и здравой позиций. Вот, сейчас может ещё один будет, для комплементарности

Внутренний критик это клише, заезженный баззворд из беллетристики вокруг психологии. Кто во что горазд говорит про внутреннего критика, но почему-то не объясняют, чем он реально является. Точнее отражением чего он является. А для некоторых людей даже остаётся загадкой, как же этого критика обнаружить

Если покопать, то внутренний критик это вредный источник. Как говорится лучше уж явный враг, чем такой друг-соавтор. От него только отвернуться и продолжать своё. Но копать мы тут, конечно же, не будем. В том числе потому что и не можем. Да и зачем, если есть квалифицированные спецы, которые вместо нас это всё изучили, также освоили навыки консультирования и терапии. Приходи и занимайся. Все критики тут же отлетят, а кто подлетит — отлетит ещё подальше

#dgaf