Тут на самом деле все просто: люди не меняются, он и был таким просто не вел себя так нагло и открыто, а вам любовь глаза закрывала на эти "мелочи".

А теперь он во всей красе и истинном виде предстает.

Обидно очень. Но иногда мы не видим очевидного только потому что не хотим этого видеть.

Вам - сил и крепких нервов.

Вы больше придаёте значению "жена", а следует больше обращать внимание на "бывшая", то есть теперь никто. Развод — это эмоционально сложный процесс, и многие мужчины, испытывающие боль и обиду, могут начать воспринимать бывшую партнёршу как символ утраченной стабильности. В таком контексте финансовые вопросы становятся инструментом контроля и мести, а не просто практическими аспектами совместной жизни.

В то же время, современные стереотипы о мужчинах и женщинах часто подчеркивают роль мужчины как «кормильца». После развода у него может возникнуть страх потерять финансовую независимость или стать жертвой избыточных требований экс-супруги. Это приводит к желанию защищать свои интересы, что иногда проявляется в меркантильных действиях.

Наконец, наличие детей также вводит дополнительный стресс. Обсуждая алименты и раздел имущества, многие мужчины могут заметить, что финансовые решения становятся приоритетными, заставляя их ориентироваться на материальные аспекты отношений. Таким образом, трансформация в меркантильного человека — это защитная реакция на изменения в жизни, часто подверженная влиянию эмоциональных травм и социальных ожиданий.

Но мужчина, добившись такого желаемого документа, как свидетельство о разводе, может вздохнуть полной грудью, избавившись от постоянной тяжести во всех жизненных аспектах. И какие-то отношения, тем более материальные, с бывшей уже воспринимает, как возврат к этому, опостылевшему за долгие годы совместной жизни, бремени. Если свобода, так свобода до конца!

Любовь проходит, и иногда- заслуженно или нет- уступает место ненависти.

Всего-то.

Тем более, если человек действительно старался в браке, семье, и отношениях, но вышло так, что- напрасно. Потому- обида.

И приходят из памяти слова одного из моих любимых писателей:

"И нёс в глазах обиду. Не людскую обиду, собачью".

Я такого насмотрелся вдоволь, и бывало, что жена старалась больше мужа, а при разрыве- вот такое, "это- моё, и это, и на это я тоже горбатился(лась), помнишь?"

По- любому нужно стараться решать мирно, ибо суд- и долго, и беготня, и нервы, и дорого.

Сесть вместе, и поговорить по- человечески. Хотя бы попробовать.

Алименты суд назначит, по-любому стребуют приставы. Что бы он там ни говорил, а против приставов не попрёт.

А остальное...Нужно реально сесть, и обсудить, ибо плохой мир лучше хорошей войны.

Что-то уступить, даже просто реально посчитайте зарплаты, кто сколько приносил- в таких пропорциях и разделите. Пусть и не в Вашу пользу будет - но честно, если он хотя бы увидит намёк на справедливость- разговор будет совсем другим.

Когда живут вместе, то все что мужчина кажется делает для семьи он часто может делать для себя и ради себя( для своего комфорта!)

Даже делая что то для жены он делает для того чтобы жена например была в хорошем настроении и далее по цепочке его нужд!

Хочет вкусно дома кушать- не жалеет на продукты денег!

А когда расстались, то вот и начинается а почему я должен отдавать тебе "мое? Мой комфорт?"

На что нужно отвечать: а кто тебе этот комфорт создавал?

А насчет алиментов: так ведь это деньги на содержание ребенка! Это обязанность! Но очень часто даже любящие родители ставят свою вражду выше интересов ребенка! Я не буду платить, потому что ты не даешь его видеть! ( и начинаются всякие шантажи)

Просто когда есть выгода люди терпят и молчат, а когда терять нечего вот и начинаются оры, крики, претензии!

Прежде всего, ушли чувства. К вам заявляется уже практически чужой человек и говорит 'Отдай стенку!", а у вас туда полжизни вложено (для примера). Имущество самой пригодится. Тем более, в том случае, когда есть дети и траты.

А платить бывший супруг Будет, существует закон, всем сочувствую.

Сложный вопрос...Ну, от алиментов-то он в любом случае никуда не денется. А вот дележка имущества при разводе...По закону здесь все нужно делить пополам. Но, когда мужчина говорит: "это я заработал, а ты никто, с какого я должен делить что-то" - как бы это плохо ни звучало, но в большинстве случаев он по сути бывает прав, потому что он действительно все это сам заработал. Почему он меркантилен? Ну, здесь надо понимать, что развод превращает бывших супругов в совершенно чужих людей, а о любви здесь вообще и речи быть не может - была бы любовь, не развелись бы. И с какой тогда стати он будет делать материальные поблажки чужой для него женщине? С какого такого перепуга? Вот он и выражает недовольство. Хотя, повторюсь, суд все равно заставит разделить имущество поровну.

Данный мужчина просто не знает законов , не знает что в семье семейный бюджет общий , не хочет знать и надеется что и жена не знает этих самых законов . Мужчина в ЗАГСе не слушал что говорили про горе и про радость , он думает , что его правила и его желания должны быть на первом месте , но есть закон в котором всё прописано про деление всех материальных ценностей , если супруги разводятся , так что женщина не должна идти против закона , против того что там написано . Женщина как законопослушный человек согласна всё исполнять , а если мужчина против исполнения законов в своей жизни , то это является нарушением и надо просто идти в суд и только через суд решать все проблемы , связанные с разделом имущества .А его ме5ркантильность это его проблема и не надо даже думать о нем, надо думать о себе и о детях .

Скорее всего этот мужчина всегда был таким, а развод это ярко показал.

При разводе человек показывает себя в своем настоящем обличии.

А хочет бывший муж делить совместно нажитое или нет, так тут существует закон, в котором все прописано, а все его слова, кто вложил больше, так это его мнение, которое, кстати , после развода никого уже и не интересует.

Потому, что представители мужского пола заботятся о том, что они любят или о том, что им принадлежит, а в данном случае, нет ни того, ни другого.