Я являюсь до мозга костей гедонистом, нигилистом, фаталистом и пессимистом, потерял всякий смысл жизни. Даже не знаю какие у меня расстройства и отклонения, порой теряю реальность под ногами, так как постоянно сплю, по мере возможности пью много алкоголя, чтобы хоть как-то заглушить или же залить чем-то внутреннюю пустоту. Но... в мою голову давно сверлит одна мысль... Хочу прояснить вам, что также являюсь до мозга костей атеистом и моментами антирелигиозником, когда релия только вредит. Но... Всё же просматривая множества роликов на YouTube, читая книги, цитаты, слушая песни и прочим потребительством, то находил авторов, философов и вообще абстрактные мысли о том кто такой Бог, как он может существовать в подсознании человека, кем он является дя отчаявшихся людей, которые провалились и проваливаются до сих в бездну и во мрак. Здесь речь идёт не о религии, не о политике и не о таком глобальном, а именно о глубоком - подсознании человека или индивидуума. Вот теперь приходят философы о том как стать Богом или божеством в действительности. А именно смириться с реальностью, решать свои проблемы, саморазвиваться, быть не таким как все, держаться вдали от общества и прочее. Возможно я не так понял, но всё же. И мне искреннее понравилась задумка фильма "Одержимость" и чем она понравилась, что я её сюда приплёл? А тем что в этом фильме главный герой без каких-либо преукрас, лжи, выдумки и фальши превозмог себя и свои человеческие навыки, став нечто большим, хоть на секунду... Я это почувствовал через экран и каждый раз это чувствую, смотря этот фильм. А вы как думаете? Можно ли стать Богом или же как стать нечто большим?
Нейросети - зло. Столько порожняка в вопросе. Ответ есть. Его дал лидер группы "Наутилус Помпилиус" Вячеслав Бутусов в одной из своих хороших песен. Захотите - найдёте. Вот маленькая цитата.
Понимаете, всё относительно. "Поле знаний" огромно. Даже маленький участок знаний таит в себе бесконечность. "Путь в тысячу ли начинается с первого шага". Так и здесь, начать придется с малого, выбрать что-то одно.
Например, в Windows, чтобы стать богом, существует одна коротенькая команда. Чтобы стать богом в какой из наук, придется изучить очень много "команд". Но можно устроиться директором и стать богом для своих сотрудников. Или стать президентом. И тогда для всей своей страны станете богом, или идолом. Можете издать книгу по всеобщей философии и стать богом вообще для всего человечества. Выбор за вами.
Вы пишете Бога с большой буквы. Значит Вы понимаете, что Бог- один. Вы хотите стать единственным Богом. И все хотят.
Надо понять, что все хотят стать единственным Богом. А всех- очень много. А единственность- залог всемогущества. Чтоб никто не мешал- ни родители, ни учителя, ни начальники. Чтоб "что хочу- то и ворочу".
Чтоб достичь такого, надо сначала, как в ответе Лембита- повисеть на Кресте.
Крест- это я всемогущий. Но я терплю, когда меня прибивают гвоздями, издеваются надо мной. Потому что я их люблю и не могу желать им зла.
Этому крайнему альтруизму учит православие, таинства исповеди и причастия и тп.
Мой совет- сходить в церковь, участвовать в таинствах и богослужения. Там найдёте Бога. Другого пути к Нему нет.
Человеку нужно его счастье. И всё, вот цель. Остальное - не цели, а перебор средств. В том числе "стать Богом" - это всего лишь гипотеза о том, как добиться счастья. Счастье же - это состояние. Образ счастья, опять же, это не само по себе счастье, а лишь представление субъекта о том, чем именно ему это состояние будет обеспечено.
И всякий такой образ - это представление предварительное, то есть вовсе не факт, что именно это даст счастье. Человек вообще не склонен знать, что и как именно его в рай доставит. Хотя, разумеется, очень хотел бы получить точные инструкции. А ещё лучше - хотел бы быть доставленным к своему счастью без усилий и хлопот.
Вот бы заказать такую доставку себя ли к счастью, счастья ли к себе, не правда ли?
Вот этот самый Бог в расхожем, обыденном и массовом его понимании - это как раз та сила, которая, как джин Аладдину преподносит всякие такие исполненные заказы.
Мол, только надо просить Бога этого самого, то, что называется молиться ему, он и смилостивится - даст запрашиваемое.
Блажен, кто в это верует, не правда ли?
Ну, а кто не верует, кто не может себя заставить, как ему ни рекомендуют, поверить в такую мистику. И сколько ни проверяй, проси-не-проси, ничего тебе не обламывается. А эти, которые верят, лишь приговаривают: тебе Бог не даёт, потому что, мол, ты в него не веришь.
Спрашивать у этих верующих, мол, много ли вам-то Бог дал, бесполезно. Ясное дело, что они не похвастают никакими особыми видимыми дарами, но они же скажут, что, во-первых, дары эти не материальны, а они в состоянии благолепия - и с этим не поспоришь: кому хорошо, тот и прав. Во-вторых, верующие скажут, что исполнение их молитв, оно в процессе. Рано, мол, проверять.
Но атеист и не станет цепляться к верующим. Потому что и у него, и у всех перед глазами совсем иные примеры.
Это про тех, кто своего добивается сам. Кто и сам себе бог, и бог многим другим. Вот это явление в самом деле убеждает.
Отсюда, как я понимаю, и запрос этот: мол, как стать таким богом, что, мол, за секрет.
Тут всё дело в правильном понимании этого самого понятия, Бог которое. Причём, премудрость человеческая вполне это понятие освоило и исчерпывающе выразило. С обыденным это понятие не совпадает. На то свои причины, но мы тут о правильном понимании. Правильное ли оно в самом деле, решать тому, кто ему следует. Если в результате человеку становится хорошо, то ничем не помочь сторонникам иного понимания, желающим убедить человека, что правы они, а не он. Если у человека нет проблем, значит, его понимание работает.
Итак, иное, а не обыденное понимание Бога таково, что Бог подсказывает нам наши правильные действия. Он ничего за нас нам не делает, всё делать должны мы. Он и не руководит нами в смысле указывает нам директивно - типа нельзя не исполнить. Мы всегда можем не выполнять рекомендаций свыше, у нас свободна воля. И ответственность за невыполнение - на нас.
Человек, честный сам с собой, знает, что в каждый момент времени он прекрасно знает, что именно он прямо сейчас должен делать. И честный знает, что идеи этих действий не он себе измыслил, они сами собой каким-то образом в нём появляются.
Можно такого подсказчика называть не Богом, а, скажем, надсознанием. Важно, что не мы авторы этих идей. Можно сказать, что это такой дар у нас, талантом ли, гением пусть нас называют, то всякий честный талант-гений знает, что способность чувствовать-ощущать-угадывать эти самые действия ему дана нахаляву, даром. Потому и название этой способности - дар.
И всегда речь идёт о наших действиях. Мысль - это обслуга действий. Если на конце мысли нет действия, это мысль паразитическая, она для того, чтобы НЕ действовать, чтобы оправдать своё бездействие. Все негативные мысли - это мысли, имеющие хитрую цель - оправдать собственное бездействие. Всяческие сравнивания себя с кем-то, любые "не получится".
За "получится" отвечает эта самая сила - надсознание или Бог, наша зона ответственности - лишь исполнение рекомендаций-подсказок оттуда.
Не называю это директивами-указаниями, потому что у нас есть воля - выбор делать или не делать. В этом выборе всё и дело. Быть или не быть - это всего лишь про выполнять рекомендации надсознания (Бога) или не выполнять.
Критерий того, что это именно те самые рекомендации - это ощущение в нас, во-первых, "точно знаю, что это оно", а, во-вторых, "не хочу этого делать".
Если "не хочу, но знаю, что надо" - это и есть признак истины.
Надо делать то, что доставляет удовольствие своим процессом, а если то, что делать надо, удовольствия не доставляет, значит, надо искать другое "надо".
Надо всё время действовать - должны быть всё время какие-то практические свершения. Какие именно - подсказывает надсознание-Бог.