А чем плохо слово "сперва"? Когда мы начинаем "фильтровать" слова по признаку "это слово нам кажется каким-то колхозным" или "НЕТ ТАКОГО СЛОВА В РУССКОМ ЯЗЫКЕ!", мы язык не улучшаем. Мы его обедняем. Конечно, есть какое-то количество разговорных слов, про которые установился консенсус: эти слова недопустимы в грамотной речи и письме. Это то же слово "ложить" без приставки, это обсценная лексика. Но в живом русском языке много слов, к которым отношение незаслуженно плохое. Мы зачем-то ведем войну с диалектными словами, с так называемыми "феминитивами" (вплоть до того, что детям уже вдалбливают: нет слов "учительница" и "ученица"), с любыми попытками словотворчества. Все это в скором времени (ну на наш век еще хватит, но потом...) приведет к тому, что русский язык станет таким же мертвым языком, как латынь или санскрит. Тогда тоже исчезновению языка в обиходе предшествовало то, что его начинали "улучшать", намертво закрепляя его грамматику и словарь. А язык не может функционировать, не развиваясь. Отсутствие специальной терминологии и сопротивление ее созданию ведет к тому, что в соответствующих отраслях начинают разговаривать на "рунглише" или "рунтхуа". Отсутствие развития разговорного языка приводит к тому, что он упрощается и превращается (в том числе под натиском других языков, в том числе тюркских) в "окрошку" по типу "моя твоя не понимай".

В общем, дайте языку развиваться! Пусть в нем будут слова "сперва", "няша", "навячкать" и "буряк". Это не страшно, это хорошо.