Как научиться произносить буквы, которых в Русском Языке уже нет?
Ответы (2)
Ну, для начала не стоит ориентироваться на придумки людей, которых называют лингвофриками - у вас в вопросе на рисунке прикреплена "буквица", придуманная неоязычником А. Хиневичем в конце 20 века и совершенно не имеющая отношения к реальному древнему языку, потому что Хиневич от лингвистики был далёк настолько, насколько это возможно.
А если в целом - то зачастую достаточно двух способов: во-первых, зайти на Википедию и прочитать про эту букву, там всегда описывают произношение хотя бы в каком-то виде (можно, конечно, воспользоваться и другими лингвистическими источниками, но, на самом деле, так глубоко закапываться для обычного человека почти никогда не требуется), а во-вторых - послушать лингвистов, то есть, людей с нормальным лингвистическим образованием.
Если разбираться самостоятельно, то это потребует, опять-таки, либо получения образования, либо довольно большой работы - нужно, как минимум, разбираться в более-менее общих правилах развитиях языка (например, понимать, что раз мы пишем "ночь" с мягким знаком, то раньше буква "ч" могла быть как мягкой, так и твёрдой) и искать либо слова, где сохранилось старое звучание (например, древнерусская твёрдая "ч" сохранилась в слове "лучше"), либо копаться в родственных языках (твёрдая "ч" до сих пор живёт и здравствует в белорусском).
Но, например, для выделенных букв достаточно даже Википедии достаточно, чтобы понять, что "и" и "i" - это одинаковые буквы (они появились, потому что в русском есть "и" и "й", как бы, разные, но строгих правил употребления этих букв никогда в древнерусском языке не было, и эти буквы часто чередовались), ї - просто вариант написания i (там в определённый период были определённые правила написания, но, по сути, звук он обозначал тот же самый), ѵ - и "и" в заимствованных из греческого словах типа σύνοδος - сѵнодъ - синод, а буквы æ в русском языке никогда отродясь не было.
Это, собственно, показывает, почему в современном русском выжила только одна буква - "и" (две, если учесть "й"). Просто потому что в русском языке (как и в древнерусском) остальные буквы - банально лишние, у нас для них нет столько важных вариантов звуков.
А откуда известно - понимаете, нельзя доказать отсутствие невидимого розового единорога. Надо доказывать его наличие. Например, в случае с ижицей можно открыть, например, "Историю Иудейской войны Иосифа Флавия" (XI—XIII вв.) и увидеть там фразу: "Мѹ́жь нѣ́кыи именемъ савинъ. ро́домъ сѵрѧнинъ. и рѹка́ма крѣпокъ и дш҃ею ꙗви́сѧ. възором̾ же бы(с̑) ꙗко не во́иникъ, че́рнъ ѡбразомъ и сѹ́хъ тѣломъ и кощенъ." И вот мы видим, ижицу в слове "сирянин" - житель Сирии.
А вот летописей с так называемой "ижей" просто не существует в природе. Если вы сможете найти хоть один исторический текст с этой буквой - тогда я признаю, что ошибся, поменяю своё мнение и уточню ответ, с этим нет никаких проблем.
Ведь языки создавались не "астральными" силами, а конкретными биологическими объектами.
То есть, если имеется формула Н2О, то не подлежит сомнению, что где-то есть (или были когда-то) и её составляющие "Н" и "О".
А, увидев формулу Е = мс2 ни одному нормальному человеку не придет в головы требовать доказательств отдельного существования "м" и "с".
И в человеческих языках те же правила работают.
То есть, никто меня не поймет, если прочитав , например, слова "огурчик" и "огуречный" я вдруг усомнюсь в существования самого "огурца".
Разве, что улыбнутся и пальцем у виска покрутят. )
Лучше попытайтесь объяснить, как могли появиться слова типа "рукавица", "чаровница", "умница" без слов ум, рука и чары )
У буквы "и" (точнее, у звука "и"), возможно, когда-то было название "иже" - это обозначение сохранилось аж до девятнадцатого века ("Митя, видишь карандаш? // За моей следи рукой: // Это иже, а не наш; // Экой срам какой!" - в смысле: "Смотри, Митя, вот это буква "и", а не буква "н"). А когда из греческого притащили ещё одну букву - то её, соответственно, назвали "ижицей", что-то похожее на стрежневое слово (как "гриб - грибница", "рука - рукавица").
Но, во-первых, это была та самая буква "и", а не какая-то отдельная, для которой в этой таблице спёрли лигатуру ae, а во-вторых - это была "иже", а не "ижа".
Можно же догадаться, что "ижица" - именно от этой буквы, от "иже" и происходит, с этим никто не спорит, и это вполне укладывается в остальные примеры.
А вот отдельной буквы "ижа" с этим символом из таблицы - никогда не было. И вот эту хрень в конец ахиневич явно вставил потому что ему хотелось сделать ровный квадрат, а никаких других символов он придумать не смог.
Ять - неизвестно, потому что этот звук перешёл в целую кучу разных в разных словах и разных языках. Скорее всего, что-то среднее между "я" и "е", скорее всего, что-то долгое, но это не точно.
Фита - это звук θ (то самое английское глухое th, как в слове thin). Использовался только в заимствованных из греческого словах, потому что в русском языке такого звука не было. Со временем исчез и превратился в "ф" (Θεόδωρος - Ѳео́доръ - Фёдор).
Кси и пси - обозначают звуки "кс" и "пс" и в русском языке тоже не существуют, потому что у нас был закон восходящей звучности, а по нему могут существовать только слова обратным расположением звуков - типа "спасибо", "скорость" и прочие.
Как несложно увидеть, кси, пси и фита исчезли из языка не потому что их украли злобные рептилоиды, а просто потому что это изначально были чужеродные языку буквы, привнесённые греками.
А для кого вы их собрались произносить? Никто вас всё равно не поймёт, кроме специализированного лингвистического сообщества. Если что-то в буквенном эквиваленте ушло из языка, значит показало свою несостоятельность. Я тут как раз наверное испытываю облегчение. Наш язык и так сложен до невероятности. Половина не знает, как пишется слово "скрупулёзность", думают правильно писать "скурпулёзность". Это я ещё не приводила в пример слова посложнее. Так что, не до умерших букв.
ВКонтакте