Какая добродетель главная?
oleg27
Автор не написал дополнительного текста.
0
Жалоба
Ответы (2)
Здоровый пофигизм. Оглядываясь назад, ни что не спасало меня чаще, чем святейшее "пофиг". Для меня. Для других людей может быть какая то другая добродетель.
Я говорю о том, что привносит в мою жизнь добро и свет. Ты говоришь, судя по всему о чем то, что кем то давно определено. Если тебе нужно что то определенное, кем-то до тебя, прописанная где-то добродетель, я не смогу помочь, могу только посоветовать заглянуть в библию или другое священное писание, где есть "прописная истина." Я не могу ее придерживаться т.к. считаю, что для каждого есть своя главная добродетель, смотря в каких условиях оказался человек в жизни.
Вот, надеюсь это то, что ты искал:
Три главнейшие добродетели: воздержание, нестяжательность и смирение; пять за ними следующих: чистота, кротость, радость, мужество и самоуничижение, – и потом весь ряд прочих добродетелей. (из священного писания)
Вот, надеюсь это то, что ты искал:
Три главнейшие добродетели: воздержание, нестяжательность и смирение; пять за ними следующих: чистота, кротость, радость, мужество и самоуничижение, – и потом весь ряд прочих добродетелей. (из священного писания)
Тогда, сомневаюсь, что кто то даст тебе четкий ответ на этот вопрос. Для каждого, добродетель своя. Есть обособленные группы людей с единой главной добродетелью, ценностями и т.д. Если опираться на самую большую такую группу, то сейчас это христиане. Их главная добродетель - воздержание (от излишеств, в основном, греховных поступков и т.д. В целом, скромная жизнь).
Комично скорее то, что христианство само строится на чьей то выдумке, ведь существование бога и правильность священного писания нельзя ни подтвердить, ни опровергнуть. Но религия - инструмент для управления массами, выдуманный кем то, для упрощения своего правления. Пережиток раздробленности и проблем прошлого, не более.
Я ничего не вижу комичного в двух противоборствующих между собой мировоззренческих школах, общепризнанных человечеством - материалистической, и идеалистической. Где теизм - вера в Бога, принадлежащий к идеалистической школе имеет такое же право на существование, как и любое утверждение материалистической школы. Прежде, чем что-то осуждать надо немножечко грамотности поднабраться. Тем более, что сегодняшняя наука стоит на рубеже признания идеалистической школы единственно верной. Слышали об эффекте наблюдателя, который доказывает первичность сознания, а не материи, что доказывает ошибочной материализма. Материализм сопротивляется, пока ещё ищет оправдания этого эффекта со своей позиции, но у него ничего не получается, и я думаю, что скоро он признает своё поражение и свою несостоятельность.
Странно, что свобода выбора своих высших ценностей и самостоятельность может вызвать у кого-то усмешку. Лишать какую либо из сторон права на существование я не имею. Да и собственно, не пытаюсь это сделать. Вы хотели конкретики, что б выбор главной добродетели на что то опирался. Для этого я и выбрала то, на что обычно опираются в таких случаях - главная обособленная добродетель большинства. Плюс, на добродетелях и искоренении грехов строятся в основном религии, вот и взяла это за основу.
А Ваше утверждение о том, что наука признает идеалистическую школу единственно верной - чушь собачья. Тогда, если обе школы, с Ваших же слов, имеют право на существование, почему какую-то из них стоит считать единственно правильной, исходя из одного лишь эксперимента. Не могу говорить за всех, но лично мне нужны более существенные доказательства, чтоб поверить, например в существование Бога или макаронного монстра.
А Ваше утверждение о том, что наука признает идеалистическую школу единственно верной - чушь собачья. Тогда, если обе школы, с Ваших же слов, имеют право на существование, почему какую-то из них стоит считать единственно правильной, исходя из одного лишь эксперимента. Не могу говорить за всех, но лично мне нужны более существенные доказательства, чтоб поверить, например в существование Бога или макаронного монстра.
Вы всё переворачиваете с ног на голову. Я говорил, что наука сегодня только стала на путь признания правоты идеалистической школы благодаря самым последним её достижениям.
Что до утверждения правоты правды, которая у каждого своя, это же очевидно, что это смешно т.к истина одна, а правд много, и все они заблуждения
Что до утверждения правоты правды, которая у каждого своя, это же очевидно, что это смешно т.к истина одна, а правд много, и все они заблуждения
Наука сама по себе - полная противоположность идеям и идеалам. Они строятся на чувствах, а наука - на сухих фактах, проверенных временем и множеством разных людей и событий. По этому, если наука признает единственно истинной идеалистическую школу, мир точно откатиться назад в развитии на много-много лет. Все, что раньше считалось нормой, идеалисты перевернут на свой лад, и привычный порядок вещей, выстраивавшийся столетиями, рухнет. Настанут новые средние века.
Да, никакая правда не окажется истиной т.к человек не только несовершенен духовно, но и ограничен умственно.
Что до - стоит на рубеже, так оно так и есть. Эффект наблюдателя присутствует, как факт, а принять его, как очевидное доказательство правоты идеализма наука не может по причине закомплексованности. Вот и мечется - придумать ничего не может, чтобы доказать обратное, и принять не может. Но, это пройдёт с течением времени т.к факт ЭФФЕКТА НАБЛЮДАТЕЛЯ вещь ДОКАЗАННАЯ и железобетонная. И никуда наука от него не денется.
Что до откатится, не откатится. По вашему доказанный факт может откатывает мир назад, а ложь продвигать. Что за бред вы несёте? Неужели вы не видите, что вы настолько идейно зазомбированы, что даже истина, если она не устраивает ваши идеологические убеждения оказывается может - откатывать науку и мир назад, а ложь, если она устраивает ваш идеологическое мировозрение - продвигать. Задумайтесь над этим, ведь это ненормально
Что до - стоит на рубеже, так оно так и есть. Эффект наблюдателя присутствует, как факт, а принять его, как очевидное доказательство правоты идеализма наука не может по причине закомплексованности. Вот и мечется - придумать ничего не может, чтобы доказать обратное, и принять не может. Но, это пройдёт с течением времени т.к факт ЭФФЕКТА НАБЛЮДАТЕЛЯ вещь ДОКАЗАННАЯ и железобетонная. И никуда наука от него не денется.
Что до откатится, не откатится. По вашему доказанный факт может откатывает мир назад, а ложь продвигать. Что за бред вы несёте? Неужели вы не видите, что вы настолько идейно зазомбированы, что даже истина, если она не устраивает ваши идеологические убеждения оказывается может - откатывать науку и мир назад, а ложь, если она устраивает ваш идеологическое мировозрение - продвигать. Задумайтесь над этим, ведь это ненормально
Я идейно зазомбированна доверять доказательствам, фактам и тому, что проверено и надежно на протяжении веков. Я медик. У меня нет права на ошибку. И надеяться на высшие силы и священные реликвии, пока на моих руках умирает пациент, я не имею права.
Религия, по моему мнению, это пережиток прошлого. Сейчас, под эгидой церкви продвигаются идеи, которые тянут наше образование, исследования и материальное положение(я до сих пор офигиваю с того, сколько денег у верхушки рпц, а ведь в той же библии четко прописано "воздержись". Противоречат сами себе) все ниже и ниже. Действительно, раньше она приносила пользу: объединяла народы, создавала вокруг себя общество сильных духом единомышленников, создавала на своей почве союзы и узы, которые сыграли важную роль в мироустройстве. Религия спасает людей от одиночества и дает им почву под ногами. Но все эти плюсы, перестали быть полезными сейчас. Все это, в прошлом. Так я считаю.
Религия, по моему мнению, это пережиток прошлого. Сейчас, под эгидой церкви продвигаются идеи, которые тянут наше образование, исследования и материальное положение(я до сих пор офигиваю с того, сколько денег у верхушки рпц, а ведь в той же библии четко прописано "воздержись". Противоречат сами себе) все ниже и ниже. Действительно, раньше она приносила пользу: объединяла народы, создавала вокруг себя общество сильных духом единомышленников, создавала на своей почве союзы и узы, которые сыграли важную роль в мироустройстве. Религия спасает людей от одиночества и дает им почву под ногами. Но все эти плюсы, перестали быть полезными сейчас. Все это, в прошлом. Так я считаю.
Я не истина в последней инстанции, и не навязываю Вам свою точку зрения. Хотите - верьте, хотите - нет. Мешать Вам и упрекать в Вашей вере я не имею морального права. Но почему то вы, решили воззвать ко мне и поставить на "путь истинный". Может прозвучать грубо, но Вас никто правом рассказывать мне о вере не наделял. О вере и идеалах, мне расскажет бог, если посчастливится увидеться, а если нет... ну, на нет и суда нет.
Почему вы не хотите признавать очевидного? Если вы ознакомились с Эффектом Наблюдателя, то не можете не понимать, что объяснение его достаточно простое - сознание человека способно не только менять материю на субатомном уровне, но и создавать её из ничего, что доказывает правоту идеализма, и неправоту материализма. Не, надо ничего придумывать, надо просто признать это, и всё. Наука сегодня пока не готова это признать, и уже многие десятилетия ищет другие объяснения этому, что не противоречили бы материализму, но не находит их т.к невозможно найти то, чего нет, и что объясняется очень просто, достаточно просто заглянуть фактам в лицо, и ПРИЗНАТЬ ОЧЕВИДНОЕ - материализм заблуждение, и лишь идеализм на сегодня может объяснить те явления мироустройства, которые материализм объяснить не может, и никогда не мог.
Вот когда я из воздуха смогу создать себе миллион баксов и материализовать из хруща виллу, тога и поговорим. Теория эволюции тоже доказывалась не сиюминутно, на это ушло много лет. И, если человечество не вымрет раньше, рано или поздно, наука и люди, желающие не слепо верить, а понять что, как и почему происходит и есть на самом деле, те, кто докапываются до настоящей правды, основывая ее на фактах, найдут объяснение и эффекту наблюдателя и всему, чему не получалось найти объяснение раньше. В этом суть науки. Я верю в науку.
Ты никогда не сможешь из воздуха создать себе миллион баксов и материализовать из хруща виллу т.к каждому даётся по вере его. А веры в тебе нет. Вера движет горами, и она может из воздуха создать тебе миллион баксов и материализовать из хруща виллу. Как говорится каждому своё. Тебе без веры дырку от бублика, а не миллион из воздуха, и виллу из хруща.
Тогда вся верхушка православной церкви почему денег не считает, имеет высокое и даже превелегированное положение в обществе, хотя они просто используют церковь как бизнес, выкачивая средства из верующих и государства? Веры в большинстве из них нет и не было, может и есть парочка действительно глубоко верующих, за всех говорить не буду, но разве им тогда не должен быть шиш с маслом? А верующие многодетные семьи, или просто нищие, но глубоко верующие люди, которые и рады бы жить хотя бы с необходимым минимумом ресурсов (не виллы, не машины, а хотя бы кусок хлеба, когда хочется есть и крыша над головой)? Почему тогда они не живут +- хорошо? Почему побираются и умирают от того, что не могут позволить себе даже нормальное лечение и лекарства?
Почему люди, никогда не верующие в бога, а строящие города, ракеты, работающие как проклятые имеют средства к существованию и даже огромные состояния, хотя по логике, которую Вы предложили, не должны получать ничего и наказываться за жадность.
Почему люди, никогда не верующие в бога, а строящие города, ракеты, работающие как проклятые имеют средства к существованию и даже огромные состояния, хотя по логике, которую Вы предложили, не должны получать ничего и наказываться за жадность.
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых
источников. Связаться
ВКонтакте