Думаю об этом, что это не совсем так.

Очень часто рекламируют очень даже продающийся товар.

Вероятно, хотят ещё больше повысить продажи или он по стоимости дорогой.

Лекарства для печени, как пример: Гептрал и Фосфоглив.

И рекламы полно, и спросом пользуются.

Что касается рекламы товаров, не очень хорошо продающихся, то для этого его и рекламируют, чтобы о нём узнали.

И не всегда он плохого качества.

Привлечь рекламодателей за введение в заблуждение невозможно, пока этот товар кто-то не признает плохим, некачественным, опасным для здоровья и пр.

А этим заниматься мало кто будет.

Просто не будут его снова покупать и на этом всё закончится.

Нет, вроде бы, такой статьи, ни уголовной ни административной "Введение в заблуждение". Вы просто это не докажете. И потом, в любой рекламе есть хитрые сноски-плашки, типа: "Уточняйте на сайте", "Есть ограничения", "может не совпадать" и т.п. Ещё Виктор Пелевин писал, что в большинстве стран задача рекламщика - запудрить мозги покупателю и увеличить продажи, а в РФ цель рекламщика - запудрить мозги тому, кто платит за рекламу, то есть рекламодателю. Они прокукарекуют, а там, хоть не рассветай.

Если реклама на товар вводит граждан в заблуждение (обманывает, проще говоря), то ничто не мешает по этому поводу подать заявление в суд.

Но граждане в своём подавляющем большинстве пассивны. И поэтому соучастники обмана порой остаются безнаказанными.