Не очень я понимаю, в чем противопоставление интуиции и бритвы Оккама.

Это ведь разные категории, как их сравнивать?

Можно лишь предположить, что под "бритвой Оккама" подразумевается сознательное размышление.

Ну тогда так прямо и нужно говорить. а не облекать мысль в неудобопонятные и неправильные формы.

Как по мне, интуиции вообще доверять следует, лишь располагая полноценными знаниями о предмете и имея большой практический опыт в рассматриваемой области.

Иначе можно очень легко принять за результат интуитивного рассуждения нечто иное.

Например, выводы, продиктованные не логикой, а какими-то своими скрытыми желаниями лии страхами, то есть эмоциями.

А размышляя осознанно, мы имеем гораздо больше шансов прийти к взвешенному и обоснованному решению.

Ну, например, жили себе люди, доверяя своей детской интуиции, в которой за все необьяснимости отдувался Бог, пути которого, как водится неисповедимы. Однако во все времена были люди, которым этого не достаточно и он начинает внимательно наблюдать, думать и формулировать и интуиции и здравого смысла ему мало, надо формулировать законы. Например один грек сказал, что причина движения тела, является сила, а если на тело сила не действует,или силы уравновешены, то тело покоится. Ну, как водится его посчитали чудаком на букву "м". Но за столетия его мысль вошла в употребление, овладела умами и в ней перестали сомневаться. Но опять нашлись чудаки, которые наблюдая из раза в раз падения тел с Пизанской башни вдруг решили, что эта мысль перестала объяснять их наблюдения и бритва вновь рассекла господствующую интуитивную мысль, чтобы родить следующую: "Если на тело не действуют силы, или их действие уравновешено, то тело либо покоится, либо движется прямолинейно и равномерно." Как!? Ты чë, дурак!? С чего оно движется, если сила не действует?! Но, опять прошли годы и в механике Галилея и Ньютона перестали сомневаться и мы живем в их интуициях и здравом смысле. И только мы сжились с ней, всю нашу спокойную интуитивную жизнь разрушил один лохматый еврей с высунутым языком с противной фамилией Эйнштейн. Он вдруг возвратился вроде как к грекам обратно, про которых все с трудом забыли думать. Он вообще сказал, что сил тяготения нет, а нам лишь кажется, что тела под действием этих сил движутся по искривленным траекториям. На самом деле это всë не кривые, а прямые, а кривым является пространство-время, которое искривлено объектами большой массы. И падающие на землю тела не падают с ускорением, наоборот это мы все на земле движемся с этим ускорением, а падающие тела - покоятся.

Сколько времени должно пройти, чтобы эта мысль стала интуицией?