Баньте, но я аутоманию вообще не признаю.

Знаю детей-аутистов. Одно дело необщительность, тип характера. Ну такой вот человек. Ему главное подобрать тихую профессию и все будет норм.

А аутизм - диагноз, ментальная проблема. Система таких людей на руки не подхватит, конверты уже не клеят. Сделают родители инвалидность, будут кормить - хорошо.

А в противном случае?

Интернат или простите мусорка. Никакой это не виток эволюции, а беда с головой у человека.

Моя мама зареклась работать с артистами. У них может быть и проблемы с речью. И вот пришёл ученик не с аутическим спектром, а с диагнозом аутист. Но молчун. Конечно, используя методики, техники и что нужно, мама разговорила этого мальчика. Ну как? Есть ещё над чем работать. Но он такой нежный, такой чувствительный, аккуратный, последовательный. Главное - талант. Такое рисует и делает своими руками... Вызывает восхищение. А как старается и переживает, если не получается!

Если любит, то всей душой. Кажется чувствителен к людям. То есть такие дети могут показать как надо любить. Но не все с таким диагнозом позитивны, талантливы. Но если есть талант - нужно развивать.

Есть аутисты очень похожи на нормальных, но иногда как отключаются и немного в своём мире.

Новая ступень революции? Возможно. Но я думаю, что это не только они, а и другие детки будут рождаться (особенные) в 2026 и 2027 годах и менять этот прогнивший мир. Есть такое предсказание. Посмотрим.

Это Вы о чём?

Вообще такие темы не стоит выносить в подобный формат.

Короткого и однозначного ответа на подобные вопросы быть не может.

Если очень кратко и предельно упрощённо.

Начнем с того, что из самого вопроса не следует однозначного ответа, что автор подразумевает под понятием "аутизм".

Сейчас это понятие употребляют "к месту и не к месту".

Если речь идёт об аутизме в качестве заболевания, патологии, аутическом расстройстве, и т.д., то утверждение вопроса выглядит, мягко говоря, "странно".

Почему? Упрощённо. Заболевание, является ступенью эволюции?

С таким же успехом можно сказать, что безумие является основой "плодотворной научной деятельности". Смешно?

С этим заболеванием "не всё так просто". Учёным на данный момент до конца не столь ясна его природа. Предварительно можно утверждать, что она связана с определенными генетическими "нарушениями и сбоями", которые возможно имеют сложную комплексную природу. Далее, оно приводит, условно, к нарушениям "в развитии и работе" головного мозга. Далее стоит поставить многоточие...

Поэтому в узком смысле, в контексте заболевания, утверждение вопроса достаточно однозначно с большой долей вероятности "ложно".

Но есть ещё огромный спектр, так называемых "расстройств аутического спектра". Они имеют самую разную природу. Имеют с собственно аутизмом в качестве заболевания аналогию в отдельных проявлениях, но не идентичны ему.

Также есть формы социального поведения, которые могут напоминать поведение, которое связано с аутическом расстройством, но, допустим, лишь аналогичны ему, не имея непосредственных причин в конкретной патологии.

Если с улыбкой. Некоторые "умники" при желании и в поведении "интроверта" могут увидеть поведение человека с "аутическом расстройством".

Отсюда в широком смысле под утверждением вопроса может подразумеваться "что угодно". Но это будет иметь к теме вопроса и подобному понятию лишь косвенное отношение.

"Рациональное зерно" в таком утверждении лишь то, что в процессе эволюции определенные аномалии могут приводить через "естественный отбор" к видоизменению облика конкретного вида. Но это вещи между которыми "дистанции огромного размера".

Если ещё с улыбкой. Создание ИИ (искусственного интеллекта) тоже является "биологической аномалией", которая уже носит внеприродный, техногенный характер. Ну и что? Аномалия же, да ещё и созданная "при непосредственном участии" "биологических субстанций". Значит "биологическая аномалия".

Заниматься "околонаучной эквилибристикой" можно сколько угодно. Но это не ведёт как к истине, так и к результату, знанию.

Примерно так.

На ноль процентов.

Эволюция - это приспособление и выживание вида в условиях окружающей среды. Это база.

А у людей с аутизмом самый главный и самый заметный симптом - это асоциальность, сложности в общении. И вот тут, принимая во внимание базовое утверждение - а как они размножаться-то будут, если им просто общаться тяжело? Поэтому даже если у людей с аутизмом развиваются какие-то яркие особенности (это называется "савантизм" и, на самом деле, бывает очень и очень редко), то эти способности просто не будут передаваться по наследству, ну или будут передаваться гораздо реже, чем способности обычных людей. Следовательно, гораздо выше шанс, что аутизм будет исчезать, чем прогрессировать. А раз так, то никакой эволюцией он не может быть по определению даже если вообще не касаться каких-либо других факторов.

"аутист" это просто категория и не более того, шутки про "аутизм - эволюция", это просто связка, некий анекдот, придуманный около-психиатрической средой, наиболее упоротыми её представителями..

то есть они поступают аналогично т.н. "аутистам", мыслят

,- цитата из х.ф. "Человек дождя" (Дастин Хоффман).. По мне, так уж лучше умный, интеллигентный учтивый молодой человек с неподтверждённым клеймом, "диагнозом" - аутизм

• который умеет и любит работать, концентрироваться, сосредотачиваться, нежели обыватель, филистер, который умеет лишь поглощать произведённые кем-то для таких как он: информацию, еду..

у меня есть Вк видео-материалы по теме нейропсихологии, но честно говоря, я сомневаюсь, что официальных аутистов стали бы реабилитировать и уровнять в правах со всеми другими гражданами..

"аутисты" могут более качественно, тонко владеть искусством коммуникации - то есть, трансактный анализ..

они способны лучше, чем обыватель, управлять своими чувствами, т.н. условное торможение -- но похоже, что в нашем обществе это просто не востребовано..

с точки зрения "устройства мозга" "аутисты" ничем от обычных людей не отличаются, как не хотелось бы официальной "науке" считать иначе..

,- "Узник замка Иф", первая серия..

,- похоже, что на "аутистах" просто нехило так поднимают бабло:

давайте уж и Дениса "Бегуна - Фруктоеда" Михайлова запишем в "аутисты": человек всё чётко про себя и ясно описал, со мной лишь разница такая, что он вовремя получил (несколько) высших образовательных корочек

человек вполне открытый, целеустремлённый и даже пассионарный, это несомненно представляет интерес с точки зрения вершинной или любой иной психологии..

(лично я тоже люблю бегать, но в моём случае это немного иначе работает)

. вот они создали, придумали для вас, для читателей и слушателей,

и вы теперь думайте, что возможно он и правда существует - а кто его знает похоже на то..

. ранее предполагали, что у женщин якобы недоразвитый, иначе устроенный мозг (пока за дело не взялись со всем возможным упорством суфражистки), вскоре дело дошло до чернокожих афро-американцев (им до сих пор от этого, многим, морально больно) - и даже до израильтян (семитов)..

Для начала следует разобраться, что же такое эволюция с точки зрения официальной науки. А это, оказывается, появление новых видов, более приспособленных к изменившейся среде обитания. Именно они выживают чаще и поэтому дают более обильное потомство.

А дальше нужно просто посмотреть, насколько аутисты приспособлены к самостоятельной жизни в современных условиях. И как выясняется, приспособлены они плохо в основной массе. Лишь немногие с таким диагнозом добиваются определённых успехов в жизни, и это саванты, то есть люди с островками гениальности на фоне общей ограниченности, им нужны особые условия работы. У всех аутистов большие трудности с коммуникацией, некоторые даже лишены дееспособности. И без родителей и врачей они бы мало чего добились.

Откуда можно сделать вывод, что это не новая ступень эволюции, а некая боковая ветвь. Тупиковая или нет, выводы делать пока рано.

Если употреблять слово "аутист" не в медицинском смысле, а в киношном (образы людей замкнутых но гениальных сейчас очень популярны, и, разумеется, они сыграны красивыми людьми, а по сюжету потом выясняется, что этот аутист обладает высокими нравственными качествами и сердцем рыцаря), то да, можно говорить и о новом витке эволюции.

Жаль только, что жизнь не кино. И тот, кто сам является обладателем диагноза аутист (настоящего диагноза) или работает с ними, вряд ли даже вспомнит про эволюцию.

Ну а насчет нейроатипичности, так эти вопросы пока в процессе рассмотрения и обмысливания человечеством. Социальные навыки претерпевают сегодня сильные изменения. Еще 10 лет считалось правильным иметь друзей в реале, ходить в гости и принимать гостей, и прочее тусовочное, сегодня это все стремительно уменьшается, становится ненужным. По-моему после Ковида так и не вернулся прежний уровень активности. Но это все совсем другие темы...не про аутизм.

Совсем не верное, Аутизм это генетический слом, заболевание поражающее умственный аппарат человека - отсутствие самодостаточности и огромные проблемы с семьёй и социализацией. Человек рождается с этим заболеванием, значит есть причина в прошлых воплощениях.