Вообще несправедливо, повсеместно притесняют мужчин, ущемляя их права и человеческое достоинство. Вы так топите з равноправие? А есть оно вообще в природе? Давайте, ради справедливости и обратные примеры.

На большинстве должностей женщина с аналогичным опытом и образованием получает зарплату, как минимум, в два раза меньше, чем мужчина. Сама лично слышала от коллеги мужского пола: "Тебе и этой зарплаты достаточно, как для женщины тебе платят хорошо" (хотя там было далеко не хорошо).

Эйджизм. Мужчине после 40 лет устроиться на хорошую работу - да не фиг делать. Женщине - шансов крайне мало, будь она семи пядей во лбу и с многолетним опытом.

Опять же, мужчину с маленьким ребенком легко возьмут на любую должность. Женщину конечно нет!

Или вы хотели домашне-семейных примеров? Извольте. Представим ситуацию, что муж и жена оба работают. После работы муж отдыхает, а у жены начинается вторая смена (но уже дома): походы о магазинам за продуктами, уборка, готовка, уроки с детьми. Конечно же, готовка еды должна быт на всю семью, будто муж, который так яростно визжит "за равноправие" сам калека и приготовить себе не в состоянии. Уборку тоже можно разделить по полам, как и детские уроки - кто и с чем ребёнку помогает (в случае необходимости). А то так: муж после работы устал, ему нужен отдых на диване у зомбоящика. А жена ни фига не устала!

Выезды на дачу. Не говорю, что во всех семьях так, но в большинстве из тех, что я видела, на даче мужчина идет на пляж, рыбалку или просто отдыхает с друзьями (пик его деятельности - это пожарить шашлыки), а его женщина стоит раком в огороде. Станьте рядом: полейте, прополите, посадите... Равноправие ведь!

Декретный "отпуск". Если жена зарабатывает больше мужа и делает более успешную карьеру, то он так же может полтора года побыть в декрете, а она после родов выйдет на работу. В Европе и Штатах подобное давно практикуется.

И кстати, как часто молодой папа встаёт к плачущему грудному ребёнку среди ночи? Или это чисто материнская забота?

В политике, бизнесе и вообще на ключевых должностях руководителей-мужчин примерно 90%. Так ли много у нас женщин-президентов, женщин-депутатов, женщин-министров...? Где здесь ваше хвалёное равноправие?

Или вас только места в транспорте так зацепили? Уступайте пенсионерам, инвалидам, пассажирам с маленькими детьми (если совесть позволяет). Женщинам (любого возраста и комплекции) в транспорте уступают редко. Мужчины тупо сидят, уткнувшись в телефоны, чтобы претвориться, будто не заметили. У никто их за это не осуждает.

Пуговку надо пришить прямо в метро? Как-то так? Во-первых, с каких делов женщина должна пришивать пуговицу чужому незнакомому мужчине? Это может быть расценено неправильно. У него есть дома жена/девушка/мама, которая пришьет. Или пусть напряжется сам, равноправный такой.

Мужчина уступил толстой женщине, как мужчина женщине, а не как мужчина толстой женщине.

Толстым мужчинам должны уступать место худые мужчины.

Очень категорично - дрессировка будущих рабов.

Девочек учат уступать место всем старшим, как женщинам, так и мужчинам. А пуговицы пришивать и еду готовить - только для семейного круга, а не всем подряд незнакомцам. Мальчиков же, как будущих глав семьи не учат зарабатывать деньги для всех встречных, или чинить им технику.

Речь идёт не об угождении всем женщинам, а о том, чтобы уступить место, пропустить вперёд, подать руку и прочее.

Да, уж... такое самопожертвование - уступить место женщине.

Природа разделила людей на два пола. Мужчине, как более сильному, исторически, ещё с пещерных времён, досталось роль добычи еды для семьи и её охрана. Женщине - готовить еду и воспитывать детей. Эти традиции в существенно изменённом виде дошли и до наших дней.

То, о чем вы пишите сложилось тысячелетиями. Человечество должно было выживать, вот и берегли женщин.

Начнем с племени. Чтобы племя увеличивалось, нужны женщины, они рожали мужчин, которые защищали и кормили племя. Женщин берегли, ведь племена, у которых было мало женщин, просто крали их у другого племени.

Так что для продолжения рода нужны женщины и дети, вот их и защищали мужчины. Мужчина всегда был защитником и добытчиком, ведь по природе он более сильный и ловкий.

Сейчас же, когда в жизни не нужно добывать пищу или колоть дрова, когда физического труда для мужчин практически не осталось, мужчины стали слабее, в большинстве своем.

Естественно, что начинает вставать вопрос, а че это я должен женщине уступать, ведь у нас равноправие. Пусть женщина мне уступает.

Мир развивается….

Двойные стандарты в пользу женщин существуют по разным причинам, и корни их лежат глубоко в истории, культуре и восприятии гендерных ролей в общественной жизни. Они сформировались как реакция на традиционные представления о женщинах как о "слабом поле", которое нуждается в особой защите со стороны "сильного пола".

Например, считается, что женщины менее агрессивны, эмоциональны и чаще оказываются в уязвимом положении, поэтому общество склонно быть к ним снисходительнее. Это проявляется в разных сферах: от более мягкого отношения к женщинам в судебной системе до ожидания, что мужчине "положено" платить за ужин. Конечно, глупо отрицать, что физиологически среднестатистическая женщина и среднестатистический мужчина отличаются, но и генетика, и особенности гормонов у нас у всех разные, поэтому такие обобщения далеко не всегда оправдываются "в реале".

Но эти "поблажки" тоже двойственны. Они могут быть выгодными в каких-то ситуациях, но и ограничивают женщин, загоняют их в рамки стереотипов.

Так что первостепенной должна быть личность человека, а потом уже - его биологический пол. И если уж говорить об уступании места в общественном транспорте, то уступать надо тому, кому тяжелее стоять. Здесь нет универсальных рекомендаций, ведь человеку любого возраста и пола может стать плохо и в этом случае он, конечно, имеет приоритет на посадку перед какой-нибудь бойкой бабулей или явно не беременной дамой, даже если он молодой мужчина.

я также не понимаю такой логики. когда малышу, даже не подростку, а детсадовцу внушают, что он должен стоять в переполненном автобусе, а когда больному подростку говорили подвинуть девочке стул, а что- у девочки "лапки" она себе стул подвинуть не в состоянии? , также считаю это двойными стандартами. заметьте, будучи девушкой не считаю, что какие-то дополнительные обязанности должны быть у парней, при этом этих же обязанностей не должно быть у будущих и настоящих женщин.

Это, скорее, не двойные стандарты. Наоборот, отсутствие стандартов, так как существуют некие общепринятые, но ничем не регламентированые нормы и правила. Поэтому и возникают ситуации, когда одни начинают манипулировать другими, когда им это нужно или выгодно. Когда нужно - Женщина и "Слабый пол", когда не нужно - "Я Сама" и феминизм зашкаливает. Не сезон - пенсионеры-"Божьи одуванчики" на последнем издыхании из поликлиник не вылезают, а началась Дача - все болячки рукой снимает, здоровее всех живых и молодежь такому рвению позавидует.