На мой взгляд в СССР, где был государственный капитализм и строился социализм и уже мечтали о коммунизме налог на бездетность был и он абсолютно оправдывал свои цели, способствуя и поступлению денег в бюджет, и рождаемости детей, и укреплению браков между женщиной и мужчиной и прочее. Мужчины плотили этот налог пока не женились официально-заключив брак с женщиной и у них не появлялись дети, женщина не платили налог до вступления в брак, вступила в брак не рожаешь изволь платить. Конечно это было не совсем совершенно, но вполне полезно.

А что сейчас изменилось в современном Мире, разве что капитализм стал другого типа? Так что налог за бездетность надо возвращать в России и быстрее, уверен что работать он будет и приносить пользу и обществу и государству и самим гражданам. Возможно, если женщина уже не может рожать после возраста 45-50-ти лет, то её надо от такого налога освободить. В общем, при разработке такого налога нашим уважаемым законодателям в Госдуме и Совете Федерации Федерального Собрания РФ и другим разработчикам проекта надо хорошо постараться, чтобы закон получился не "сырой" ибо вопрос архи сложный.

Помню, как женился первый раз и у нас не было совместных детей хотя все остальное было хорошо, платил этот налог, мы приняли решение с супругой развестись, во втором браке дети были и налог я перестал платить. Налог был всего 6-ть с небольшим процентов от заработка, так бояться его сильно тоже не стоило. Так что пора, давно пора вводить такой налог и в Российской Федерации, это будет и полезно и честно.

Ну какая же тут честность, вы о чем?

Обычная манипуляция и желание содрать с граждан побольше.

Давайте сперва вспомним, что такое налоги.

Это деньги работающих людей (налоги, пошлины, акцизы и прочие сборы), на которые государство, если очень упрощенно, строит больницы, школы и дороги, предоставляет гражданам медицинские, образовательные и социальные услуги.

Поэтому истории с тем, что вам якобы государство дает бесплатное образование и медицину - это не более чем миф, а точнее - вранье. Все это оплачивают те граждане страны, которые работают (или работали ранее) из своего кармана и/или которые хоть чем-то владеют или хоть что-то покупают (товары или услуги).

Теперь берем отдельно детей.

Например, детские садики и школы. А также пособия мамочкам в декрете.

Все родители детей, которые ходят в садик и в школу, если они работают, оплачивают этим детям содержание и строительство школ и садиков. И детские пособия мамочкам с низким доходом или сидящим в декрете.

Разумеется, не все мамы и папы работают. Но все же большая часть из них - работают и платят налоги. И даже если папа ушел из семьи и не платит алименты, но при этом где-то работает - он тоже платит налоги и тоже содержит школы и садики, хочет он того или нет.

Теперь берем взрослых работающих людей без детей.

Они точно также платят налоги. И точно также на их налоги строятся и содержатся садики, школы, поликлиники и те же мамочки в декрете. То есть хотят они или не хотят, но работая и платя налоги, они все равно участвуют в социальной поддержке всех детей страны в равной мере с другими работающими гражданами.

Поэтому честность соблюдена.

Дополнительный налог на бездетность - фикция, в нем нет ни честности, ни социальной справедливости. Более того, бездетные люди будут работать скорее всего даже больше, потому что они не сидят на больничных с детьми и не спешат после работы в садик забирать ребенка (а значит, зарплаты могут быть выше и налог они заплатят больше).

Если мы говорим хоть о какой-то честности и том, что у людей, имеющих детей, должно быть хоть какое-то преимущество - то честнее предоставить им налоговые льготы или снижение налоговой нагрузки родителям этих самых детей, которая в России очень высока, гораздо выше среднего. И не несчастные 400 вычета или сколько там рублей, которые есть сейчас, а такие, чтоб они были заметны в семейном бюджете.

Некоторые "оптимисты" впечатляют своей математикой (не)трезвым взглядом на действительность.

Многим до всей этой вакханалии материальное положение не позволяло иметь детей, и последние, мягко скажем, "изменения" не способствовали повышению этого уровня.

То, что налоги пополняют бюджет - это естественно и очевидно, тут нечему удивляться.

И даже рождаемость может повысится. Некоторым родить - как покурить сходить. А кто будет воспитывать этих никому ненужных детей - оголтелым сторонникам налоговых манипуляций плевать. Потом ровно они же будут жаловаться на невоспитанное поколение.

И если на ситуацию с рождаемостью это хоть как-то может повлиять, то укрепить брак таким дешевым клеем не получится, зато хорошо может поспособствовать росту домашнего насилия. Для чего еще удерживать в одной семье людей, не переваривающих друг друга - только для взаимного уничтожения.

Человек, который палец о палец не ударил (хотя, каждому взрослому известно, что для появления человека ударять надо не пальцем) для рождения себе подобных, возможно потратил время для создания чего-то более полезного (препарата, методики, технического устройства), без которых эти самые выращенные кем-то люди мало что смогут сделать в своих больницах, магазинах. По этой логике каждый человек должен пользоваться только теми благами, к производству которых имеет отношение.

К тому же не понятно, почему априори считается, что человек обязательно родил и воспитал общественно-полезного члена общества, а не вора, убийцу. Давайте еще наказывать за поставку "некачественного товара".

Да здравствует "цивилизованное" общество.

Нет не честно. Рожать или нет детей и в каком количестве - это личный выбор отдельно взятой семьи или женщины (если она не в браке). Ведь не секрет, что родить мало, нужно еще воспитать- а это осознание ответственности и принятие ее. Поэтому если люди осознают, что просто не смогут воспитывать и содержать ребенка, то за что их наказывать? За ответственный выбор и взвешенное решение? Считаю это неправильно.

В смысле честно? Можно подумать остальные налоги и поборы такие честные, дальше некуда.

Налог на бездетность, как и любой другой налог, нужен для пополнения бюджета.

Улучшить демографию никакой налог не может и никогда не сможет, особенно в современном мире.

Ну, допустим, будет введен налог на бездетность, это будет определенный процент, который должен рассчитываться от МРОТ, и это будет небольшой процент. Что из этого следует? А из этого следует, что проще платить налог, чем содержать детей.

А если налог вдруг будет неоправданно большим, то страна столкнется с недополучением бюджетных средств- белые зарплаты уйдут в небытие, официальное трудоустройство также пойдет туда же.

И тогда придется вводить налог на тунеядство.

Если это прокатывали в СССР, то это совершенно не значит, что прокатит в России. Все тунеядцы страны тут же станут самозанятыми с нулевыми декларациями.

Так что налог на бездетность в современных реалиях, это утопия, которая направлена на нервирование общества. Правда непонятно, зачем депутаты постоянно пытаются нервировать людей.

Общество выживает только потому, что производит новые поколения. Благодаря труду молодых, живут и немощные старики.

Так что вполне логично, что каждый член общества должен вложить свою лепту в будущее. Детные растят детей, бездетные платят налог.

Если кому-то не нравится такое положение дел, тому никто не воспрещает удалиться от социума в таëжную глушь. Там ни он никому ничего не должен, ни ему никто не придëт на помощь. Или не ходить в магазины, в больницы...везде там работают люди, которых родили и вырастили другие, а он к этому палец о палец не ударил.

У меня пока нет внуков, и я спокойно отношусь к тому, что мои дети будут платить этот налог.

Другое дело, что налоги уходят в бюджет, который представляет собой бездонную яму.

Ничего нового для детей в округе не появилось, ни садов, ни детских центров. Подновили пару детских площадок.

Но это уже совсем другой вопрос. О нецелевом распределении бюджетных денег.

Этот налог не введут, можно не переживать, потому что все-таки здравый смысл должен возобладать. У всех разные причины не иметь детей. И если кто-то не хочет их заводить по причине того, что просто не любит детей, такое мнение должно иметь право на существование.

Даже если этот налог введут, платить его выйдет дешевле, чем содержать и растить одного ребёнка, не то что больше. А считать люди умеют, да и не все отказываются рожать из-за денег. Кто-то просто хочет по-другому жить.

В Советском Союзе был введен налог на бездетность перед войной. Платили его только мужчины возраста до пятидесяти лет. Этот налог отменили только в девяностых годах. Не думаю, что налог повлияет на рождаемость. Если человек не хочет иметь детей по убеждениям, то и не будет иметь, несмотря ни на какой налог.

Честно или не честно вводить налог пусть решают юристы.

Ситуация катастрофическая. Да. Налог не слишком велик. Пенсионеры этот налог не платят. Во времена СССР был подобный налог и он не лег тяжким бременем на наше население. Правда и ипотек тогда не было... В общем, можно говорить о том, что я поддержала.