Почему первых алиментов на ребенка нет уже 4 месяца?

После решения суда об алиментах. Если должник работает официально,в чем дело? Судебные приставы передали письмо о перечислении алиментов работодателю должника.

+2
Жалоба

Ответы (2)

К приставам надо идти и сообщать об отсутствии перечисления алиментов в течение 4 месяцев. Причины неплатежей алиментов разные могут быть:

  • сбой программы - платежи зависли где-то на счете ФССП (легко устранимо сразу во время приема у пристава-исполнителя);
  • изначально были допущены ошибки в реквизитах или реквизиты изменились (например, БИК банка поменялся);
  • увольнение должника;
  • длительная задержка зарплаты, что редко бывает в настоящее время;
  • плательщик алиментов утонул, умер от пьянки, пропал без вести и т. п.;
  • другие причины.

Пишите заявление о длительных неплатежах в свободной форме, но вполне возможно, пристав без всяких письменностей оперативно выяснит и устранит причину неперечисления алиментов (например, в случае ошибки автоматизации).

Ответить
+7

Ситуация не типичная для искусственного интеллекта.

Звоните в бухгалтерию работодателя должника и там выясняйте. Если не получится решить вопрос полюбовно, то снова ступайте к судебным приставам, пускай свой хлеб отрабатывают...

Ответить
+1
А как пристава "отработают свой хлеб", если муж уже к юристам сходил и знает, как ему грамотно от "бывшей" отбиваться.
Ответить
Сходить к юристу, выяснить, как ему это удалось и опубликовать.
Чтобы все знали.
Законного-то метода отбиться от алиментов нет.
Есть только законные способы доказать, что, например, в счет алиментов жене и ребенку оставлена квартира, или предъявить доказательства, что ребенок, вообще, не его.
Ответить
Простите, но я не писала про "отбиться от алиментов". Я писала про "отбиваться от "бывшей".
И ещё. Юрист не обязан кому-то рассказывать, о своей работе с другими людьми. Поэтому ничего полезного юрист той дамочке не расскажет. Сошлется на адвокатскую тайну и - до свидания.
Ответить
Что же муж не отбивался грамотно в суде, а дотянул с грамотным отбиванием до стадии исполнительного производства?
Ответить
Вы, похоже, не читали, то что я написала )
В суде "обиваются" именно от предмета иска, то есть, алиментов. А вот дальше Закон позволяет "отбиваться" от самого взыскателя.
А это - намного проще и эффективнее. Уж поверьте, практика на эту тему очень обширная. И вариантов - множество.
Ответить
Конечно. Отбиться от бывшей - не сложно.
Развод и прав у нее на него уже нет, он свободен.
Будет приставать - через суд запретительный документ.
Будет продолжать - в суд.
Это и без юриста известно.
Так что если от чего отбиваться - только от алиментов.
Напомню - вопрос, как раз, об алиментах.
Ответить
К сожалению, от самих алиментов можно "отбиться" только при наличии соответствующей ДНК-экспертизы.
И вопрос был не о самих алиментах, а о факте их неуплаты. То есть, нужное решение суда у "бывшей" есть. А во самих алиментов нет. И неизвестно, когда будут и сколько будет.
Это и есть то, о чем я выше написала - если невозможно выиграть сам суд, надо парализовать исполнительное производство.
Так понятнее?
Ответить
Конечно.
А при чем тут исполнительное производство?
Ответ-то дан краткий, но полный: в бухгалтерию, если не пройдет, к приставам или в суд.
Юрист-то может сказать, как отбиться от бывшей, а вот как законно отбиться от приставов, подсказать не сможет.
Ответить
Поверьте, грамотный юрист может предложить десятка полтора способов, как законно отбиться от приставов.
Ответить
В вопросе указано, что должник работает официально, куда там отбиваться от приставов?
Ответить
Если Вы это у меня спрашиваете, и реально хотите ответ получить, поменяйте формат вопроса. Потому, что "куда там" это вообще не вопрос.
Ответить
Ну, раз Вы так уверены в юристе, значит, знаете и способы.
Изложите.
В противном случае, возникают сомнения в ваших словах.
Удач
Ответить
Да, "...куда там..." - это вообще не вопрос, не надо было знак вопроса ставить.
Поменять вопросительную форму коммента теперь невозможно, поэтому пусть остается вопросом риторическим.
Ответить
Да, я уверена в юристах. Да, я знаю эти способы. Но "излагать" в открытый доступ я их, естественно, не буду. Это - профессиональное "ноу-хау". Кому надо, пусть в общем порядке на консультацию приходят.
А, если по этому поводу у кого-то "возникают сомнения" - не наше дело. Каждый вправе сомневаться в чём угодно и сколько угодно.
Ответить
А, т.е. Вы ссылаетесь на профессиональное ноу-хау, хотя каждый юрист эти знания предоставляет каждому клиенту.
Простите, сомнения уже ни при чем.
Не надо выдумывать, не надо обманывать людей, создавать видимость тайного знания и собственной осведомленности.
Удачи
Все все поняли уже.
Мы закончили
Ответить
Ни юрист, ни медик, ни сантехник, ни таксист не представляют "каждому клиенту свои знания". Клиенту передается только результат применения этих знаний. И не задаром, естественно.
А, если кто-то "понял" эту простую истину по своему ... се ля ви )
Ответить
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться