Стоит ли тратить миллиарды на звёзды, когда под носом голодные люди?

Автор не написал дополнительного текста.
+2
Жалоба

Ответы (3)

Хотя на сайте Большой Вопрос приветствуются ответы в последней строчке сообщения, я отвечу с ходу: НЕТ! Сначала нужно накормить людей. Моя страна на звезды не тратит. Но есть станция в Антарктиде. На кой она? И так во всем... куча каких-то программ, грантов, фильмы снимаются убогие (за бюджетные деньги), про воровство из бюджета молчу.

Ответить
+5

Конечно. Но смотря какие звёзды. Если ангажированы государством, то нет, не стоит. Если в театре актёр или кино получает много, и за это платят зрители по своей воле, то да. Ведь без творчества качественного будет хуже производительность, а так народ смотрит шоу и заряжается энергией для свершений. Вообще голод это продукт неразвитых стран, в той же США невозможно голодать, продуктов много, в развитых странах самый небогатый человек - это как богач в развивающихся странах. Тут звёзды не помогут, а технологии нужны для увеличения производительности

Ответить
0
Вот только "неразвитые страны", как олицетворение нищеты, эксплуатации - это итог колонизаций и вмешательства в развитие, его остановка и путем военного вмешательства подстраиваивания под себя.

Качественного же творчества сколько в современном мире? 2-5%? Что там сейчас за музыка, сериалы на 40 сезонов, философские трактаты, нео-литература? Все делается просто для извлечения прибыли - это не искусство и не на что оно людей не толкает, ни на какие свершения. Максимум к парадигме побольше заработать.

Ну и причина, почему в США бедные, как богачи в Америке, все та же, что была в начале описана, богатства народов не из бухты Барахты берутся и не просто он невероятно новаторских ребят, которые повышают производительность труда, качество еды, жилья, жизни в целом.
автор
Ответить
Не знаю о какой речь идёт эксплуатации, был в Португальском штате в Индии - красота, христианство и развитие. Шри-Ланка - один город был основан там европой, католический храм как в фильмах, крепость, дороги, постройки, город Галле называется. Когда там было цунами весь запад сбежался помогать, о какой военной агрессии речь? Военные там спасали. Американцы, немцы, весь развитый мир. Качественного же творчества в проценте не скажу, но ЗАПАД дал и инет, и машины и телефон и компьютеры и видеомагнитофоны и самолёты и кучищу всего. От этого они и богаты, да. Вы думаете, если щас дать тонну золота монголам у них технологии появятся?
Ответить
США в 21 веке по вашему появилось? Изначального капитала не было? Заработанных миллиардов на рабах не было? Африканские государства не были разорены бесконечными колониями, оттоком людей, ломанием внутреннего развития?

Смотреть на результат спустя Х лет и говорить об этом, не учитывая всё становление - неверно в корне.
автор
Ответить
СССР зарабатывал на продаже немцам в 21 веке денег, на крови, пока те струляли по Великобритании, и что в итоге? А в итоге всё тратили на покупку всего западного, т.к. не в бабках или рабах дело, а в мозгах.
Ответить
Весь запад вышел из депрессии только благодаря второй мировой.
автор
Ответить

Стоит отметить, что на "звезды", а точнее - на космонавтику - гос.средства закладывают в бюджет обычно высокоразвитые страны, в которых нет массово голодных граждан, уровень жизни - высокий и есть понимание,что вкладывание денег в космос - это инвестиции в передовые технологии, которые улучшают жизнь и граждан ( навигация, спутниковое тв и телефония), и государства (космическая разведка ,мониторинг погоды, спутниковые системы в разных областях).

Ну а страны с голодным населением - в космос и не суются. Разве только пару спутников запустят ради нужд госаппарта или прогноза погоды.

Ответить
0
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться