Сейчас правозащитники-общественники могут снимать на камеру и выкладывать в Интернет, даже ведя трансляцию в прямом эфире, предавая огласку, наглому поведению, нарушению закона и правонарушениям, а если вдруг возникнут вопросы, от тупого быдла, которое занималось единоборствами много лет и думает, что этим самым ставит себя выше других, всегда есть перцовый балончик и вызов полиции с мобильного телефона. Но это сейчас, когда развитие людей дошло до камер, Интернета, прямых трансляций и перцовых балончиков. А как действовали правозащитники раньше, когда всего этого не было!? В 90-ых годах или нулевых? Когда не было всего того, что есть сейчас. Ни камер, ни перцовых балончиков, ни Интернета, ни трансляции, ни мобильников. Допустим, правозащитники могли вызвать полицию с таксофона, но как доказать вину? Камеры то не было. Как правозащитники справлялись тогда и были ли они вообще?
Правозащитники раньше действовали как Иисус - самоотверженно.
Если в группе (стране, на планете) есть какая-то власть, то она может признаваться легитимной или не признаваться.
Люди, не признающие власть какого-то лица (чаще - группы лиц), имеют ум не сообщать об этом ненавистному властителю, а предпочитают действовать неявно, чужими рукам. В том числе - руками правозащитников. Оказывают им помощь. Не удивляйтесь, когда за правозащитником вдруг оказывается, мммм... ну, скажем - меценат.
Революции делают романтики, а пользуются плодами - проходимцы.
Вывод: не спешите на крест. Думайте.