Чем грозит то, что ЦБ поднял ставку до 21% октябрь 2024?

Объясните люди, человеку далекому от финансов

+3
Жалоба

Ответы (4)

Главная обязанность Центробанка стабилизировать экономику и не допускать допустимую инфляцию.

Запланированная инфляция 4%, фактическая инфляция составила 8%.

Поэтому Центробанк поднял ключевую ставку. Людям стало выгодней делать вклады и копить деньги.

При этом уменьшается спрос на товары, чтобы продать товар производители вынуждены снижать цены и делать различные скидки и акции.

Когда на рынке будет избыток товаров, и снижается цена, тем самым снижается инфляция

Когда будет избыток на рынке Центробанк снизит ключевую ставку и людям будет выгодней покупать дешёвые товары, чем копить деньги.

Такие изменения в год Центробанк за год делает 4-5 раз, для снижения роста инфляции.

Ответить
+5
Когда будет избыток на рынке Центробанк снизит ключевую
Это каким образом будет избыток, если производители сворачивает свое производство? Конкретно сливочного масла. И где инфляция 8%, если то же масло в течение месяца подорожало с 99 до 149р за упаковку 180гр. Кстати, оно уже пропадает из супермаркетов. Из 8 наименований в Светофоре осталось только одно...
Ответить
По официальным данным инфляция 8,65%< а к концу года прогнозируется реальная до 20-25%.
Ответить

Вам необходим подробный экономический и финансовый разбор?

Формат данного сайта такого не предполагает.

Если же предельно упрощённо.

Высокая ставка - дорогие кредиты.

Высокая ставка - высокая доходность по вкладам.

В итоге. Опять же предельно упрощённо. Доступность денег уменьшается. В обороте становится меньше денег. Это "теоретически" должно тормозить инфляцию, останавливать опережающий рост спроса над предложением товаров.

Людям интереснее и выгоднее "сохранять", а не тратить.

Одновременно, деньги, которые находятся у частных лиц в накоплениях "теоретически" "изымаются" банками для финансовых оборотов, замещая ими возможные "государственные взаимствования" для "кредитования" и т. д. Они одновременно не тратятся на приобретение товаров и услуг, увеличивая их стоимость в условиях относительного "функционального частичного дефицита" предложения.

Но...

Это "больная теория". В реальной экономике эти процессы, мягко выражаясь" нелинейны.

Другими словами, не факт, что это приведет именно к таким "планируемым результатам".

Частные замечания.

Например, "дороговизна" кредитов снижает возможности реального производства по привлечению средств в модернизацию производства, совершенствование технологий производства, в конечном итоге уменьшения себестоимости производства на единицу продукции. При этом, общая стоимость кредитования неизбежно отражается в стоимости единицы товара в контексте его удорожания.

Отсюда, частично этим может стимулироваться тенденция,когда реальные обороты товаров и услуг в отдельных секторах сокращаются, но это не ведёт к стабилизации, либо снижению цены единицы продукции. За счёт этого, возможная прибыль, которую человек может получить от накоплений, заранее "съедается" ростом цены за единицу продукции. А инструменты с низкой доходностью в пересчёте на возможность приобретения товаров и услуг за единицу продукции даже уходят "в минус".

Опять предельно упрощённо. При таком частном сценарии доходы населения от вкладов растут, но... Реальный уровень благосостояния, с учётом роста себестоимости производства, увеличения цен на товары и услуги, уменьшается.

В чём истина?

Реальные тенденции могут показать лишь дальнейшие "реакции рынка". И проявляется это, упрощённо, "далеко не сразу".

Но, на бытовом уровне.

Всё просто.

Не берите кредиты.

Выкладывайте деньги в продукты с высокой доходностью на среднем, либо коротком цикле.

Почему не на долгосрочном?

Опять всё просто. Вы знаете с определенной точностью что будет через год? С высокой точностью Вам этого сейчас не скажут даже "суперхорошие эксперты".

Примеры. Люди несколько месяцев назад могли направить свои накопления на долгосрочный период по "высокой ставке" 15 - 16 %. А сейчас, при такой ставке получается, что они "поторопились" и "проиграли".

А могло быть всё "диаметрально противоположно"? Маловероятно, но возможно. Тогда у них был бы шанс "выиграть". Но с математической точностью предсказать любой из исходов было "достаточно сложно".

Далее.

С крупными вложениями: недвижимость, автомобиль и т. д., при условии, что у Вас нет достаточных свободных собственных средств на эти цели, Вы опоздали.

Ставим многоточие...

Тему можно развивать до бесконечности...

Очень упрощённо и приблизительно так.

Ответить
+5

Ваш сосед возьмет кредитку с бесплатным грей-периодом на наличку и замутит кредитную карусель, получит 21% процент с денег, которые не его, а вам будет обидно, потому что вы так не умеете. В ведь и правла опасность?

Ответить
+2

Центральный банк это просто центр такой, где можно анализировать ситуэйшэны. И здесь нет никаких грозовых возмущений. Грозить может только негразивая граза из песни Вульфбеера.

Самая опасность возникнет когда ставка будет поднята до 1001 процента. Там как бы уже придется задуматься о закупке макаронов на три с половиной недели вперёд.

А сегодня ничем никому и ничему не грозит. Усё будзе добра.

Сейчас вот кстати класный комикс вышел по аниме направлению, про Чебуратора. Пойдука гляну на приставке.

Ответить
+2
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться