Есть такое. Я по молодости (а молодость моем понимании - старшие классы и студенчество) тему замужества не форсировала, а что получилось...

В 22 пошла на работу в редакцию газеты. Женихов там было человека три. И даже они клевали на других. До 27 лет сидела одна. Потом познакомилась с одним товарищем, по рекомендации. Он был милиционер. Так и вышла замуж. А не будь того милиционера, так и осталась бы одна. Все во время делается.

Я про охоту на жениха, будущего мужа. Знакомства ради денежек - другая тема. Студентка и пузач, парень и тетя в летах, игрок/аферист и его спасительница - лично мне малоинтересный треш.

Я не соглашусь что во все времена это прям было из области фантастики.

Во времена СССР точно уж за мужчинами охотились и даже побольше чем сейчас. Готовы были уводить даже из семьи мужиков.

Тогда в принципе было позорным быть незамужний. Мужиков было немного, особенно свободных. А если у мужика был хоть какой то статус, левак (подработка) и еще должность... То за такого могли и подраться, в прямом смысле этого слова.

И сейчас идет охота активная. Молодые девчонки пытаются найти лучшую жизнь и пока у самих есть внешность и молодость, ищут побогаче и что бы не противно было ложится с ним в постель... А в 90 года, молодые девчонки просто могли искать богатого, хоть отвратительного деда, но лишь бы с деньгами.

Охота была, есть и будет.

Понятное дело, что не за каждым. Охотятся за альфа самцами, а не за всеми подряд. Не у альфачей появляется шанс, быть пойманными, среди женщин 45+.

Я думаю, что утверждение несколько преувеличивает опасность для мужчин.

Ситуация с незапамятных времен в этом плане не меняется, со временем менялись только критерии.

Предметом "охоты" всегда были, и скорее всего, будут и дальше только отдельные представители мужского пола - имеющие власть (в зависимости от объема этой власти), обладающие солидным состоянием, умеющие зарабатывать большие деньги (способ не столь важен), знаменитые (чаще всего у них кроме известности еще и с финансами отлично).

ну, и в куда меньшей степени красавцы - на нищего красавчика желающих в разы меньше, чем на старого и страшного владельца крупного успешного бизнеса.

а чтобы на самого обычного мужчину без особых финансовых и прочих возможностей охота велась - чего нет, того нет.

Мне не кажется, что как раз именно сейчас это утверждение верно.

Наоборот, именно сейчас неважно, замужем ли женщина.

Раньше - да. Незамужняя женщина считалась даже не вторым, а "третьим сортом". До революции так и не вышедшая замуж девушка оставалась приживалкой (читай - прислугой) в доме брата или замужней сестры. С мнением незамужней женщины никто не считался. Были, конечно, и исключения, но крайне редко.

Да даже уже во второй половине ХХ века отсутствие законного мужа считалось чем-то постыдным, "что-то с ней не так, коли замуж не берут". Вот тогда - да, пусть хоть какой-то мужчина, хоть плохонький, но чтобы обязательно был.

А как раз сейчас в этом нет проблем. Не замужем - значит не замужем, ничего страшного. Да, конечно, любая женщина ищет "тыл", мужчину, на которого всегда сможет положиться, от которого захочет иметь детей. Но не все таких находят. Кто-то потом рожает "для себя", кто-то так и остается одинокой.

Но чтобы прямо "вести охоту"... нет, сейчас такого нет.

Хотя, возможно, есть определенная среда - среда богатых или хотя бы очень обеспеченных мужчин. И среда женщин (скорее - девушек), которые хотят обеспеченной жизни, но не за счет своего труда, а исключительно за счет мужа. Вот там возможна и "охота" за мужчинами. Гм, я уже готова посочувствовать обеспеченным мужчинам: вот как им найти ту, которая сможет стать верной подругой, которая не бросит даже в беде?

Охота ведется на того, кто является жертвой. Если мужчина считает, что он - жертва, пусть приправит себя специями и готовится на стол, чтобы быть употребленным. А если он сам охотник и воин, то именно он ведет битву и охоту, и в его доме для его семьи готовится жаркое. А враги его дома крепко подумают, прежде чем объявят на него охоту. Он не мотылек, сгорающий в манящем пламени соблазнов, он сам - пламя.

В высказывании о «охоте на мужчин» скорее всего идет речь о популярных тенденциях и стереотипах, которые усиливаются в современном информационном пространстве. Сейчас тема отношений, выбора партнера и гендерных ролей активно обсуждается в соцсетях и СМИ. Это создает ощущение, что интерес к партнерам — особенно успешным, самодостаточным мужчинам — действительно высок, и якобы женщины стали целенаправленно «охотиться» за ними. Однако это восприятие можно назвать гиперболизированным и даже немного театральным, отражающим скорее медиаресурс, чем реальность.Реальность, как обычно, сложнее. Возможно, дело не в том, что женщины активнее «охотятся» на мужчин, а в том, что меняется сама структура отношений и то, как люди ищут друг друга. Сейчас женщины становятся экономически независимыми, и многие из них ищут партнера скорее для равноправных отношений, нежели как «добытчика». Однако в сети и медиа по-прежнему поддерживается образ женщины, которой нужен «успешный мужчина», — от этого и идут рассказы о «охоте».Так что, по сути, это более о восприятии, чем о реальных намерениях и действиях. Общество сейчас находится в процессе пересмотра гендерных ролей, и такие разговоры отражают скорее борьбу со старыми стереотипами, чем настоящее поведение большинства женщин или мужчин.

Koriandr 17 [355K] 6 "Почему говорят что в наше время за мужчинами ведется охота ведь это не так?"

Конечно, всегда велась, хотя и по разным причинам. Если власти ведут войну, то им обычно не хватает мужчин, как "пушечного мяса", ибо те почему-то не желают кого-то убивать или калечить или подставлять себя для этого. Поэтому власти за ними охотятся. А женщины, которым мужчина нужен для разных надобностей, но по каким-то причинам не находится, также вынуждены "охотиться". Но все эти "охоты" могут оказаться неудачными. Из неудачных, по каким-то причинам, охотников-мужчин могут иногда получиться насильник-убийца, вроде Чикатило. Нормальное государство как для профилактики этого, так и для сексуального удовлетворения таких мужчин и женщин, могло бы организовать психологическую службу, имеющую соответствующую картотеку, и предлагать им на выбор подходящие варианты. Это для них быстрее и надёжней, чем искать по интернету.

крайне не ясно кем это говорится? кто ведет охоту? но суть на сегодняшний день такова, что именно Мужчины с большой буквы ценились всегда и везде. хоть в древние века. хоть в нынешнее время. менялось только понятие Мужчины. В связи с проведением СВО мужской пол ( в РФ) уменьшается + нельзя отметать в сторону такие факторы как наркота, пьянство и тд. К этим же можно прибавить % неадекватных, плохо воспитанных, и тп. И в итоге, если мы рассматриваем женский пол, который действительно ищет Мужчину с большой буквы, да еще и хочет, чтобы он отвечал ее заданным параметрам, а это как правило- симпатичный, умный, физически крепкий, вполне обеспеченный, желательно не имеющий судимостей, без вагона детей от бывших= получаем совсем небольшое количество Мужчин. Этож как в песне))) "... " Потому что на 10 девчонок по статистике 9 ребят". сминусуйте из этих девятерых как минимум 5- вот и остаток.

В наше время очень много самодостаточных женщин, сделавших успешную карьеру. И естественно таким женщинам не зачем охотиться за мужчинами. За такими женщинами мужчины охотятся. Возможно молодые девушки охотятся за мужчинами с большими кошельками, не понимая того, что молодость не вечна, и что вскорости эти самые мужчины поменяют их на более молодых.

Очень давно читала про психологические типы женщин и мужчин. Мне кажется, с тех пор мало что изменилось. Да, есть женщины - охотницы, такой типаж, а есть и наоборот. Кто-то охотится за мужчинами, а кто-то просто очень скромный и в высоком тереме ждет принца на белом коне, а кто-то в психотравме сидит и для неё брак смерти подобен. Так же как и мужчины - кому-то нужна семья, а кому-то легкие отношения, а кому-то и семья и легкие отношения на стороне ))) Тоже наблюдала, как мужчина охотится на женщин, причем, не для разовых, а для постоянных отношений, и по каким параметрам выбирает ))). По-разному. И ещё куча всяких разновидностей в различных комбинациях. И во всем этом разнообразии подобное притягивает подобное. Есть мужчины, которые не умеют сами заводить отношения, и ждут таких охотниц, а есть наоборот. Сильный мужчина никогда не сможет быть завоёванным, для него ценность - когда он сам добыл "трофей". Так что, я бы не стала так уж говорить, что охота усилилась или уменьшилось. А если и есть такая тенденция - то я бы подняла скорее вопрос о том, что мужчины не хотят брать ответственность, и предпочитают плыть по течению, и тогда женщины начинают брать инициативу в свои руки, и наоборот. Женщина - мягкая и нежная, когда ощущает себя в безопасности, для неё это базовая потребность (по Ведам), а если женщина безопасности не ощущает, она начинает деградировать - устраивать истерики, заниматься рвачеством, становится легкодоступной или грубой и т.д. Когда женщина легкодоступна мужчина тоже деградирует - нет у него стимула развиваться, покорять вершины и женщин, т.к. по своей природе он стабилен, ему нужен стимул к движению, и для него во многом это женщина (при условии, что она недоступна, и её надо заслужить (тоже по Ведам)). Природа очень мудра, в ней всегда есть баланс.

Но, если конкретно касаться охоты на мужчин - я с этим сталкивалась и, скажем, лет 20 назад, и сейчас тоже. Такие женщины были всегда, но это какой-то %. Возможно, что сейчас это могло усилиться, т.к. женщина ищет в мужчине защиту, а поскольку сейчас большой уровень тревожности у населения, то эта тенденция могла усилиться - со страху женщины ищут, за кого спрятаться, и, возможно, боятся, что на всех не хватит ))) Но на всех женщин это правило не применимо ввиду того, что психика разная, воспитание, моральные устои и т.д.