Знание и вера - вещи совершенно разные. Можно верить во что угодно, но не знать ничего о том, во что веришь.

Знать - это иметь возможность ощущать органами чувств - зрением, нюхом, осязанием и другими. А еще знать, это то, что можно повторить, показать кому-то другому и т.п.

Религия - вера. Там не требуется знать. Там просто верить, что что-то существует и поступает так-то и так-то, и что что-то происходило определенным образом. Но было это так или не было, никто точно не знает. Просто верят.

Умничать насчет науки трудновато, ведь, например, чистая вода в обычных условиях всегда замерзает при температуре ниже нуля, а закипает при температуре 100 градусов по Цельсию. И поумничать можно только сказав, что соленая вода не замерзает при 0, и не закипает точно при 100. Этот эффект можно показать любому - банка с солеными огурцами не замерзнет даже при температуре 3-5 градусов мороза. Знаю это не только теоретически, но и практически. До этой температуры храню соленые огурчики на балконе и ничего с ними не делается.

А вот умничать насчет того, чего никто никогда не видел, только читал или слышал рассказы других, которые тоже этого сами не видели, позволяют себе только те, кто в это верит. Потому и идут споры не только между разными религиями, но даже в пределах каждой из них. И каждый считает, что он прав.

Это общая тенденция и касается не только религии.

Те, кто ничего не понимают в экономике, умничают на тему экономики.

Те, кто ничего не понимают в фармакологии, умничают на тему пользы или вреда от прививок.

Те, кто ничего не понимают в космонавтике умничают на тему, что якобы американцы никогда не были на Луне.

Где, кто никогда не был за границей, умничают на тему температуры в домах в других государствах.

Этот список можно продолжать до бесконечности.

Это как в известном анекдоте, когда одного человека попросили прокомментировать, зачем он это сказал и он ответил : да так, разговор поддержать.

То есть люди умничают не потому, что как-то хотят оскорбить религию, а потому, что у них выработалась привычка говорить о том, о чём они имеют очень отдалённое представление.

Вот именно, что как раз и умничают те, кто ничего о Боге не знает. А верующие-они как правило не только верят, но еще и знают. Поверьте, что помимо Библии, которая и есть многовековое свидетельство о Боге, существуют и актуальные свидетельства.

Много раз тут уже писал, но что то все никак не реагирует никто из этих умников-оппонентов на тему как происходит созревание и формирование плода в женском организме со всеми сложнейшими органами. Как? Какой фокусник там все это формирует? А мы знаем его имя. А умники опять промолчат и сделают вид, что не читали. А потом снова возьмутся за свое умничанье. А что им еще остается?

Вот лучше пусть погрузятся в эту тематику. Почитают литературу, да посмотрят передачи на каналах православных, где рассказывают об удивительных чудесах и явлениях сегодняшнего дня. О необъяснимых вещах с точки зрения научного и обывательского сознания. Вот тогда может и умничать перестанут. И Бог простит им прежние заблуждения.

Может быть, ключевое тут

Потому что, строго говоря, о Боге вообще никто не знает ничего.

Совсем по правде, никто даже не знает, существует ли Он.

И если снова говорить совсем прямо, то любые вообще рассуждения на эти темы можно счесть "умничанием".

Спорить тут можно только о религиях, о догматах, о религиозных представлениях и прочем.

Вот об этом можно действительно знать или не знать, и рассуждать обоснованно или голословно.

О религиях, о религиозных представлениях.

О вере с точки зрения той или иной религиозной концепции.

И тут действительно можно сказать, что

Потому что вникать в вероучения сколько-то глубоко им лень.

А узнав об этом немного, кажется, что они знают достаточно, это нормальное проявление эффекта Даннинга-Крюгера.

Ну и еще у таких людей всегда есть отмазка, типа:

• Все равно никто ничего о Боге на самом деле не знает...

Так что о "незнании" тут можно говорить лишь если рассуждают о религиях.

И отчасти если говорят о вере.

Если же пытаться говорить о Боге, то в конечном итоге все эти рассуждения упираются в непроверяемое, в невозможность что-либо знать о самом объекте рассуждений.

И все.

Тема веры в Бога и сущности самого Бога, как такового, настолько не определена для человеческого разума, ибо всё тут зиждется по сути своей на аксиомах, что любое суждение не сей счёт запросто можно оппоненту обозвать, как умничанье.

Только и всего.

Так проще. Зачем сопоставлять температуру, влажность и агрегатные состояния воды, если есть воля Божья - простор для фантазии.