Народы, в которых силён культ семьи, всегда морально сильнее, чем бескорневые. И неважно, большие это народы или малые. Почему-то сейчас считаются прогрессивными взгляды развала института семьи на всех родственных стадиях. Если в семье формата папа,мама ребёнок все будут взаимно отчуждённы, смысл в создании семьи отпадёт автоматически. И произойдёт то, что мы сейчас имеем "удовольствие" наблюдать. По счастью, не в критических масштабах, но такой тенденции быть не должно от слова "совсем". Это эмоционально и нравственно деформирует человека. Не понимая, что родители - самые близкие люди, он теряет человеческие качества. Следующий этап - пофигизм в отношении детей с последующим бумерангом. Попробуйте примерить это на себя. Ребёнок растёт, в него вкладывают душу и многое другое в расчёте видеть его дальнейшую максимально счастливую жизнь. Не для того, чтобы было кому "подать стакан воды", принцип морально устарел. У практически любых нормальных мамы и папы существует такая потребность на уровне инстинкта. Убираем эту составляющую и люди превращаются в животных. У братьев наших меньших нет сыновнего/дочернего долга. Но они и живут, руководствуясь только инстинктами.

Эти импортные вбросы, разработанные грамотными психологами, к сожалению, достигают цели. Идёт манипуляция на уровне подсознания. К одному правдивому факту припаивают 5 лживых и выдают это за истину в последней инстанции. Основной упор на осознание личной свободы. Из этого же набора мусорного набора квадробинг, голые забеги и прочая грязная мерзостьНа самом деле быть абсолютно свободным от каких-то отношений в социальном обществе нереально. А другой формат вряд ли конструктивен. Обязательства в отношении родителей всё равно проявятся с возрастом и без всякого принуждения. Простите за банальность, "по велению души". Мысль "я не просил, чтобы меня родили" продукт юношеского нигилизма. Жизнь устроена несколько сложнее.

Вроде справедливо. Но на самом деле, если уж где-то оказался, даже не по своей воле, то принимаешь правила игры. Или не принимаешь, с соответствующей ответной реакцией. Но мне эта фраза не нравится. Ее можно употребить и к месту и к ситуации так, что она быдет подходящей, справедливой, правильной. А можно этой фразой и вовсе невозможное прикрывать. Так что кое-когда, да в кое-чем... А уж если ее девизом по жизни сделать - очень сомнительный девиз. Я из тех людей, кто очень остро чувствует несвободу выбора, жесткие рамки и связи, которые вяжут по рукам и ногам, разную явную и косвенную зависимость людей друг от друга и обстоятельств. Одновременно право на свободную волю есть у каждого. Так что сказать так можно, искренне считать так тоже можно. Но...

Скажет ли так верующий? Никогда (жизнь - дар). Скажет ли так тот, кто верит в прошлые жизни? Нет, еще не известно, кто куда и как сильно просился. Скажет ли так тот, кто считает себя светским гуманистом? Нет, гуманист же. А кто так скажет? Атеист? Тот кто уверен, что мы живем в худшем из миров? Так что либо эта фраза в узком контексте должна прозвучать, где временно она будет к месту и к ситуации, либо картина мира у того, кто так считает специфическая. Пессимистическая. Когда слышу эту фразу у меня мелькает мысль - у человека, который так считает, наверное, мало душевных сил, жизненной энергии на данный момент. И плохое настроение и проблемы. И сложное детство в анамнезе со сложными отношениями с родителями.

Дети "не обязаны" - речь идёт о обязанностях перед государством, гражданских обязанностях, юридических, закреплённых в законах. Да, дети юридически полностью свободные от обязательств люди, хотя обладают некоторыми правами.

Если же говорить об об(в)язаностях семейных, моральных, то тут ребёнка нужно конечно воспитывать и любить, чтобы ребёнок учился чувствовать взаимные связи людей, духовные и моральные. Дело не в том, что обязан ребёнок или нет, а в том, берёт ли на себя ребёнок эту обязанность, ценна ли она для него или нет. А это он может делать не зависимо от юр статуса и возраста. Ответственность за тех, кого приручил, за младших, за тех кто нуждается в помощи - человеческие категории, которые выше юрисдикций. И тут ребёнок да и любой другой человек свободен решать сам, какие из обязанностей его, а какие нет. Это не те обязанности, которые определяет кто-то другой, внешний, это то, что человек определяет для себя - сам, и отвечает сам.

Здесь как говорится: "Что посеешь, то и пожнёшь", Если ты сам так воспитал своего ребёнка, что он тебя ничем и никем не считает, то он и соответственно, не будет и родителей почитать и заботиться, по моему мнению такие люди сами несчастные, недолюбленные, а в библии говорится, что надо почитать и отца и мать, а родителям заботиться о своих детях.

Если говорить абстрактно, то да, дети ничего не обязаны своим родителям, на свет они действительно не просились.

Но есть ещё моральный аспект.

Дети должны быть благодарны своим родителям, что они их родили, кормили, вырастили и воспитали.

Жизнь - это всё-таки дар, как ни крути.

Есть, конечно, дети неблагодарные, но это уже другой вопрос.

Эту фразу я услышала от психолога. Я внимательно следила за тем, как она обсуждала эту тему. К своему удивлению, я осознала, что всё сказанное было верно, и согласилась с ней.

Хотя всю жизнь от родителей слышу фразу: "ты должна...куда ты поедешь, а как же мы...?" и тд

Себя перепрограммировать я уже не смогу, я выросла с этим, что я должна. И долг отдаю (иногда моя личная жизнь на задних планах).

Хотя с тем, что вы написали, согласна.

Да, я полностью согласен с этим утверждением.

Каждый случай и ситуация уникальны, поэтому как-либо осуждать детей я не могу и не буду.

В современном мире и так хватает проблем, а тащить на себя ещё и родителей бывает очень сложно.

Я сам уже пару лет пытаюсь вразумить родителей и почти полностью содержу их, но тут проблемы в моей доброте.

Будь я с другим характером - давно бы вычеркнул их из своей жизни.

Да, разумеется, не должны. Да и родители этих детей им тоже ничего не должны. Долг, само по себе, понятие не совсем разумное и пользы от него человечеству, как биологическому организму вовсе и нет. Только человек - существо сложное, природой в него заложены не только разум и жизненная сила, но ещё и эмоции, чувства, без которых и человек-то совсем и не человек. Это чувство - чувство долга само по себе никогда не родится, его прививают и воспитывают. И делают это только сами родители.

Долг и любовь не могут существовать друг без друга.

И те, кто не просились на свет, почему-то совсем не горят желанием для себя свет этот погасить. Такое суждение свойственно самым примитивным организмам. Обычно, так рассуждает тот, кто ещё ничего не знает, ничего не добился и ничего не понял. Мне их, правда, жаль.

После 18 не обязаны, а до этого за все их действия и состояния несёт ответственность родитель, соответственно, имеет право требовать при необходимости

Конечно это так.

Я на свет не просилась, это мои родителям захотелось заняться сексом и получить удовольствие, разве нет?

За удовольствие, как известно, надо платить, тем кто хочет это за это платить.

То есть получатели удовольствия получили ребёнка, все произошло по их инициативе, так что они могут требовать от ребёнка?

Ничего.

Всё- удовольствие сами получили, получите ребёнка - распишитесь.

Вообще удивительно как родители рожают и надеются на то что им в старости будут помогать.

Чтобы родителям помогали, родители должны не просто зачать ребёнка, но и воспитать его, вкладывая свои ресурсы: деньги, время, любовь, знания.

Только при этом раскладе можно рассчитывать на помощь детей в старости, но и то- не факт.

Дети ничего родителям не должны- всё строится на взаимной симпатии и желании этих детей помогать.

Конечно, и еще дети папу-маму не выбирают .Хотя заботиться о потомстве обязывают нормы морали и законодательство .

Конечно, с одной стороны дети ни чем не обязаны родителям, их никто не спрашивал, хотят ли они появится на свет или нет)

Но с другой стороны, должна быть взаимная ответственность между родителями и детьми.

Абсолютно верно. Должны родители, которые осознанно приняли решение рожать ребенка. Должны вырастить, воспитать, выучить, но никак не требовать от своих детей чего то