Долго думала, что в формулировке делает союз "чем".
Этому слову нечего делать там, где нет прилагательного или наречия в сравнительной степени. В вопросе же ничего не сравнивается, сразу заявляется о приоритете.
"Что-то для кого-то есть в первенстве, чем что-то другое?" — так вопросы не формулировали даже герои "Одесских рассказов" Бабеля.
У людей по-всякому с гигиеной и запахами складывается. У кого-то запах чистого тела в приоритете, а у кого-то — запах дорогих духов, поэтому он сначала помылся, а потом надушился. Тот, кто пользуется дорогими духами, знает, что на несвежее тело их не наносят. У третьего не было шанса даже подойти близко к дорогим парфюмерным продуктам, поэтому он пользуется дешёвыми, но всё равно думает, что они дорогие. Четвёртый на эту тему вообще не размышляет, он моется раз в месяц и не рефлексирует о том, "чем что" от него исходит.
В запахах от людей ничего пожалуй необычного нет. Как-то пахнем мы все. Принимаемые лекарства тоже влияют на итоговый запах тела и реагируют с парфюмерией.
Наши люди к сожалению,"запахи от запаха" используют гораздо чаще, чем "запахи для запаха". Об этом я уже говорил неоднократно. Иной раз в подъезд летом выходишь и понимаешь, по вони от смеси запаха дешёвого дезодоранта, проигнорированного с утра душа и сигаретного дыма, что кто-то спешил на работу. Но пока это амбре не выветреется, пытаться дышать бесполезно. Иногда даже понятно, кто именно только что вышел. Надо всегда учитывать, что на разных людях одни и те же парфюмерные ароматы пахнут иначе.
А кроме этого, сама по себе вот эта ароматная смесь возникающая от множества людей например в транспорте вызывает у меня огорчение. Отчего то каждая модница считает, что надо на себя непременно перед выходом на улицу вылить пол-флакона какого-нибудь аромата. Впрочем, так было ещё со средневековья.
Как-то не получается у меня соединить эти два понятия восприятия запахов. Это как человек в одежде и без неё: что для вас в приоритете - красивая одежда или красивое тело. Вкус (в данном случае к ароматам) можно облачить в хорошую одежду - получится очень приличное подражание, но запах чистого тела ничем не прикрыть. У каждого он свой, неподражаемый - может быть близким, родным, вызывать чувства, а может просто раздражать и вызывать отвращение. Также и с духами. Несмотря на то, что они могут быть очень-очень дорогими, реакцию восторга и восхищения у некоторых не производят вовсе.
Запах родного, близкого мне человека никакими дорогими духами не заменишь.
И немного разрядки про запахи:
Запах чистого тела в приоритете. Даже если на чистое тело нанести дешевые духи, туалетную воду но чтобы она приятно пахла то это будет плюс. В нашей жизни много запахов которые нас окружают. Зайти в магазин, там пропахнуть, печеными, жереными пирожками. Это наверное лучший вариант. Или там где готовят рыбу будет пахнуть рыбой. И запах впитается в одежду. Запах будет неприятный. В этом случае спасают дезодаранты, духи, туалетная вода.
Аернемся кичистому телу. Чистое тело ничем не пахнет. А все что вы ощущаете запахи от чистого тела это запах мыла или березового веника, геля для душа, шампуня.
Лично для меня главное чтобы духи приятно пахли.
Если тело грязное, пахнет потом это очень сильно неприятно. В зависимости от обстановки. Если это на работе то это приемлемо. Если это на отдыхе во время отдыха, дома или в клубе, кафе то это неприемлемо. Я люблю запахи особенно если это приятные запахи. В том числе и дешевые духи если они приятно пахнут и дешевую туалетную воду, одеколон. Даже среди дорогой парфюмерии бывают неприятные запахи.
Запах чистого тела не сравниться ни с какими дорогими духами. И дорогими духами еще надо уметь пользоваться, и вообще любой парфюмерией. Иногда зайдет в транспорт красивая женщина, хорошо одетая, полфлакона духов на себя вылила, вонища до рвоты. Всегда возникает ощущение не чистоты, а наоборот немытости (полгода не мылась, а теперь духами залилась). Духи надо использовать для легкого, еле заметного приятного запаха, дополняющего образ.