Почему многие так и не поняли «Облачный атлас»? Что поняли - Вы?

«Облачный атлас» (2012 г.)

0
Жалоба

Ответы (4)

Я считаю, что это очень мощный фильм. Он органично связывает прошлое, настоящее, и будущее. Причем снято так, что действительно будущее воспринимаешь реально. Не знаю, может такой эффект был от того, что смотришь в кинотеатре. Много персонажей, очень много интересных ситуаций, действие развивается так быстро, что остается только раскрыть рот и ахать)

Операторская работа чудесная, много ярких крупных планов, персонажи хороши. Оригинальность в том, что одни и те же актеры играют персонажей в разные эпохи, это некоторый намек на реинкарнации ... хотя авторы не настаивают, смысл фильма не прям в реинкарнациях - но тут каждый решает сам, по-своему, то есть фильм в любом случае заставляет зрителей задуматься.

При этом в основе простая мысль, что любовь спасет мир ... если миру повезет.

Ответить
+23

Вероятно, потому что там многослойная структура и действие происходит в разных эпохах, при этом актеры повторяются, но уже появляются в совершенно новых амплуа. Если смотреть невнимательно, то можно запутаться.

Я поняла, что это история про реинкарнацию душ и то как в каждой следующей жизни душа может либо получить искупление и стать лучшей версией себя, либо окончательно деградировать. Также это история про любовь, в разных ее проявлениях. Для большинства героев мотивацией является именно любовь.

Ответить
+4

Я до сего момента этого фильма не видел, специально вот его посмотрел, раз тут такое обсуждение началось.

Какой-то смутный фильм.

Тут уже начали в обсуждении говорить о реинкарнаци душ. Это-то тут при чём? Только потому, что в этих разных историях, разнесённых по времени, играют одни и те же актёры?

И ЛГБТ сюда приплели зачем-то, хотя - да это же братья Вачовски, что там у них к тому времени было? Один уже сестрой стал?

Идей в фильме высказано много.

То, что - геи, негры-рабы рабы, фабрикаты-биороботы и старики - тоже люди.

Я вот совсем не понял - а куда посылали тот сигнал, кому? Кто их вывез с Земли на другую планету? Уцелевшие колонисты?

А что, за столько десятков лет, пока Земля не пришла в такое состояние, никто из них не знал, что тут творится?

Для меня этот фильм не понятен.

Ответить
+3
"Это то тут при чем"
При том, что фильм основан на книге и автор это буквально проговаривает:
Дэвид Митчелл так сказал о своей истории:

Буквально все главные герои, за исключением одного, являются реинкарнацией одной и той же души в различных телах на протяжении всего романа, идентифицируемых по родимому пятну… это просто символ действительной универсальности человеческой природы.
А в фильме:
Том Тыквер говорит:

Обсуждая связи между персонажами разных эпох, и то, как, вероятно, один человек выполняет то, что другой начал сотни лет назад, мы подумали: «Почему бы не использовать для этой цели одного актёра? Почему бы не подобрать исполнителей согласно идее, что каждый актёр воплощает не отдельные роли, но несколько, которые вместе представляют собой эволюцию одной сущности.
Ответить
Я книги не читал, я смотрел только фильм.
Ответить
Я привела цитату и одного из режиссеров.
Ответить
Я посмотрел, кто кого играет в том фильме.
Между главами "Периоды полураспада. Первое расследование Луизы Рей" 1973 год и "Страшный Суд Тимоти Кавендиша" 2012 год прошло 39 лет.
Хью Гранд играл в первой из этих глав Ллойда Хукса, главу корпорации, а во второй - Денхольма Кавендиша, брата Тимоти Кавендиша.
Если предположить, что глава корпорации умер в 1973-м году, то Денхольму Кавендишу в 2012-м году было уж никак не 39 лет, а гораздо больше.
Не сходится.
Ответить
Реинкарнация касается главных героев в первую очередь, у Гранта сильно второстепенные роли, в его случае это уже может быть просто пасхалкой от авторов.) Что он везде злодей.
Ответить
Хорошо, рассматриваем одного главного героя, вернее, героиню - журналистку Луизу Рей. В 1973 году она удачно переживает все покушения на свою жизнь и пишет книгу. Явно она прожила дольше 1973-го года. А вот в 2012 году на издательском вечере появляется некая женщина уж точно не моложе 39 лет. Их обеих играет актриса Хелли Берри.
А есть ещё боле казусный момент. Актёр Бэн Уиншоу (играющий в эпизоде 1936-го года гея Роберта Фробишера), играет в эпизоде 1973-года продавца пластинок, а вот в эпизоде 2012-го года он сразу играет две роли - Жоржетты, жены Денхольма Кавендиша и одного из шотландских болельщиков в пабе. А это как? Одна душа разделилась на две?
Ответить
Можно считать, что разделилась на две. Или что вторая роль не важна, поскольку тоже сильно эпизодическая. А насчет Холли не согласна, она вполне тянет и на 30 и даже на 27-29. Факт в том, что сами авторы считают это историей с реинкарнацией. Зрители могут интерпретировать на свое усмотрение, как и с любым другим фильмом
Ответить
Да, Вы правы, есть и другие интерпретации этот фильма.
Ответить

И книгу читала, и фильм смотрела

Как раз тот самый редкий случай, когда не сразу кино зашло, а попытки только с третьей

И то, только потому, что люблю фантастику

Потом, посмотрев кино, прочла книгу

И все встало на свои места

Отлично - скажу теперь

Весьма современный роман, отличные актеры, есть четкий сюжет, при этом много миров-наслоений и динамика

Мы всегда во все времена одни и те же люди, даже внешне похожи

Решаем проблемы

Любим

Боремся за жизнь

Ответить
+1
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться