Интересная тема, пофантазировать.

Облака наблюдали за людьми проплывая над ними,

иногда они чернели тучей, громыхали недовольно, молниями угрожали..

Жизнь была экстремальная,

приходилось выживать в непонятных природных катаклизмах,

Главным для выжить была пища и эта пища наивно предлагалась для всего непонятного,

но влияющего на жизнь.

Жертвоприношение - для задобрить или для отблагодарить.

Привидеться в окружающей природе может всякое,

а если ещё чувство ужаса или восхищения вызывает,

то можно априори поверить в его живую сущность!

И поверить, что этой сущности есть какое-то дело до человека.

Я, разумеется, не физик, но деление на живое и неживое для меня выглядит весьма условно.

Люди на каком-то этапе своей жизни стали считать живыми все мало-мальски белковые объекты, которые могут воспроизводить себя. Ну, видимо, что-то родственное прочувствовали. Но как же тогда кристаллы, которые воспроизводят сами себя, но другим образом? Или почему надо отказывать в понятии "живой" сложным объектам природы. Например, озеру или даже морю?

Кто и когда решил, что оно неживое? Ведь в нем происходят свои процессы, существуют разные бактерии, существа и растения. А так же постоянно изменяющийся ил.

И в одном озере или пруду жизнь кипит, а другое ..."умерло". Как же оно смогло почить, не будучи живым?

В этом смысле наши древние предки были умнее.

Они считали живым все, что способно изменяться, а при этом своими изменениями влиять и на их жизнь. И чем сильнее могло влиять, тем могущественнее им казался такой объект.

Т.к. они имели опыт приручения существ другой породы, чем они сами, в процессе одомашивания животных или, наоборот, в сражении с хищниками, то этот способ взаимодействия распространили и на остальные объекты, с которыми пытались контактировать так же- кормить, выдавать эмоциональную реакцию, задабривать или наказывать.

В настоящее время ученые ввели понятие "биоценоз".

Это такое объединение живого и неживого, которое составляет единое целое, подобно организму. И болезнь или выпадение одного из звеньев биоценоза может убить этот сложный организм.

Иногда мне хочется, чтобы современные люди больше одушевляли "неживые" объекты. В этом случае природе только польза.

Многие древние культуры придерживались анимистических верований, согласно которым все объекты — включая камни, реки и деревья — имели дух или жизненную силу. Это мировоззрение позволяло им воспринимать неживую природу как одушевленную.

Древние люди внимательно наблюдали за природой и ее изменениями. Например, они могли заметить, как вода течет, как ветер движет листьями или как свет играет на поверхности камней, что могло создать ощущение жизни.

Люди склонны придавать человеческие черты неживым объектам. Это может быть связано с попыткой понять и объяснить окружающий мир, а также с желанием наладить связь с природой.

Даже сегодня, спустя тысячелетия развития, когда открыта масса законов и объяснена куча явлений, человек продолжает "очеловечивать" поведение своих домашних животных: от рыбок и черепах, до собак и кошек. Нам так проще их понимать. И на заре человечества у людей возникали практически те же самые вопросы в отношении природных объектов и явлений, объяснений которым у них не было. Поэтому проще было "оживить" неживое и наделить его аналогичными себе свойствами. Если же и этого не удавалось, то можно было приписать объекту сверхестественное происхождение и все остальные вопросы отпадали сами собой.

С помощью зрения. Способность слышать звуки тоже помогала. Древние люди могли сперва услышать странный звук, а потом пойти посмотреть - что шумит. Нередко, это был живой объект, как-то: динозавр, птеродактиль, ихтиозавр или черепаха.

Можно было залезть на дерево, чтобы лучше было видно. Живых объектов было множество. Иногда приходилось от них спасаться. А также, охотиться на них. В пищу, как правило, употреблялись оные объекты, иногда они приготавливались на костре. Часто эти объекты прятались в объектах неживой природы, например, среди скал, камней, в пещерах, в норах, в кронах, в воде, но обнаруживались умными древними людьми.

Сложнее их было увидеть ночью, когда темно и в сумерках, ну и понятно, что в тумане. В ясную погоду луч зрения проникал дальше. Оптических приборов тогда не было, подзорные трубы появились в другие века. Увидев объект неживой природы, древние люди не всегда его старались поймать, поймав, не всегда его ели, могли и отпустить из жалости. Микроскопов не было. Поэтому микробов они видеть не могли, но насекомые и тогда донимали человека; с другой стороны, некоторых насекомых употребляли в пищу. Рыб можно было обнаружить по кругам на воде, которые оставляют их хвосты.

Не всё так было просто. Некоторые объекты сами хотель увидеть древнего человека, прятались и подкарауливали. Опасность подстерегала. Но кончилось всё хорошо.

Это язычество. Хотя люди и заблуждались в этом, но неживая природа могла и может сильно воздействовать на организм и психику человека. Несут конечно камни дополняя энергию человека, но куда больше несут воздействие на человека элементы живой природы, начиная с мухоморов и заканчивая наркотиками. Эти вещества могут быть как органической, так и неорганической природы.

Так же как и современные люди. Всякие приметы, суеверия,астрология. Но и верующие религиозные люди часто видят каки-то сигналы трансцендентного мира например, в форме облаков, в мироточивых иконах.

Мне кажется от страха. Быть съеденным, убитым, раненным, умереть от голода и холода. Вот и придумали себе всяких божков. Как удобно когда можно рассчитывать на божественную помощь. А как удобно то управлять такой толпой. Придумывать всякие правила, табу и держать в страхе потом.

Мне очень нравится высказывание "религия опиум для народа". Этим все сказано

Современные верующие люди в церкви поклоняются иконам, статуям, у нас при входе в костел целуют ноги распятия. Они тоже видят живое, хоть и не древние.