Потому что Николай 2 был царём формально как картина на стене, величие и самолюбование, он исполнял роль царя вместо того чтобы править страной, в действительности отдал власть или одолжил в руки своих придворных министров и чиновников, которые успешно использовали это в своих интересах и в итоге получили войну с Германией и революцию.

Николаю 2 нравились доклады и он считал что всё происходящее является промыслом неких сил и что его помазанника ждёт великая слава. При кровавом воскресении умалчивают сейчас докладывали Николаю 2 или нет о ситуации, но если учитывать как действовали при разных ситуациях то наверное докладывали и сейчас только пишут что после того как он узнал о расстреле был огорчён. Это позиция поведения не предпринимать ничего самому и возлагать ответственность за действия на других прослеживается на протяжении всего времени правления. Не желание видеть реальную ситуацию в стране и отсутствие воли, желание пребывать в неком благочестии и что другие всё сделают так как имеют должности приводило окружение в некое театральное шоу, которые с удовольствием подыгрывали и при этом грабили страну и народ, вызывая недовольство народа и чтобы как то ситуацию переломить начали войну с Германией. А тех кто в самом деле хотел что-то изменить в стране убивали, один из них Столыпин.

Окажись на месте Александра III Николай II ничего бы в государстве не поменялось, все было бы точно так же как при Александре III и возможно Николая II назвали бы миротворцем.

Процессы развития общества в стране никак не зависят от одного человека и тем более развитие мирового общества.

Прежде чем искать пробелы в правлении Николай II посмотрите, кто пришел вместо него, сколько людей полегло при их правлении. И пробелы его правления окажутся микроскопическими по сравнению с будущими. Отказаться от власти надо иметь большое великодушие и интеллект. Если посмотреть вглубь веков мало найдется таких правителей.

Николай 2 жил уже совсем в другой политической ситуации, что Александр III. Японцы мечтали о захвате Порт- Артура. А флот Российской империи не был подготовлен к сражению на современном этапе войны. Александр III стремился подавить революционные отношения в стране, он провел военную реформу: появились гимнастерки, кирзовые сапоги, но офицеры предпочитали долгое время хромовые сапоги из удобной кожи. Солдаты же осваивали портянки, без правильной намотки на ногу, далеко в непромокаемой кирзе не уйдешь. Появились погоны, аксельбанты и эполеты были для парадов. Фуражки заменили неудобные головные уборы военных, шинели тоже были очень хорошим изобретением.

Правление Александра 3 было лишь передышкой России между новыми воинами. В Русско-японской войне эскадра показала все просчёты парадов, и то что матросы драили палубы, а не занимались стрельбами. При подходе к Цусиме начали проводить стрельбы из корабельных пушек. Но выходило не очень-то умело, не было учений при Александре 3, разучились стрелять.

Поражение в Русско-японской войне, недовольство народа, Первая Русская Революция-сложная обстановка с которой не справился слабый правитель Николай 2. В его государственный талант не верил Александр 3, он взял слово со своего сына, что, как только Михаил станет совершеннолетним, он предаст ему управление империей. Но Михаил женился на женщине не королевских, не царских кровей, и таким образом не мог быть царем.

Первая Мировая война, убийство Сербским террористом эрцгерцога Австрии, Франца Фердинанда. Объявление Австрии войны Сербии, Россия, как союзник Сербии объявила войну Германии-союзнику Австрии. Сначала народ Российской империи был рад этому событию, Германия давний противник России. Превозносили царя и царицу, но Российская империя не была готова к войне. И Первые победы сменились поражениями, царь хотел командовать сам, и не слушал генералов. После провала похода в Восточную Пруссию заговорили об отречении русского царя .Николай очень мнительный, подвержен влиянию Распутина, и царицы, что боялась за здоровье царевича Алексея, Распутин единственный, кто мог помочь царевичу. Хотя именно Распутин предупреждал русского царя , чтобы он не вступал в войну, но царь был упрямым человеком. В такое сложное время Николай 2 был ни тем правителем, что был нужен. Он, упрямый, мнительный и нерешительный.

Как ууже написано в комментариях- история не имеет сослагательного наклонения.

Поэт Владимир Корнилов написал-

И последний император действовал в иных политических условиях, чем его предки.

А, если с вами воюют,как вы можете стать миротворцем?

Александр 3 проводил очень консервативную политику и внешнюю и внутреннюю. Несомненно, на это оказало влияние убийство его отца Александра 2. В государстве всё было сбалансировано и отлажено. К тому же Александр 3 обладал сильной волей, знал чего хотел и не боялся брать на себя ответственность. Россия при нём не воевала не потому что не вступала в войны а потому что с ней БОЯЛИСЬ воевать. Не с кем было вступать в войны ;)

Жаль, что царствие Александра 3 продлилось так недолго. Я считаю его одним из самых лучших правителей России, если не самым лучшим.

{Интересно заметить, что хороший правитель, обычно бывает и человеком хорошим. Не жестоким. Справедливым. Верным мужем.}

К сожалению Николай 2 не обладал всеми лучшими качествами своего отца для управления страной, а может быть, мера грехов народа российского исполнилась, и попущением Божиим случилась непоправимая беда...

Государство - это серьёзная машина. И многие войны происходят из-за нехватки ресурсов или из-за несогласия нескольких сторон о том, как правильно управлять государством. Россия - это сверхдержава, у которой есть множество ресурсов, и менее развитые страны часто "проверяют на зуб" правителей, чтобы попытать удачу и заполучить кусок земли. В в 1-й Мировой войне мы исполняли долг союзного договора и поэтому вступили в войну.