Почему советская власть не смогла искоренить воров в законе?

Автор не написал дополнительного текста.
+2
Жалоба

Ответы (5)

Почему не смогла искоренить? Вообще-то Советская власть их искореняла. И не один раз. Их же вообще-то не очень много было настоящих "коронованных". Больше всего перед войной - от 500 до 800 человек. И если пробежаться по истории процесса, то:

Первый и серьезный удар по "законникам" был нанесен в годы войны. Самоликвидация началась в ходе патриотического подъема населения. Не только комсомольцы и коммунисты ушли добровольцами. Более сотни бывших воров пошли вслед за ними забыв "закон". И не все из них вернулись. Прилично искоренили. Как явление.

Второй удар и практически ликвидация законников произошла после войны в ходе "войн" между бывшими законниками-фронтовиками и упертым контингентом отсидевшимся от войны законников. Фронтовиков было поменьше. Но подготовка повыше. Да и администрация часто становилась на их сторону. В результате "братоубийства" осталось пара десятков фигурантов. Да и те затаились. "Законы" и "правила" были забыты. В зонах установился порядок, режим ослаб. Прошли амнистии. Законники практически "легли на дно". Искоренили снова.

Ну а потом, уже при Хрущеве и Брежневе, принялись искоренять не только "законников", а вообще уголовников на зоне. Коммунизм то уже на носу был. Какие же тут уголовники? Надо срочно их перековывать. Ужесточили режим. Ограничили свидания, посылки, переписку и прочее. Что бы никому на зону не хотелось от слова вообще.

И..... заодно сами того не желая возродили заново законников, в форме верхушки с деньгами (общаком), нелегальными передачами и посылками, Период 1960-1970-х годов стал временем их возрождения и расцвета. Вот тогда-то все и возродилось заново.

Почему советская власть не смогла искоренить воров в законе?

Ну а расцвет наступил уже после СССР.

Почему советская власть не смогла искоренить воров в законе?

В «Нулевые» УБОПЫ И РУБОПЫ действовали по накатанной схеме в СССР - организации бандитских войн между самими "законниками". В результате - многие погибли, отошли от дел, кто-то свалил за кордон, кто-то остепенился.

Почему советская власть не смогла искоренить воров в законе?

Искоренили снова. Но не факт, что явление не возродится в новых благоприятных для этого условиях.

Ответить
+2

Причин две. Первая очень простая - воровство как элемент злого начала, присутствует в любом человеке и не зависит от ни от политического строя, ни от времени когда живет вор, ни отместа его нахождении. Как говориться это вне времени и пространства.

Вторая - не то чтобы не смогла, а не захотела. Когда Советской власти что-то нужно она всей своей мощью это сделает. Превратить море в пустыню ей удалось - до сих пор аукается экологическая катастрофа на Арале.

Нужны ей были значит воры в законе. Иначе бы их точно не было.

Ответить
+1

Не открою заново Америку если скажу: воры были, есть и будут до тех пор пока человечество живет в той системе, которая нас окружает. СССР тоже не исключение хоть и не капитализм, но товары, продукты и прочее тоже покупали за денежки.

Речь идет о рыночной экономике, товар деньги, деньги товар и чтобы жить лучше некоторые представители человечества используют воровство с целью обогащения. Все сложное намного проще чем кажется, так истину можно искать годами не замечая того, что она лежит на поверхности. Можно значительно уменьшить количество воров выстроив рабочую законодательно-исполнительную систему, но этому не бывать потому-что слишком много заинтересантов, которые против, ведь это очевидно речь идет об очень больших цифрах, которые "кормят" многих.

Ответить
+1

Потому что воровство в природе человека.

Любого.

Кто-то боится воровать, кто-то считает это ниже своего достоинства, кто-то потакает своему естеству, а кто-то превращает воровство в работу и смысл жизни.

Как бы с ворами не боролись, всегда вырастают новые.

Как бы не воспитывали молодых, всегда где-то вылезет сорняк.

Как бы не следили за каждым, всегда найдется тот, кто обманет наблюдение.

Скажу более того.

Если любого человека поставить в соответствующие условия, он начнет красть, хотя бы для того, чтобы не умереть с голода.

Бороться можно и нужно. Победить только нельзя.

Ответить
0
Так ты одобряешь воров или осуждаешь??
То ты одобряешь преступления против глупых людей(ты не только кражу и мошенничество против глупых одобрял,но и убийства когда говорил что водитель,задавивший пешехода на неосвещенной трассе невиновный и так же ты одобрял выбивание Жегловым признаний из Груздева. По твоей логике глупых надо обманывать,унижать,грабить,подставлять,убивать и сажать в тюрьму. Любая подлость и низость в отношении глупых людей для тебя благое дело ),теперь осуждаешь воров и призываешь с ними бороться.
Ответь:ты за или против воров? И почему воровство и мошенничество у тебя не вызывают омерзение и гнев??
Ответить
Конечно осуждаю.
А тупых не одобряю.
Хорошо.
Груздев порядочный? Он со своими бабами не мог разобраться, оружием разбрасывался.
Конечно против.
А еще я против подонков, толкающих других на преступление.
А гнев у меня не вызывают. Это реакция трусости. Сидеть там на диване и гневаться-гневаться.
Иди, борись, незачем воздух сотрясать.
Или как дело, так ты сразу и в кусты?
У вас там совсем смелых не осталось? Одни трусы?
Ответить
Ты ворами восхищаешься. Не одобрял бы ты воров,то и не восхищался бы ими. Ты или восхищайся или осуждай-два в одном не бывает. Как в том анекдоте "Ты,Рабинович,или трусы одень или крестик сними".
И еще для тебе вполне нормально и приемлемо когда "законопослушные" люди дружат с ворами и прочей уголовной шелупонью. Для тебе тот же Туманов,несмотря ни на на даже его дружбу с ворами в законе и восхищение воровским миром,но и на совершенные им лично преступления(побеги,ограбление сберкссы,оказание сопротивления при задержании,нанесение тяжких телесных повреждений и плюс различные экономические преступления. Земля,кстати,ему стекловатой-сдох в июле)порядочный и честный человек.
Ответить
Груздев благородный и справедливый человек.Разрешил бывшей жене проживать на своей жилплощади-очень редко кто на такое способен. Груздев порядочней и благородней многих,прежде всего Жеглова. А что до пистолета,то пистолет это его личная собственность с которой он имеет полное право распоряжаться так,как посчитает нужным(если только,конечно,не вздумает кого нибудь застрелить или совершить иное преступление,используя пистолет).
А гнев нормальная реакция любого нормальногоч еловека на премтупления и прочие паскудства. Только подонки нормально относятся к паскудным поступкам и темболее ими восхищаются.
Ответить

Потому что у руля Страны Советов (на раннем этапе) были воры, грабители и другие уголовные элементы. Сталин - грабитель и налетчик, 6 побегов с каторги, уголовный авторитет. Дзержинский - застрелил свою родную сестру Ванду, ликвидатор тех, кого подозревали в связях с полицией. Каторжанин, пользовался авторитетом у заключенных. Почему же они должны были искоренять своих корешей? Как раз с их помощью они боролись с контрреволюцией.

Ответить
0
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться