Нет логики в том, чтобы строить для того, чтобы ломать. Логика говорит, что тогда логично вообще не строить. Из этого логикой можно обнаружить, что Бог есть (!) То есть, доказательство бытия Божия. Из того, именно, что - если сотворено - то для того, чтобы жило и всегда было. Ведь, если оно, сотворенное, созданное - для того, чтобы исчезло - его и не стоило бы создавать. Вот она где - сама логика! И вывод: Всё, что создано Богом - создано для вечной жизни, а не для временной.

Далее, логика говорит: Как только мы допустим, что Бог всемогущ - это будет означать, что Бог Свой план осуществит и всех спасёт, кто создан и жив.

Однако, весь план имеет интересную цель: обожение творения. А для этого необходим путь возвышения и роста. И он осуществляется трудом духовным. Таким образом, существующий план оказывается развёрнутым во времени, которое необходимо для того, чтобы произошли подвиги способствующие возвышению и росту существ.

Вопрос, почему не были созданы совершенные существа сразу (мановением), решается, также, логикой:

среди равных выше тот, кто прошёл тяжёлый путь. Кроме того, логика говорит, что такие существа могли быть созданы, или рождены, и путь их, в виду самопожертвования, в полноте имеет назваться подвигом.

Логика и смысл присутствуют там, где есть цель, некий план и поэтапная реализация этого плана.

Если брать человеческий мозг, то смысл и логика находятся в левом полушарии головного мозга.

Казалось бы, причем тут Бог и человеческий мозг? Так человек создан по образу и подобию Бога.

Но у нас есть еще и правое полушарие. Которое отвечает за эмоции и чувства, за творчество, за интуицию, за созидание в целом. И эти самые эмоции часто нелогичны, а творчество - это вообще про возможность отходить от логики, от стандартов, выходить за границы, искать что-то новое, нешаблонное.

Мы все слышали, что Бога часто называют Творцом.

Мне кажется, тут и ответ.

Богом при создании двигали эмоции - вдохновение, желание творить, создавать, созидать. Может быть, даже любопытство. У таких действий нет смысла (вернее, смысл творения - в том, чтобы творить и получать удовольствие в процессе), а конечный замысел останавливается на том, чтобы сотворить, завершить, бросить вызов себе (получится ли воплотить задуманное и созданное в воображении, передать свои чувства). Что будет дальше с предметом творения - это уже не Создателю решать, он это уже не определяет. Поэтому нет и какой-то дальней цели (она уже реализована) и нет другого смысла.

Чем закончится процесс Создания чего-либо - не знает никто.

Вспомним миф о Пигмалионе - он сперва создавал статую. Хотел создать Красоту. Но знал ли он, что влюбится в статую, как в живую? И что когда-то даже эта статуя оживет? Конечно, нет.

Вспомним историю о Франкенштейне. Там цель Франкенштейна - не создать монстра. Он страстно желает оживить плоть, создать живое существо из неживой бездушной материи. А создал чудовище, которое даже у него самого вызывало омерзение своим видом.

Многие гениальные ученые добиваются успехов именно из-за своей своего рода одержимости, пытаясь постичь тайны природы. Смысл для них в этом. Но именно это упорство на грани одержимости позволяет им совершать великие открытия. И вряд ли они четко представляют, что получится в конце и главное, как именно их открытие будет потом использоваться.

Вряд ли создатель печатного станка думал о том, что благодаря его изобретению практически все население Земли научится читать, а распространение и сохранение знаний благодаря книгопечатанию ускорит прогресс человечества до немыслимых для того времени скоростей.

Вряд ли Пьер и Мария Кюри, работая над изучением радиоактивности, могли предполагать существование и использование того же рентгена, без которого мы сейчас плохо представляем медицину (и не только ее).

Полагаю, примерно то же самое было с Богом.

Он хотел сотворить Жизнь. У него получилось. А уж что именно с этим даром Жизни будут делать его творения, то есть люди, и куда они пойдут (и куда придут) - это уже их решение.

Интересно, как мы своим человеческим умом должны понять божественное, которое недоступно ни нашему разуму, ни органам чувств? Нужно ли вообще это нам, поможет ли оно в нашей, земной, материальной жизни или же станет грузом, причиной бесконечной тоски?

Я слышал такое мнение, что бог смотрит на своё творение (мир) глазами людей.

Ну, давайте обратимся к религии, к христианству.

Бог не просто сотворил людей, как сотворил он других животных, Бог наделил людей разумом и, поскольку люди стали разумными, ограничил их поведение определёнными рамками. А люди стали эти рамки нарушать - не важно сами по своему желанию, или будучи совращённые Сатаною. Вот от таких людей Бог и стал избавляться, как от бракованного творения.

Только и всего.

Если мастер, например, гончар, видит, что слепленный им горшок вдруг получился каким-то кривым-косым, он его ломает.

Тут-то Вы видите логику? Хотя и тут тоже самое - я тебя породил, я тебя и сомну, чтобы слепить другой горшок.

Обозримая цель- это оБожение человека. Человек станет Богом- обретёт всемогущую и (внимание:) всеблагую волю. При (внимание:) сохранении строгой единственности Бога.

Загвоздка нашего сознания в том, что если я представляю- как это будет- то я представляю, что Бог просто будет мне навязывать свою Волю. Капля, попав в море, исчезает. Моя личность потонет в Личности Бога. Я стану овощем.

Но ведь эволюционное видоизменение дб чем-то абсолютно новым!Человеческая личность должна не умереть, а эволюционировать- развиться, расшириться. "Эволюция" (лат)- это "развитие". Причём очень заметное, кардинальное развитие.

Капля, попав в Божественное море, станет всем морем! Каждая капля!

Это и есть истина. "Познайте истину, и истина сделает вас свободными" Христос. Синергия воль- это не иерархия на подчинении, воля не может никому подчиняться. Это всеобщая жертвенная любовь.

Что это такое- мы по определению не можем знать. Мы формируем только суррогаты: экономический или сексуальный хаос.

Религия учит, что на нашем этапе расширения сознания важно только одно: "избавиться от лукавого" (Матфей 6:9-13). Пробить скорлупу эго.

"Лукавый"- это дьявол, сатана- это эгоцентричная парадигма обретения способности материализовать волю.

Это логично. Эволюция воли - добровольный процесс. Мы добровольно должны выбрать между

Богом- единой волей, всеобщей жертвенной любовью;

и

дьяволом- автономной множественной волей без любви.

Конфликт Бог vs дьявол прослеживается во всей истории. Это конфликт личность- общество, индивидуализм- коллективизм, островное- континентальное мышление, фашизм- коммунизм. Люди цепляются за любое превосходство: аристократия, IQ, деньги, расизм, нацизм, гендерное превосходство. Это всё работает дьявол.

Дьявольская парадигма, казалось бы, предпочтительнее, тк сохраняет мою личность.

Но это ад- перманентная война. И главное- это эволюционный тупик. По сути в дьявольской парадигме нет ничего эволюционно нового.

А Божественная парадигма- это что-то высшее, надчеловеческое, некий Идеал. Бох- это ух! Алилуйиа!

Суперсила не в том, чтоб всех превзойти, а в том, чтоб всех возлюбить. Это ж ведь логичное утверждение! Особенно во время войны.

Бесконечное не может иметь конца, следовательно конечного плана не существует, есть множественность векторов развития Миров, их преобразования и взаимообогащения через взаимодействия разных уровней и их обитателей, вышедших на Духовный уровень, до уровней стабильных систем сил Света встроенных в Иерархии высшего Божественного, Духовного уровня получающих право Творить в выделенном им секторе участия с генеральным ценностным направлением всех Цивилизаций Высокого Сопряжения - Жизнь и её совершенство.

Пути Господни неисповедимы, то есть людям они недоступны. Глупо пытаться их понять.

Вы много понимаете в природе и всём, что творится и сотворено на нашей планете?

Вы, не зная этого пытаетесь понять того, кто всё это сотворил.

Вы даже смысла своей жизни не знаете, судя по Вашим вопросам...

Если внимательно рассмотреть Ваш вопрос, в какой-то мере в нем есть ответ. Никто не даст Вам убедительнее ответа, чем Вы сами.

Секрет восприятия Божьего замысла и кажущихся противоречий нашей жизни открыл Иисус Христос.

Луки 8:18

Как Вы заметили, речь не о том, что Вы слушаете, а с каким настроем.