Зачем говорить что-то человеку перед тем, как его грохнуть?

Зачем говорить что-то человеку перед тем, как его грохнуть?

Этот момент в кино и реальной жизни вызывает вопросы. Зачем злодей, в критический момент, вдруг решает устроить длиннющую речь? Кажется, как раз когда надо действовать быстро и бесшумно, начинается этот «монолог злодея»: объяснения, раскрытие тайн, философские размышления. Это такой парадокс: вроде хочешь убить человека, но вместо этого тратишь время на эмоциональную драму.

P.S.: Если что, то данная мысль взята из сериала "Готэм" (1 сезон, 21 серия, 00:20:54), где Пингвин нанимает киллера, чтобы тот убил одного из боссов мафиозной группировки.

0
Жалоба

Ответы (3)

Это просто киношная фишка, когда для зрителя надо раскрыть злодейский замысел всей вселенной сериала или фильма. И лучшего момента, чем в накал страстей и нервов у главных героев, главных злодеев и зрителя - трудно найти.

К тому же, если главного героя "замочат", то и сказочке конец, а этот монолог психически не здорового злодея буквально спасает жизнь, переворачивает сюжет на 180 и дает возможность создать новую линию сценария, раскрыть характеры или добавить новых героев.

Но соглашусь, что подобные монологи перед расправой действительно звучат глупо и еще никому не помогали свершить "личное правосудие".

Ответить
+5

Конечно, это кино. Но и в реальной жизни мы часто говорим много лишнего, вредного для себя. Разве не принято время от времени "говорить все в лицо" "говорить правду", от которой говорящий не получает никакой выгоды, "выяснять отношения", этим их только запутывая и ухудшая?

Такова психика человека. Человек, в каком-то смысле, иррационален. Он не действует всегда прямо, кратчайшей дорогой, ведущей к цели. Самое важное - это сохранить свое Я, свою внутреннюю сущность. Вот пример. Человек говорит: "Я не могу у него просить" (что-то). Даже когда знает, что этот человек поможет, но у него не попросит, по своим личным мотивам. Робот бы проанализировал, у кого скорее получишь, и попросил. А человек лучше будет страдать, но не поступится принципами, или комплексами.

В фильмах показывают и профессионалов, которые стреляют с чердака, и незаметно уходят. Но есть ситуации, когда у людей сложные личные счеты. И убить, не объяснившись, значит, "не закрыть гештальт", не выяснить отношений, не показать ему, кто смеется последний. Фактически, не отомстить. Потому что, мгновенно умерев, соперник, враг или конкурент так и не узнает, кто его победил, и я не смогу торжествовать.

Да и трудно убить знакомого человека, не объяснив, за что. Нужно не только ему все высказать, но и себя настроить, что я прав.

Так что живые люди часто поступают иррационально. Хотя в фильмах, конечно, могут быть и моменты для зрителя.

Ответить
+2

Известный киношный прием, много лет уже существует. Сейчас как раз от него стараются отходить и длинные речи злодеев воспринимаются как дурновкусие. А так-то это удобный момент для того, чтобы раскрыть мотивацию злодея, если до этого его не подозревали или она не очевидная. Потом начнется махач и будет не до того.

Ответить
0
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться