Любая форма управления над личностью с её согласия подразумевает подчинение одних людей другим и при этом не может считаться рабством. Демократия само слово включает в себя два слогана, это демо и кратия, демо означает режим для ознакомления, демонстрационная версия, а кратия означает власть и управление. Народу сказали что такое демократия и подарили её и народ поверил и принял, потому что отказаться не возможно, по закону обязан принять и соблюдать там где проживает. В итоге имеет демонстрационную версию периода своей жизнедеятельности под управлением власти.

Демократия не худшая форма рабства, есть хуже, при демократии по крайней мере создают видимость малую часть участия народа в управлении и предлагают ему почувствовать себя неким временным обладателем власти, например имеющим право выбирать. Естественно народ достоин того кого и чего выбирает. Народ не выбирает рабство и никого в кандалы не заковывают и не отправляют на принудительные работы, народ выбирает то к чему привык, работать и ничего не замечать, это не рабство, это способ выжить и если повезёт достигнуть успехов в труде и финансах. Демократия это красивое слово которым власть хочет показать, что народ свободен и даже у него есть право выбора. И это слово успешно применяют для того, чтобы массы считали себя частью власти. И почему бы нет, радуйтесь. Рабовладельческого строя нет, на плантации не гонят, есть добровольное желание работать, работайте, не хотите, не работайте.

И вот рабы не могут быть уверены, что они чего то решили или выбрали, как им жить, за них решает хозяин. При демократии же народ уверен, что та демо жизнь при которой они живут состоялась благодаря власти которую они выбрали.

Рабство запрещено при демократическом управлении, и демократия это всего лишь некая форма для радости народа. Пусть радуются, уж лучше демократия, чем кандалы.

Демократия - это представительство. Например, представитель народа.

Использование демократии в устройстве страны - это демократизм. Поэтому не о демократии надо говорить, а о демократизме.

Либеральность - это предоставление. Использование предоставления в устройстве страны - это либерализм.

Речь о строях в стране. В иностранном языке и в Русском языке названия разные, но не из-за разных понятий, а из-за разного подхода к описанию строев в стране.

Демократизм и либерализм - составляющие социализма. Поэтому о каком рабстве идёт речь?

Социализм строится на основании другого знания и является его искажением. Это от непонимания. А вот капитализм строится на основании социализма, поэтому в иностранном языке составляющие капитализма называются простым подставлением к названиям от социализма приставки "псевдо-". Например: псевдодемократизм, псевдолиберализм... (и далее около 12 понятий).

Но и в капитализме рабство не проявляется, пока в нём не возникнет напряжение и не появится ответвление в виде феодализма. Вот это уже будет... нет, не рабство, а подобие. Точнее, уподобление: уподобление рабу (раболепие) и уподобление рабству (раболепство).

Ах, да. Что касается Русского языка, то строй при демократизме называется - народолюбие, а либерализм - народоправство. Капиталистический строй при псевдодемократизме называется - двуличность, а при псевдолиберализме - лицемерность.

Демократия - это извращённая форма рабства. По сути, тот же феодализм, когда есть правящая "верхушка", куда не попасть, но оглашающая свою волю от имени Народа. Выборы в США - прояление демократии? Вряд ли. Выборы - демократия, но Кандидатов же навязали и альтернативы нет. Сама система подводит к выбору из двух , а то, что один слабее, то и результат понятен. А лично у каждого нет и шанса баллотироваться и возглавить страну.

О!

На сайт вернулся хорошо известный способ задавания вопросов.

Когда сначала вбрасывается некое ложное утверждение. а потом авторам предлагается его обсудить.

А на самом деле всё обстоит ровно наоборот.

Демократия не имеет к рабству никакого отношения.

В переводе с греческого демократия означает власть народа.

То есть когда народ в той или иной степени обладает частью властных полномочий.

И это прямая противоположность рабовладельческого строя, когда рабы лишены всяких прав.

При рабовладельческом строе рабы могут потребовать и добиться каких-то изменений лишь путём восстаний, как, при знаменитом восстании под руководством Спартака.

При демократии же изменения проходят по результатам выборов.

Естественно, я имею в виду настоящин альтернативные выборы, а не псевдовыборы, которые представляют собой лишь имитацию.

То есть при демократии и при рабстве совершенно другие принципы формирования власти.

При рабстве бесправный работник вынужден трудиться на хозяина за символическое вознаграждение и за символическую еду.

При демократии же можно самому выбрать свою судьбу и самим выбрать своё руководство.

Это при крепостном праве помещик мог поступать с крестьянами, как со своей вещью.

Мог оставить работать на себя, а мог и отправить в армию воевать на много лет.

А при демократии никаких помещиков, владеющих крепостными, нет.

Население избирает местную власть и добровольно передаёт ей часть полномочий.

Если же местная власть не нравится или злоупотребляет этими полномочиями, то в рамках демократической процедуры она будет заменена.

Так что отвечая односложно на предложенный вопрос можно лишь сказать: нет, нет и ещё раз нет.

Да, это правда. Нет в мире ничего хуже, чем демократия. Это путь к разрушению и хаосу.

Не могу здесь не привести цитату книги уважаемого мной ученого-арабиста Н.Н. Вашкевича

Причем, что характерно, есть очень много людей, считающих себя на полном серьезе "свободными" только на том основании, что им позволили участвовать в красивом шоу под названием "выборы". Где каждый кандидат убедителен ровно на столько, сколько потратили денег на его рекламную компанию его кукловоды.

Да, в СССР выбирало руководителей Политбюро, но оно хотя бы знало, кого выбирает.

Ну насчёт рабства, это несколько перебор. А в так называемой демократии, мне не нравится ложь, иллюзия народовластия, причём это во всех странах, во все времена. Ибо те кто у власти делают всё, чтобы остаться у власти. А так называемая оппозиция, она и есть - так называемая. единственное что меня привлекает в демократии, то что во время выборов всплывает куча грязной правды, когда оппоненты топят друг друга.

Всю историю человечества, с момента объединения в группы для совместного проживания, среди общей массы выделялись личности, получавшие определенную власть над другими, и, соответственно, привилегии, материальные и другие блага, к власти прилагаемые. С дальнейшим развитием эти привилегированные группы всячески узаконивали свою власть и стремились к тому, чтобы она не просто оставалась, но и воспринималась массами как нечто естественное, обязательное и неизменное.

И если когда-то полное подчинение достигалось исключительно силовыми методами, потом было принято понимание того, что «раб с имуществом» приносит больше прибыли, лучше работает и менее склонен к бунту – ему есть что терять. Но высшая форма рабства (с точки зрения все тех же, «привилегированных» групп) достигается тогда, когда такой «раб из массы» не просто согласен с законодательно утвержденной властью «элит», но и считает ее своим личным выбором. Не тем, что кто-то когда-то ему навязал и заставил смириться с существующим положением дел, а тем, что человек считает своими мыслями и убеждениями, которые готов отстаивать и защищать. В итоге элитам не просто не требуется использовать постоянное насилие для удержание власти, сами массы таких рабов можно применять для защиты существующего порядка. Потому что раб при демократии абсолютно уверен в том, что он сам выбрал существующий порядок.

В истории человечества не существовало строя, при котором бы меньшинство не использовало бы жизнь абсолютного большинства для удовлетворения своих потребностей и не воспринимало бы это большинство как биомассу, которая, по большому счету, существует для удовлетворения этих потребностей (социализм в том числе – при нем равенство всего лишь декларировалось). Но до современной демократии не было строя, при котором бы власть имущие не просто «влезали в голову» биомассе, убеждая в том, что так все и должно быть (монархизм, теократия, авторитаризм и т.д.). Демократия –самая худшая форма рабства как раз в том, что раб уверен, убежден в том, что это он сам решил, это его выбор.

Фраза

принадлежит Уинстону Черчиллю.

Она парадоксальная. Ведь демократия — гарантия свободы и прав граждан, которые контролируют власть и принимают решения. Но а по факту демократии нет. Люди подвергаются манипуляциям, и за людей, как я вижу, принимают решения. По факту, на данный момент люди ничего не решают.

Но и не могу сказать, что диктатура и тоталитаризм, монархия являются лучшими. Проблем от таких форм больше.

Всё же сама по себе демократия (коль настоящая) - лучшая форма. И про это Черчилль говорил. Но система её убила давно.

Я верю, что будет реальная демократия. Всё зависит от людей! Пока многие принимают ту форму, которая существует. Но что-то подсказывает, что долго так продолжаться не может.

Я думаю, что демократию нужно выбороть. Заслужить. И так оно и будет. Но сами люди, если не живут в демократической стране, согласились на то, что вместо неё существует. Или пока нет той силы, которая искоренит существующую форму правления и внедрит другую.

Лучшая - это народ у власти. Есть такой движ в этом направлении. Думаю начало положено. И создаются некие собрания (пока тестово), когда люди могут влиять на изменения в стране и на саму форму, которая есть и она не нравится. Буквально сегодня узнала.

Наверное также есть подмена понятий и популизм, но не демократия. Потому сейчас существует и ранее сушествовала найхудшая форма власти. Скорее тоталитарная, если проанализировать. Или я так считаю.

Но вспомните историю и увидите, что эти злые режимы (тоталитарные, диктаторские с популизмом и манипуляциями) и лидеры,которые их внедряли, заканчивали очень плохо.

Что-то то ли провокацией отдает вопрос, то ли бредом...

Во всяком случае, заявлена (пускай и будучи замаскированной под как-бы-вопрос) откровенная чушь.

Потому что демократия - это такая форма управления, где участники общности (неважно, члены трудового коллектива или граждане государства) участвуют в управлении, прямо или через своих представителей.

Собственно, все!

Рабство же - это когда одни люди обладают всей (или значительной) полнотой власти над другими, а именно - могут по своему произволу распоряжаться их жизнями или свободой.

Как одно связано с другим?

Да никак!

И если угодно, то

это когда другого человека вообще не считают человеком, воспринимая его исключительно как "говорящее орудие".

А что, если этот вопрос, не так прост, как может показаться? Да, демократия-это власть большинства. Но какого? Того большинства, которое смотрит по ТВ припевки и пританцовки и трепетно обсуждает замысловатые перипетии бытовой повседневности? Или того, что свиномордо потребляет бульварно-литературные "деликатесы"?

А если человек не вхож в этот "бомонд"? Что ему делать? Ведь это большинство, может что то определять в жизни той или иной страны.

Вот и получается, что он раб. И не так прост оказался этот вопрос. С глубоким подтекстом.

Демократия - способ избрания власти. Голосует народ, большинство решает, что и как. И где ж тут рабство?? Самая что ни на есть свобода. Вот при Союзе люди не решали ничего. Выборы проводились для проформы. Партия была одна - коммунистическая.

Если бы эта была форма рабства, то да, она была бы худшей. Но это не рабство.

Скорее - это будет некая форма ..., когда народ полностью в заложниках у власти:

Материально - народ полностью зависит от ценности денег.

Морально - пропаганда демократии и ничего лишнего, ограничение свободы слова и так далее.

Ну и свобода, подразумевающая отдых, увлечение и всё остальное, что с этим связано.

То есть, всё, что связано с жизнедеятельностью человека находится под полным контролем и регулируется на основании определенных интересов власти.

Нет не худшая. Собственно любая форма власти в человеческом обществе есть насилие над каждым отдельно взятым человеком. Это объясняется тем что законы, необходимые для управления обществом составляются властью таким образом что они не могут учитывать индивидуальные желания каждого отдельно взятого члена общества, а потому не обеспечивают соблюдение его прав, без учета возникновения конфликта интересов с каждым другим отдельно взятым членом общества. Что в свою очередь порождает возникновение прав и обязанностей у каждого отдельно взятого члена общества по отношению ко всему обществу. Соблюдение законов по сути является формой насилия или рабства осуществляемой властью в любом человеческом обществе. Демократия в этом плане ни чем не отличается от других форм власти, но она не является худшей формой рабства, поскольку является развивающейся формой человеческого общества, в том числе и в области реформирования законов по управлению обществом. Точка в построении демократического общества, соответствующего своему названию , еще не поставлена. Так что критикуйте, как хотите обзывайте, то что есть сейчас, но при этом предлагайте что нужно изменить по вашему ( а главное как), чтобы демократия действительно стала властью народа.

В теории демократия не такая и плохая, как на практике.

Вернее не так, в человеческом обществе демократия невозможна в принципе.

Можно тысячи раз и более называть зелёное яблоко синим, но синее оно от этого не станет.

Демократия - власть народа, но власть представляют несколько представителей народа, которых выбрало большинство.

Умора конечно, когда большинство народа, выбрало власть, это на несколько человек больше, чем половина, и этот выбор называют демократией.

Рабство ли демократия?

Нет, в том понятии, как определяется рабство, конечно нет.

А вот власть большинства (более 50%) над меньшинством (которые проигрывают), называется Majoritarianism, что в переводе можно представить, как диктатура большинства.

Так что демократия, это скорее диктатура, а не рабство, с единственным НО, демократия даёт право через определённый промежуток времени поменяться местами.

Кэрол Гулд, например, описывал демократию, как право на личную свободу, но необходимо дополнить, если соберёшь на свою сторону большинство, иначе свободы не будет.

Вообще философия далека от реальности.

Для начала следует разобраться, что такое рабство. Так вот это когда одна группа людей, рабы полностью лишены каких-либо прав и принадлежат в качестве имущества другой группе людей, рабовладельцам. С рабами можно сделать всё что угодно, избить, убить, привязать к дереву и отхлестать плетью, отправить на какие угодно работы, продать, обменять, разлучить с семьёй, проиграть в карты. А можно пригласить за стол, вместе бухать и слушать сказки, как Пушкин с Ариной Родионовной. Тут всё на усмотрение владельца. Лишь в поздние периоды рабовладельческого строя появились законы, усмиряющие пыл рабовладельцев и защищающие рабов в некоторых случаях. Например, что их нельзя разлучать с семьями, пытать и убивать без серьёзной причины.

Теперь надо разобраться, что такое демократия. Это форма государственного управления, при которой вся власть принадлежит народу и именно народ решает, как и чему быть. Реализуется она непосредственно или через выборы, голосования, референдумы. Как хорошо видно, одно к другому вообще никакого отношения не имеет.