Наличие большого количество женщин не делает мужчину мужчиной. Это уже какой-то потаскун получается. Или как там еще мужчину в такой ситуации можно назвать?

Я вообще считаю, что в мужчине главное не его сексуальные достижения, а надежность.

Если мужчина имеет одну женщину всю свою жизнь, это и есть настоящий мужчина, попробуйте это сделать на протяжении всей жизни, это наверное удавалось единицам, вот это показатель.

Мужчина только тогда - Мужчина, если у него только одна женщина.

Если у него женщин много и он кто угодно: "ловелас", "любимец дам", "ходок", "гигант",- не важно даже, как это называть, - тогда он просто самец.

Самец человека.

С животными же инстинктами, которые он, как нормальное животное, не в состоянии сдерживать.

Здравствуйте!

В современном мире нравственное растление личности не является чем-то ужасающим. Человек идёт по ложному пути, который ему навязывает общество. Стереотип "у мужчины должна быть не только жена, но и любовница" - ложный. Но зато, если это так, то он чувствует себя на высоте, и его уважают коллеги. Но, а, если две любовницы или три, а, может и того больше, так он вообще Казанова! И от него в восторге не только женщины, но и мужчины!

Сейчас не рассматриваю те редкие случаи, когда семейные люди случайно встречались, например, на войне, проникались друг к другу всем сердцем. Таких фильмов много. И в литературе есть примеры подобного. Но и в кино и в литературе, речь идёт именно о чувствах, о сильных чувствах, которые возникали не на вожделении, а на том, что оба вместе много пережили. У таких отношений совершенно иной фундамент.

Мужчина остаётся порядочным мужчиной, в том числе и тогда, когда хранит верность своей суженной.

Но современное общество слишком порочно в своих нравах, поэтому, съедает ложные стереотипы на ура!

Также, исчезает благородство. Поэтому, происходит так, как написано в заданной теме.

Не говорю о преданности и верности! Они вообще день позавчерашний! Говорю о порядочности и благородстве! И при этом никого не осуждаю. Ибо осуждение - очень опасная зараза! Почему? Об этом поговорим в другой раз.

Спасибо за внимание.

Утверждение о том, что мужчина перестаёт быть мужчиной, если он имеет одну женщину, скорее всего, является ошибочным, как и представление о мужественности. Этот стериотип давно устарел.

Настоящая мужественность – это гораздо широкое понятие. И коль мы говорим о настоящем мужчине, то он: честен, ответственный, способен понимать других людей, добрый, сильный, уважительный и достигает целей.

Он не какой-то там мальчик, который, вне зависимости от возраста, не демонстрирует выше перечисленных качеств и сливается при проблеме.

А стремление к большому количеству половых партнёров часто свидетельствует о незрелости, неуверенности в себе или проблемах в отношениях.

И утверждать то, что много половых партнёров свидетельствует о мужественности в корне неверно и не является адекватным.

Верность и преданность в отношениях — это не признак слабости, а признак зрелости и ответственности. Это проявление уважению к своему выбору.

Эк, вы хватили, а кто же этот мужчина тогда? Он пол не поменял, все половые признаки при нем, что ещё надо? Или мужчина должен чувствовать какую-то неполноценность, что у него нет гарема, когда знакомые, перед ним похваляются? Они могут себе позволить содержать несколько женщин, а он - нет. А на самом деле, он и не чувствует потребности в этом, но в том кругу, где он вращается, видимо, бытует мнение, что мужчина- не мужчина, если у него всего одна, но единственно драгоценная для него женщина. Ему прилетают насмешки, подколы, мол, не такой, как все и ему некомфортно.

Думаю, что если мужчина умен, то он не почувствует себя неполноценным, ну а если нет... Видимо, все горе от ума, или от его отсутствия.

Это смотря до какого уровня развит индивид, который мужчина биологический: достиг ли он духовного мужества, или остаётся на уровне мужества биологического.

Но в контексте вопроса под "мужчиной", видимо, следует понимать того, кто не позволит себе не иметь того, в чём нуждается, и обязательно добьётся желаемого.

Таким образом, если кому-то для счастья нужно двести женщин, он - мужчина, если обеспечит себе такой рай.

Ну, а если кому-то достаточно одной, причём, именно той, которая у него есть, чем он не мужчина?

Кто испытывал влюблённость, тот знает, что о никакой другой женщине и не думаешь - только она в твоих чувствах и мыслях. И вот взаимность. Знаете вы такое? Когда та, что сияет для вас новым настоящим миром, она и к вам, оказывается, то же испытывает. Не правда ли, никаких этих вопросов о количествах женщин нет в принципе.

А потому люди делятся лишь на два типа - на тех, что это чувство испытывали - влюблённости да ещё взаимной, и на тех, что не испытывали.

Кто испытывал, тот знает, что ничего выше и лучше, чем это самое чувство-состояние, и быть не может, и не надо ничего иного.

Кто же не испытывал, у того, конечно, другие ценности. Но я предполагаю, что и тот, кому не повезло, в сущности своей всё равно запрограммирован именно на единственную. Можно ведь и влюблённость абсолютную испытать, и даже вполне взаимную, но такое ведь проходит - испаряется куда-то. Оказывается якобы ошибкой. Это, я думаю, из-за не включённого творчества любви. Но о творчестве таком, думаю, мало кому известно.

Вот и остаётся порхать от влюблённости к влюблённости. Но это пока только речь о влюблённостях абсолютных. Они не предполагают параллельных любовей.

А вопрос-то именно о случаях параллельности. Да и вообще вопрос не только не о влюблённостях никаких, но и не о любовях, вопрос лишь о сексе.

И суть вопроса: полигамна ли природа мужчины?

Я думаю, что полигамна природа не только мужчины, но и женщины. И если нет любви, нет влюблённости, то правда будет такова, что нужны новые и новые связи - и параллельные, и последовательные. И если человек томится, имея неудовлетворяемую потребность, то он не соответствует понятию "мужчина" или, шире говоря, субъект своей действительности, если не сделает так, чтоб всё, что ему нужно, удовлетворить. Разумеется, не причиняя ни вреда, ни страданий иным существам. И субъект-мужчина найдёт способ позитивного решения не только этой, но и вообще любой своей задачи.

Но одно дело - если биологический мужчина боится удовлетворять свою полигамную природу, другое дело - если он ощущает в себе сущность человеческую, не животную, которая соответствует "одной единственной" и не спешит потворствовать животности своей, даже романтически продвинутой, вполне поэтически путешествующей по вагинам, и выбирает воздержание, ощущая, что богатством секс-впечатлений он убивает не только суть каждой из этих женщин (как бы они сами ни стремились к сексу без любви), но и собственную высшую природу.

А женщина перестает быть женщиной, если не родила?

А женщина перестает быть женщиной, если предпочитает секс с другой женщиной?

А почему же мужчина перестанет быть мужчиной, если выбрал себе одну женщину?

Нет, ничего не меняется. Понятие женщина и мужчина гораздо глубже. Физиология и половой кариотип конечно же не меняются. Просто меняется отношение к мужчине, выбравшего одну женщину и предпочитающего беречь и обеспечивать свою семью и потомство чего бы это ни стоило - назовут настоящим мужчиной.

А человека мужского пола, распылившегося на множество женщин общество называет самцом.

Мужчина, если он мужчина, не перестает быть мужчиной. Ни когда он имеет много женщин, ни когда он имеет одну женщину. Все характеристики которые могут описать его поведение и в том , и в другом случае, зависят от того какие нормы морали приняты в обществе места его проживания.

А кто тогда мужчина? Тот,у кого жена и любовница? Ну это нередко бывает.Но это

не мужик,а скорее,самец.

Мужчына должан жрать мяса, ездить на мясе и пихать у мяса.

Так было в комментариях сказано от какого-то собирателя фольклора древних кочевников уважаемых.

Ну мужчиной он как бы остаётся, но только хлипеньким каким-то. Плакаты с фитнес тренершами ему не интересны, на онлифанс жалко выделить бюджет, в мыслеобразах летом он не поднимает юбку спереди идущей шопинг-маньячки, при открытом декольте аппетитной милфы смотрит только в лицо ей упорно. Даже, представляете, в интернете не смотрит обнаженных островитянок. Пропало в нём эго многомиллионное, которое состоит из головастиков посреди температурного режима под фаллосом, и каждый из них жаждит попытаться пробраться через ущелья в броде кислых щей до шарика.

Этот ответ не относится к нормальным семьям, где уважают и ценят многое всякое. Баптисты, староверы, родовые поместья, незомбированные, нейтральные, качественные, солнцепоклонники, миролюбивые и прочэе прочэе прочэе.

Ну если кто-то считает, что мужчина - это прежде всего половой орган между ног, то для него, наверное, да. Нет любовницы, а лучше нескольких - так себе мужчина.

А для меня мужчина - тот, кто держит данное слово. Кто верен себе и близким людям. Тот, кто добытчик и защитник. Тот, кто не только делает детей, но и воспитывает их.

Тот, кто занят делом, кто приносит пользу обществу, Родине.

Иметь женщину, даже одну - желательно, но не обязательно для того, чтобы быть мужчиной.

А у которого много женщин - тот самец, и совсем не обязательно мужчина.

Мужчина перестает быть таковым, когда имеет несколько женщин. В том и отличие человека от зверей, что человек имеет понятие о верности, умеет её хранить.

Конечно бывают случаи когда мужчина имеет несколько браков по жизни, а соответственно и женщин у него несколько. Здесь нельзя считать, что мужчина потерял свой статус. Разводы происходят и по вине женщин.

А вот если мужчина выбрал образ жизни ловеласа и гордиться тем, что имел много женщин это кобель и не более того...

Сейчас к сожалению ни мужчины, ни женщины в большинстве своём не стремяться хранить верность одному спутнику жизни, разделять с ним тяготы и радости... Часто можно слышать " У нас свободные отношения "...

Поэтому как мужчины превращаются в кобелей, так и женщины в сучек...

Как обычно вопрос задан не так, о чем хотелось спросить. В вопросах я конечно не сильна. Ввиду имелось просто общаться с женщинами - То есть какой-то даме подарить цветок, с какой-то потанцевать в компании, кого-то проводить до дома - Почему нельзя "просто так". Это же безумно интересно - узнавать людей. Слово "имеет" конечно все испортило. Но можно же иметь десять подруг и с ними общаться, разговаривать при этом обожая свою жену. Все правильно, мы не животные и на всех по половому признаку не бросаемся. Естественно когда мы отдыхаем и не всегда так бывает, что делаем стойку при виде женщины. Но общение с одной тоже скучновато. Вот об этом был вопрос.

Если вспомнить первобытные времена и то, что мужчина по своей природе полигамен, то да, теоретически может быть и так.

Но сейчас не первобытные времена и свою полигамию мужчина может приструнить ради существования крепкой семьи.

Цитирую великую Книгу - Сура 4: «АН-НИСА» (ЖЕНЩИНЫ).

4:3 Если вы боитесь, что не будете справедливыми к сиротам, то бойтесь также быть несправедливыми по отношению к своим женщинам. Вы можете жениться на двух, трёх, четырёх одновременно, но не больше, и вы должны быть уверены, что будете справедливы ко всем. Если же вы боитесь, что не будете справедливы, то женитесь только на одной или на тех, которыми овладели ваши десницы. Это – ближайший путь, чтобы не уклониться от справедливости, чтобы не было у вас много детей, и чтобы вам не было трудно расходовать деньги на них.

Как видите прямым текстом озвучен правильный состав семьи, от двух жён до четырёх, если можешь их вести по жизни, справедливо вести, то есть никого не выделяя. Есть ещё одно примечательное дополнение, внимательно вчитайтесь! Коран говорит, если же вы боитесь, что не будете справедливы ко всем жёнам одинаково, то женитесь только на одной или на тех, которыми овладели ваши десницы. Как понять сие? Ничего сложного, на современном языке звучит так, если ты не мужчина, не можешь создать правильную семью, возьми одну девушку. А можно ещё упростить, живи с теми, кого твои руки лапают, таких сейчас называют любовницами, их содержат как жён, но дьявол в мелочах, как жён, да не так как жён, ответственности за них "муж" не несёт, в любой момент может раствориться в тумане, бросит любовниц старых и найдёт новых.

Ответ: умному достаточно, для непонятливых поясню, мужчина в первую очередь тот, кто может нести ответственность за жизнь и здоровье, и не только за свою жизнь и своё здоровье. Во вторую очередь он должен быть руководителем, тем, кто может воспитывать жён и детей, а значит опытным и правильным мужчиной, и в третью очередь мужчина это тот, кто умеет гасить капризы и скандалы, иначе будет не семья, а натуральный ад. Даже учитывая перечисленное одна женщина не позволяет раскрыть и развить потенциал руководителя, мужа и отца, он так никогда не станет тем, о ком можно говорить - Мужчина. Нет хотя бы двух жён, он будет мужиком или самцом, зайчиком мальчиком или ещё кем, но точно не мужчиной.

Позвольте не согласится со столь категоричным утверждением . Как человек в процессе эволюции учится и формирует новые ,ранее неизвестные и не присущие ему навыки , интерес , вкус . Только получив предварительный опыт . Схватив горячий предмет и получив ожог во второй раз уже попыток не будет . Получен опыт . Все постигается в сравнении и не попробуя не узнаешь . Что лучше ,а что хуже . Утверждение , что все женщины одинаковы , и все мужики кобели , придумали поборники морали . Хотя сами наверняка вели развратный образ жизни , но скрытный от посторонних глаз . Поэтому секс до брака считаю не порочным и не осуждаемым

Никакой привязки к числу нет. Ключевой момент - все в отношениях счастливы. А там, как говорится, "что такое счастье - это каждый понимал по-своему". Кому-то полигамия нравится, кому-то моногамия. Лишь бы это другим людям не мешало.

С улыбкой.

Вопросом на вопрос.

А мужчина является мужчиной, если его "имеют" многие женщины?

Если серьезнее.

Вопрос достаточно сложный. Он имеет ряд "ракурсов", ряд параметров "измерения".

Эти ракурсы: семейный, психологический, общественный, "статусный" и т.д., и т.п.

Если даже останавливаться на описании каждого из них, то текст потянет на "маленький трактат".

Поэтому предельно упрощённо, с итога (краткого ответа), плюс штришками по отдельным нюансам.

Итак.

Мужчина перестает быть мужчиной тогда, когда теряет собственное "достоинство".

А вот что вкладывать в понятие "достоинство" возможно множество вариантов.

"Женщина", либо "женщины" в данном аспекте лишь одна, причем не самая главная сторона вопроса.

Например, психологически, мужчину могут привлекать разные женщины, но он может быть "однолюбом".

А дальше... Отчасти мужчина теряет своё достоинство, если будучи "однолюбом", он "в силу обстоятельств" оказывается с разными женщинами (например, ну как можно отказать "начальнице", и т. д.). Либо, придерживаясь "иных взглядов", он "под давлением" демонстрирует то, что он "однолюб".

Далее. Можно иметь многих женщин, а можно одну, но они или (она) "сидят у него на шее". Это скорее также отчасти потеря достоинства.

С улыбкой можно продолжить, что бывают ситуации, когда мужчину активно "имеют" (в образном смысле) сразу две женщины - жена и её мама ("любимая тёща").

Тогда, для них он "настоящий мужчина", но... только для них.

А этот случай, мягко выражаясь, не так уж редко встречается.

Одновременно у мужчины, который имеет достоинство, с матерью жены, если она не является "откровенной сумасбродкой", действительно хочет счастья своей дочери, могут складываться отношения взаимного уважения, даже доверительные отношения.

Такая тёща, при необходимости, может и дочку одернуть, если увидит, что та "блажит".

Но тема достаточно большая...

Приблизительно так.

Считается, что мужчины на востоке очень горячие, поэтому там и гаремы разрешены.. Сегодня 1, завтра другая и мужчина в таком случае всегда мужчина, всегда удовлетворён, всегда на высоте.

В России другая ситуация.. ну как другая.. В России считается, что в браке можно иметь только 1 женщину официально, со штампом, но кто-то (у кого горячий нрав, внешность, финансы, отдельное жильё) могут позволить себе и других.. С точки зрения нравственности конечно же это не правильно, так не должно быть, но увы, у некоторых это так.

В России многие дамы в период беременности\после родов на себя забивают и большие как бочки. Конечно, какой нормальный мужчина захочет такую женщину? И у женщин часто болит голова, то ноги не побриты))), завтра в 5 на работу или давай по быстрому))) потому что в России женщина - это лошадь, которая тащит весь быт и всё на себе. А мужчина только добытчик)))

И если рассуждать с точки зрения здоровья, то у мужчины не такой большой срок когда он может (и многие считают что они мало живут), хочет девушку. У многих после 50 лет (приблизительно, я статистику не проводила) надо постараться, чтобы краник заработал или 3 минуты - это счастье))

Если с точки зрения что мы живём в России, с точки зрения морали и ценностей семьи, то иметь 1 женщину - тогда ты мужчина. Бабники никогда мужчинами с большой буквы не считались, к тому же можно заразу всякую подцепить.. и не всегда вылечить.

Спасибо за внимание!

Важно понимать, что каждый человек имеет право на свои собственные убеждения и ценности.

Для меня мужчина, который не может остановиться на одной женщине, — это ловелас (бабник). Я стараюсь избегать подобных людей (т. е близкого контакта с таким не будет).

Кто знает, какие заболевания он уже носит в себе, передаваемые таким образом.

Мужчина - это тот у кого есть одна любимая женщина.

Однажды мне ответил мой знакомый - взрослый, красивый мужчина, который прожил половину жизни с одной женщиной: "Я не хочу распыляться". Вот он мужчина, жаль таких не много.

Мужчина - это только тот,который любит и уважает свой выбор (жену,девушку). Который несёт ответственность за жизнь и здоровье,и отвечает за свои поступки,а не прячется за спинами людьми.Он должен уметь гасить капризы,и уметь разбираться в проблемах со своей любимой женщиной. Он не должен бояться дальнейших трудностей в отношениях. А если он не смог вывезти этого и ушол к другой, то он вовсе не тот который вам нужен.Он слишком слаб,для серьёзных отношений.

Ну... Это говорит о том, что человек, не проработал свои инстинкты. И уже не он, управляет ими, а они им. Получается, что не он держит свою жизнь под контролем, а жизнь, управляет им. У кого нет зависимостей, тот независит ни от кого и ни от чего. Ка то так!

Мужчина, как волк. Должен быть верен только одной волчице. Это и отличает волков(настоящих мужчин) от трусливых псов, кобелей.

Иметь жену и любовницу - это вполне нормально, я считаю. Даже является показателем успешности мужчин.

Вот мой дедушка работал на заводе и был одним из акционеров, так у них прям круто было, что он может себе позволить содержать и жену с тремя детьми (мою бабушку) и любовниц менять, как перчатки - возить их на курорты, шубки и сапожки дарить.

Бабушка правда злилась, но он ей говорил, что любовницы меняются, а женат-то я остаюсь на тебе!

Если в мужчине есть это, то он настоящий и мудрость гласит так: "Есть красота, над которой годы

не имеют власти, это красота сердца". У мужчины может быть много женщин и он любит их по разному

так что только он знает как он их любит!

Хороший вопрос. Не то чтобы он перестает быть мужчиной, а просто моногамия противна мужской природе. Есть конечно мужики-однолюбы, но их единицы (и нам их постоянно ставят в пример). И если мужчина завел себе любовницу, он не должен особо этого стыдиться.

Конечно, не перестаёт.Что за мнение?) Ему же не ампутировали достоинство!Быть с одной женщиной,иметь одну жкещину-осознанный взрослый выбор, вот и всё.

Здравствуйте, нет я определенно так не считаю.

Мужчина, это не значит что у него должно быть много женщин, мужчина проявляется в другом, например в поступках, в том как он ведет себя, как он строит свое будущее и управляет семьей.

И женщина должна быть у него одна, то есть он не должен ей изменять, на мой взгляд это не по мужски, если не нагулялся то не нужно жениться и делать такие вещи, оттуда и происходят разводы зачастую, и детей жалко становится, что растут без родителей.

Так что нет, он не перестает быть мужчиной, если у него одна женщина, а наоборот самый настоящий мужик он.

Мужчина не перестает быть мужчиной, если у него вагон женщин, одна женщина или вообще их нет.

Если у него нет женщин, это говорит о том, что он слишком избирательный и с кем попало не хочет связываться.

Если у него много женщин, это говорит о том, что у него высокая сексуальность.

А если у него одна женщина, он просто однолюб.

А любом случае для мужчины количество мужественности количеством его женщин не измеряется.

К сожалению, наше моральное общество не даёт мужчине жить по его природе. В него вложено природой ходить на лево. Я раньше этого не понимала. Если бы в мужчину не было вложено природой эта тяга к бабам, люди давно вымерли.

Вопрос как правильно ходить на лево, что б всем было хорошо?! Для этого нужно иметь время, деньги и уметь хорошо врать.

Вопрос второй, нужно ли мужчине ходить на лево, если у него жена, двое детей и нищенская зарплата? Такие пусть сидят дома и наслаждаются обществом жены.

Мне как-то сразу стало интересно,почему понятие мужчина тут вопросом сравнивают только по числу женщин. Такое грубое слово в этом контексте-"иметь"! Я может правильнее :любить, уважать, быть опорой,быть защитой и добрым волшебником для той, которая дарить нежность, и все то,чем женщина заролняет и дополняет жизнь мужчины.

Но при этом и сам мужчина должен четко понимать свои возможности по отношению к женщине. В том смысле, что сможет ли он удовлетворять ее потребности помимо сексуальных утех. Речь о быте и заботе о ней и о возможных общих детях, о решении жизненных ситуаций, и так далее.

Если у мужчины достаточно сил и возможностей дать все это на стабильной основе для женщины,которая рядом-это лучшая характеристика мужчины. Это могут быть разные женщины в разный период жизни мужчины. Две одновременно- спорно, если сами женщины претендуют на место единственной жены. Договориться они не смогут, а тайные связи или вскроются или будут наносить ущерб моральному спокойствию, как мужчины, так и его близким.

Исключения составляют те случаи,когда иметь много жен-это норма по общественным, моральным и религиозным канонам.

Что до случайных знакомств, то "коллекция женщин, как трофеев побед" скорее мужской каприз (если не сказать грубее), чем показатель мужественности и оценки, как мужчины. Причем эта же мужская слабость,часто и есть причина распада, как браков, так и стабильных отношений с одной женщиной. Вряд ли мужчине это пойдет плюсом.

Мужчина - это только тот,который любит и уважает свой выбор (жену,девушку). Который несёт ответственность за жизнь и здоровье,и отвечает за свои поступки,а не прячется за спинами людьми.Он должен уметь гасить капризы,и уметь разбираться в проблемах со своей любимой женщиной. Он не должен бояться дальнейших трудностей в отношениях. А если он не смог вывезти этого и ушол к другой, то он вовсе не тот который вам нужен.Он слишком слаб,для серьёзных отношений.

Потрепаться о своей полигамности может любой, а вот гордиться моногамностью - только настоящий мужчина. Султан - вот тот, кто имеет не одну женщину, ухаживает за ними, содержит, любит по-своему. А остальные - так, верхоплавки, пустышки.

Если у мужчины одна женщина и он не поддаётся соблазнам, то это и есть настоящий мужчина.

Я одна не понимаю о чем речь? Мужчина настаивают что они полигамны, женщины изменяют. И всё нормально? Возник вопрос, чтобы утешить своё самолюбие?

Странный вопрос. Не число партнёров делает нас мужчинами и женщинами, разве нет? У всех разный опыт, обстоятельства жизни, темперамент. Кому-то повезло, и он нашел такие отношения, что никого больше не надо, не приходится врать, тратить нервы и ресурсы... Это счастье. Другим звёзды не столь благосклонны. Возможных вариантов в жизни столько, что всех нам не представить. В общем, золотое правило: не суди другого, пока не прошел его путь в его ботинках.