Само понятие "церковь" противоречит сути перво-идеи и Ветхого, и, тем более, Нового Заветов.

Отказ человека от суждения о других людях, от раздачи оценок-определений "правильно - не правильно" - и есть сущность запретного плода.

Творить - вот смысл человеческого существования, но творить - значит созидать новое из ничьих ресурсов. Суть же порочности - забирание ресурсов у других людей, превращение чужого в своё - кража или разбой, а также обман доверия других людей.

В социуме испокон веков правит порочный уклад, когда люди поделены на верхних и нижних. Верхние благоденствуют за счёт нижних, умело используя душевно-духовную слабость людей, добровольно идущих в нижние.

Учение как Библии, так и Евангелия, умело оседлали порочные, сделал из него себе инструмент властвования над нижними.

Идея Иисуса и состоит в том, чтоб освободить человека от посредников между ним и Богом, изгнать из такого посредничества книжников и фарисеев, жрецов всякого рода, объявляющих себя экспертами от толкования Бога.

Иисус же говорит человеку: у тебя, мол, человек, есть непосредственная связь с отцом твоим небесным, тебе не нужны толкователи-посредники, Бог в тебе, твоя задача, человек, - научиться слышать в самом тебе божьи подсказки о том, что и как тебе надлежит делать на пути к твоему благу.

Именно так и выглядит творчество: человек потому творец, что слушается Бога в себе. Сам по себе человек не в состоянии генерировать своей логикой свои актуальные решения.

Разумеется, церковь будет протестовать против такой сути Христова учения: ведь никакие начальники от религии согласно Иисусу напрочь не нужны человеку. Наоборот: именно в отказе от пастырей, от ведущих и состоит спасение человека от греха Адамова.

На самом деле говорить о том, что это шокирующие подделки, изменившие послание, и обвинять кого-то во лжи слишком громко и напыщенно. Не зря же сказано ясно и вполне определённо:

Вообще все эти шокирующие открытия современных британских учёных, которые нередко появляются в сети, уже порядком всем приелись. Всё это публикуется лишь ради того, чтобы привлечь внимание доверчивых пользователей.

В реальности канон Книг священного писания, то есть

происходило достаточно долгое время. Самые неправдоподобные и явно сказочные даже в осознании людей того времени тексты, которых имелось достаточно много, гораздо больше официально утверждённых, были признаны ересью. Окончательно канонические новозаветные тексты были сформированы лишь в 4-5 веке, то есть через 400-500 лет после описываемых в них событий. То есть в течение нескольких веков церковь тщательно проверяла каждое слово, прежде чем утвердить.

Вера потому так и называется, что люди должны верить, а не анализировать и проверять каждое написанное слово. Хотя сомневающиеся встречались и раньше, есть и сейчас, скорей всего и будут не раз появляться. Как в отдельных моментах, так и в религии в целом. Например, Джордано Бруно тоже сомневался в некоторых моментах из Нового завета и 6 лет ещё продолжал упорствовать, за что и был приговорен к сожжению на костре как еретик. В тексте приговора суда инквизиции нет ни слова об идеях Николая Коперника и гелиоцентрической системе.

Ну, во-первых, как тут уже писали, в вопросе много голословных утверждений.

Какие учёные? Какое "шокирующие подделки"? О каких иерархах идёт речь? В каком веке они это сотворили?

Да, есть в некоторых местах Библии некоторые разночтения. Но в общем и целом, известно, что текст Библии дошёл до нас в неискаженном виде. Да, и никому в голову бы не пришло переписывать Библию. Зачем её переписывать, если достаточно просто дать какое-то своё толкование или вообще убрать её подальше от простого народа?

Собственно, одна из причин Реформации, которую начал Мартин Лютер была6в том, что католическая церковь в некоторых важных вопросах отклонилась от учения Христа и Апостолов.