Я очень люблю музыку и у меня есть любимые песни, которые я слушаю много раз, по настроению в хорошем качестве. Конечно с телефона я не могу слушать музыку, но муж слушает и даже мне ставит, чтобы я послушала и даже не замечает, что меня это раздражает.

Есть любимые песни, которые могу по 20 раз подряд слушать и знаю, что они мне никогда не надоедят. Вот одна из них, правда не знаю, с YouTube отобразится видео с песней или нет. На меня настолько сильно действует музыка, что могу плакать или появляется энергия, которая дает силы и оптимизм.

Вы задали вопрос, в каком виде у вас в памяти запечатлеваются прослушанные песни? У меня запечатлеваются песни раз и навсегда. Когда я их снова прослушиваю, в моей душе поднимается буря эмоций и переживаний, пролетает столько приятных мыслей и восторга, что трудно все это описать. Попросту, я музыкальный фанат и вообще не представляю, как люди могут жить без музыки.

Музыку пишут не для меломанов. Оригинальные мелодии рождаются иногда даже у непрофессионалов. Не сомневаюсь, что многие люди с музыкальным слухом будут с этим спорить. Это разделение на тех кто понимает и не понимает музыку, поверхностно и условно, и в большей степени имеет отношение к исполнению, интерпретации.

Музыка часто запоминается в виде образов - как в фильме связано изображение и музыкальное сопровождение - так в памяти остаются события, настроение, воспоминания как будто связанные с песней, мелодией. Иногда музыкальная фраза, вроде бы незначительная, может произвести даже на отдельного человека сильное впечатление, что внешне выражается в навернувшихся слезах, блеске глаз, замирании, душевном подъёме, внезапном всплеске решимости и т.п. То есть воздействие музыки на человека реально, и даже применяется психологами и психиатрами, несмотря на то, что музыкальные предпочтения у людей отличаются. Может быть музыка запоминается человеком в виде клипа - музыка + восприятие.

Ну это очень старый холивар.

Битва меломанов и аудиофилов.

Для меня (раз уж вы спросили) на первом месте смысл слов песни.

На втором - мелодичность музыки.

Песни, которые соответствуют этим критериям я готов слушать хоть на старой кассете.

А всякий шлак по тексту и музыке не стану слушать даже на самой лучшей аппаратуре.

Кстати, по моим наблюдениям, среди аудиофилов преобладают люди без музыкального слуха.

Обычный слух отличный, а вот мелодию они не воспринимают и повторить не могут.

Хотите себя проверить?

Спойте кому-нибудь "В лесу родилась ёлочка" и посмотрите на лица слушателей.

И хотя, сравнения не особо эстетичны, тем более, что мы говорим, рассуждаем о музыке, как о великом достижении в искусстве и потом уже о её разнице в восприятии, мотив(!) ваш ясен.

Наш популярный в прошлом певец и композитор Ю.Лоза как-то обмолвился и поделился своим восприятием музыкальных произведений. Сейчас он уже не может воспринимать их, как потребитель, каждую песню он раскладывает и оценивает, как композитор, находя в неё как слабые, так и сильные стороны; как ошибки, недоработки, так и успешные находки. Он не получает уже такого простого удовольствия от расслабленного внутреннего состояния, не обременённого её углублённым анализом.

С детализацией, с качественной записью, где будет слышны звуки от перебирания пальцами аккордов на гитаре, звуки вдоха саксофониста и т.п., и, разумеется, с большим диапазоном частот верхних и нижних понимание из доходчивого превращается во всеобъемлющее. И это две большие разницы, описывать которые сложно.

Но! Зачастую, прослушивая знакомое произведение в не очень хорошем качестве на выходе, не так уж и важны состояния звучания и звука; в голове уже всё отложено, достаточно только мотива, ритма и последовательности, для полной обработки, чтобы всё по памяти допроизвести.

А есть песни, которые и вовсе качества звука не требуют. Обычно, это песни прошлых лет. Впечатления и полученные эмоции удовольствия ранее, в достатке всё компенсируют.

И ещё, слова для меня не так уж и важны, хотя, текст песни создаёт для неё определённую обёртку.

Мне как-то приходилось набирать на пианино звуки пения кукушки. Тишина и только две ноты. Богатство природной музыки, так сказать.

А начет человеческой музыки, то к плохому звуку чувствительность у меня высокая, но я точно не стану этим бравировать. Песни я запоминаю намертво и воспринимаю любые очень эмоционально. Разворачивать этот клубок было бы очень долго, не думаю, что тут уместны такие длинные и бессвязные тексты.

Соглашусь с тем, что без должной тренировки даже хороший от природы слух упростится. Для развития любых навыков нужна поддержка и тренировка. У меня от природы средний, хотя есть мнения, что неплохой. Но я считаю, что это средние данные. И при этом у меня не было возможности в детстве заниматься музыкой, поэтому по результату я нахожу свой слух плохим. С одного раза я мелодии не набираю, мне требуется для подбора довольно много времени. Мои дети, те, которые получали музыкальное образование, набирают намного быстрее, причем с ранних лет.

Пояснение звучит претензионно, мол, что же вы, люди, такие глухие и небрежные, едите помоечный звук. Так не вопрос, подарите каждому по музыкальному инструменту, организуйте развернутую сеть музыкальных школ, преподавателям - хорошую зарплату, да и родителям тоже, чтобы они успевали детей водить в эти самые школы, или хотя бы няню нанять. Тогда число людей с хорошим слухом непременно повысится, и будет как в Швеции, где существует настолько офигенная сеть музыкальных школ (на каждого учителя всего по 4 ученика, свободная программа, спонсорство и высокая доля бюджета на этот расход, аренда инструментов и прочие немыслимые пряники), что эта страна добилась выдающихся успехов в мире мировой, подчеркну, мировой музыки.

Память о музыке действительно очень индивидуальна и зависит от восприятия, опыта и, конечно, от качества прослушивания. Для людей с развитым музыкальным слухом восприятие музыки может быть похожим на разглядывание картины: они воспринимают каждый звук, каждую интонацию, динамику и текстуру в мелодии и аранжировке, словно изучая отдельные мазки краски на холсте. Даже в памяти такие люди могут сохранять произведение очень детально, представляя себе его в изначальном, многослойном виде.

Те, кто не обладает музыкальным слухом, действительно могут воспринимать песню «упрощённо» — например, как некую основную мелодию и ритм. Даже если воспроизведение было не самым качественным, в памяти остаётся скорее общая форма, основные мотивы и эмоции, чем точные нюансы. Такой «памятный образ» песни может быть даже довольно блеклым, как вы описали в метафоре с едой на помойке, но зато это не мешает людям любить и получать удовольствие от мелодий и ритмов, даже если они не улавливают всех деталей.

Также интересен момент, что мы часто привыкаем к тому качеству звука, на котором слушаем музыку, и это качество становится нормой для восприятия. Тот, кто слушает на бюджетных наушниках или колонках, воспринимает это как «свою» песню, и лишь после знакомства с более качественной аппаратурой может ощутить разницу, словно видя более богатую, живую картину вместо блеклого отпечатка.

Музыку надо слушать в концертном зале с хорошей акустикой, в Консерватории и т.д.

И с рассадкой оркестра, подобранной для данного зала и произведения.

Тогда она ощущается комплексно, не только ушами, но и даже телом как вибрация.

Всё остальное - жалкий компромисс.

Никакое 5д (или сколько там уже) не заменит живого звука!

Тем более, что цифровой звук слеплен из огрызков аналогового, просто очень мелких (кстати, о помойках).

А аналоговая запись подвержена старению, которое вносит помехи.

Впрочем, мне с моим тиннитусом и нарушением слуха можно и через телефон слушать, всё равно 30% обертонов мимо.

В большом городе вообще у большинства со слухом проблемы. Не с музыкальным (это само собой), а в медицинском смысле.

Извините за снобизм, если что - вы первый начали)

У меня от профессионального и высококачественного исполнения песен иногда происходит катарсис, этакое выпадение из реальности. Я слушатель, а не исполнитель, кстати.

Запоминается очень легко - отдельно мелодия, отдельно текст, а также всё вместе, то есть три варианта. Всё это можно легко воспроизвести, причём даже с различными вариациями. Заранее прошу прощения, если не точно понял сути вопроса.