Речью. Одна письменная речь нам приятна, мы соглашаемся внутренне с позицией и мировоззрением автора, и хочется перечитывать написанное, подписываясь мысленно под каждым словом.

Другие слова, фразы, высказывания, могут вызывать внутреннее отторжение, возможно, даже обиды, и мы не соглашаемся с мнением автора.

Кстати, как симпатии, так и не очень хорошее отношение могут вызывать не только ответы, но иногда и вопросы, если они не очень тактичные.

Человека можно очень неплохо узнать по его высказываниям не только в устной речи, но и письменной.

На БВ, как и в жизни - чувствуешь людей. Поступков авторов мы не знаем, но каждый выражает свои мысли, а через слова проглядывает душа человека. Я на проекте уже семь лет и за это время у меня огромный список моих любимых авторов. Они даже не подозревают о том, как замечательно я к ним отношусь, и я этого не афиширую. Но многие греют мне душу. Что меня поражает больше всего - честность, открытость и порядочность. Что мне неприятно - алчность. Отталкивают те авторы, которые вносят в черный список, чтобы никто не мог ответить на их вопросы. Иногда попадаешь на хороший старый вопрос, а он без ответа. Ты мог бы дать замечательный ответ, но не можешь - ты в ЧС. Ну разве любитель ЧС поступает мудро? Вызывают большое уважение авторы, имеющие высокий КПД, но при этом голосующие за твой ответ. Меня подкупают доброта. отзывчивость и чувство юмора. Отталкивает вульгарность и злоба. Есть на проекте автор, которого я не люблю. Он женоненавистник и считает, что женщины в общественном транспорте должны уступать ему место. Пусть они с сумками стоят, а он сидит. И мамочки с колясками должны отходить в сторону, уступая ему дорогу. Ну как к такому можно хорошо относиться? Через речь мы раскрываем себя и на проекте ищем единомышленников. Голосование - ещё один знак уважения. Если ты голосуешь за ответы атора, а он игнорирует твои ответы - это тоже неприятно. А внутренняя привлекательность зачастую намного лучше, чем внешняя.

Всем добра!

Любой человек вращаясь в информационном поле со временем формирует мировоззрение.

Когда мировоззрение совпадает, человек нам приятен.

Когда у человека диаметрально отличается мировоззрение от Вашего, возникает неприязнь.

Это в основе.

Естественно, если вообще, уровень интеллекта/эрудиции/образования близко находятся, тогда может возникнуть симпатии и желание общения помимо БВ. Даже, если мировоззрение в какой то части совпадает, а уровни далеки друг от друга не может возникнуть интерес у того, кто находится на несколько ступенек выше.

Неприязнь вызывают резкие безапелляционные высказывания, что будет вот так и не иначе, и если это высказывание противоречит Вашим убеждениям, возникает не только неприязнь, а еще и антагонизм.

Но у каждого индивидуума всегда имеется ряд сомнений в его мировоззрении/позиции/точки зрения. И когда человек находит подтверждение чего либо у него возникает симпатия к тому, кто принес эту весть/подтверждение/развеял сомнение и т.д..

Меня однозначно оттолкнет человек, который в своих постах использует мат и пишет пошлости. Хотя я не ханжа, и могу иногда отвесить крепкое словцо, но чаще в реальной жизни и в кругу хорошо знакомых мне людей. В Сети же, особенно по отношению к незнакомому человеку, ничего не зная о его возрасте и его жизни, такое неприемлю. Такие комментаторы вызывают неприязнь сразу. Хотя, справедливости ради хочу заметить, что есть люди, виртуозно и к месту вплетающие в свои тексты нецензурную лексику, но это уже другое, это талант. Симпатию же может вызвать необязательно тот, кто со мной согласен, но и "противник" - его взгляд на ситуацию, аргументация, интересная подача мнения, все это может заинтересовать и вызвать симпатию к невидимому собеседнику.

В онлайн-мире, где мы больше и лучше воспринимаем информацию визуально, слова тоже имеют силу. В частности вызывает сильные эмоции. Формируют симпатию и антипатию.

Может понравится оригинальность мышление, стиль письма, присутствие чувства юмора, невероятное остроумие и то, что есть польза от слов.

Особенно подкупают честность и открытость, приправленные искренним выражением эмоций.

Порой хочется выйти с человеком на диалог. И человек отвечает. Так можно довольно приятно взаимодействовать, конечно, исключив употребления цинизма, жестокости, неспособность понимать собеседника, игнор чужого мнения и настаивание на своём едином и правильном мнении...

А если с человеком на одной волне, есть схожесть мыслей, то, безусловно, это может сформировать симпатию, эмоциональную связь.

Можно проникнуться словом и видеть схожесть с собой, своими мыслями. Да и мы любим (или нам нравится те) тех, кто схож с нами.

Слово - это сила. Плохая или хорошая - зависит от человека, который пользуется им в письменном виде (и не только). Желательно направлять слова в позитивное русло и влиять словом позитивно. Но каждый выбирает сам, и ту силу, которая используется вместе со словами. Создаётся посыл. Он добрый или злой.

Если позволите, я бы хотел добавить свои десять копеечек информации, несмотря на то что ответ уважаемой участницы Летний сад такой потрясающий, что добавить к нему можно не много.

Кстати, по аватарке можно сказать немало! Я на свою аву взял да и поставил герб Молдовы. Ну что же: свою страну я люблю за хороший климат, за плодородные почвы; у нас в целом мирное население.

Что меня может привлечь в пишущем? Это как три закона робототехники <зачёркнуто> роботехники Айзека Азимова. Перечисляю в порядке уменьшения приоритета.

Во-первых, это отсутствие оскорблений и мало политики в речах. Если человек слишком много говорит на политическую тему (демагогия) или если он энергетический вампир и любит своими речами бить направо и налево, то, согласитесь, вряд ли мне захочется с ним дружить! Кроме того, я чувствую, когда человек великодушный, благородный, проявляет уважение к окружающим.

Во-вторых, это грамотность. Если в одной строке парень или девушка допускает больше трёх ошибок, то это заставит меня серьёзно задуматься... Мне с таким человеком не по пути.

В-третьих, это общие интересы. Мы должны с моим потенциальным виртуальным другом как-нибудь пересечься, чтобы нам было о чём поговорить. Если мы оба любим кошек, то это уже неплохо, так как я люблю время от времени поговорить о котах. Всё остальное — как получится.

Я думаю, что человека через слова можно почувствовать, единственное "но", что это сиюминутное настроение человека и неприязнь возникла в связи с вставанием "не с той ноги", расположение также связано с настроением хорошим. Вот этим и объясняется и поэтому поймать нить общения сложно и именно поэтому кто-то несерьезно относится к вирту. Секретов здесь много - Мы невидимы, а значит и пишем как-будто не от себя, мысль короче, что сложно наверное воспринимается, то есть написав - Все равно недоговариваем. Другой мир и мы конечно другие - То, что не успел сыграть - Я сыграю, а иногда буду так серьезен, что никто не поверит Я-это Я. От этого и слова остаются непонятЫми. Разговор с самим собой по сути - Радость у меня сегодня или настрой на другое.

При общении в сети каждый человек все равно чувствует какое настроение у того человека с кем общаешься .Если человек вежливо общается и при этом не пишет о том , что есть только его мнение по какому-нибудь вопросу и только его мнение правильное , а все остальные глупые и не смыслят ничего в данной теме , то с таким человеком хочется общаться.

Очень часто при таком вот общении два человека понимают что они на одной волне , понимают что у них хоть и разные взгляды на что-то , но при этом оставляют за каждым право выбора своей точки зрения . Кто-то понимает что любой человек имеет право на свое суждение и не надо его учить как правильно , а как не правильно .

А есть другая категория людей , кто будет спорить и доказывать свою правоту и с таким человеком не очень то хочется продолжать общение и часто при таком общении у людей возникает какая то неприязнь именно по поводу того , что спорят порой жестко , спорят оскорбляя и при этом не понимают , что обижают своего собеседника .

В итоге получается что именно общение кого-то из собеседников притягивает , а кого- то отталкивает .

Ну, в первую очередь человек обращает внимание на аватарку.

Мне нравятся аватарки, где фото человека.

Сразу хотя бы можно понять, мужчина это или женщина и возраст.

Бывают и довольно неприятные Аватарки, они сразу отталкивают.

Ну, типа такой.

Отсутствие Аватарки я расцениваю, как неуважение к пользователям соцсетей.

После Аватарки, если она мне понравилась, уже читаю, что пишет человек.

Но если аватарка мне не понравилась, человек мне уже не интересен.

Как и в реальной жизни, так и в сети можно испытывать к оппоненту симпатию или антипатию, которые точно так же могут формироваться исходя из различных факторов, которые Вы приемлете или нет. Различие только в том, что нет непосредственно прямого общения, что бы составить внешнее представление, но оно и не нужно. В остальном, всё также, как и в жизни. Если Вас раздражает, скажем, стилистика, безграмотность или примитивное изложение, заносчивость и тд, или всё в совокупности, то воображение само за Вас сделает всю работу и нарисует нечто оталкивающее. Или наоборот, оппонент, принявший вашу точку зрения и активно её поддерживающий, априори будет вызывать симпатию.

Это ощущение энергии, интуитивное. Мы все так можем. Например, читая эти мои слова, обратите внимание на то, что вы чувствуете при этом. Там что-то есть. Так же и я чувствую что-то за каждым комментарием тут или вопросом. Мы так настраиваемся на энергию человека и считываем её. Делается это через энергетическое тело, с которым мы все рождаемся и о котором мало кто знает. То же самое происходит, когда мы чувствуем других людей в жизни - вот этот человек приятный, располагающий, а этот человек вроде и ведёт себя нормально, но какой-то "мутный", я ему не доверяю. Бывает же такое у вас? Я вот раньше чувствовал атмосферу в помещении - это то же самое. Пришёл как-то раз к другу, а там прям напряжение в воздухе висит. "Поругались что ли?", думаю. Оказалось, да, так и было.

Многие отрицают это всё, считают воображением, но тут как и с законами - они действуют независимо от того, верим мы в них или нет, знаем о них или нет. Но лучше знать, чем не знать, правда? Тогда можно избежать некоторых ошибок.

Вопрос поднят крайне интересный.

Соглашусь с теми кто писал про мировоззрение, но также хотел бы добавить моё наблюдение. Правда, исключая соц.сети в которых есть профиль наполняемый личной или иной информацией. Если брать анонимные чаты, то в них сталкиваются люди одинокие и не очень. Большинство из них объединяет проблема себя и окружающего их мира. Это могут быть отношения с партнёром, проблемы по работе, по учебе. Все они пытаются выговориться и большинство из них, что интересно практически полностью открыты. Такие чистые, прозрачные люди со своими мнениями, интересами, взглядами. Поэтому они хотят быть услышанными, что бы кто-то дал им совет или просто поговорил.

Мне кажется, что наяву эти же люди уже другие, шифруются кто как может. Учусь в ВУЗе и многих удивляет, как им кажется, моя открытость. Хотя я человек далеко не открытый. Но, большинство из тех кто так говорил я был готов выслушать. Ответ, наверное не по теме, но все же)

Волновой и вибрационной природой Человека. Мы не только потребляем ресурсы, мы ещё излучаем энергии в разных диапазонах, при общении в большей степени используются тепловая - астральная и световая ментальная, то есть мыслительная. Все наши мысли это волна смодулированных частот в разных спектральных диапазонах. Соответственно она входит в резонанс или диссонанс с ментальными настройками другого человека, отсюда симпатии и антипатии. Есть ещё более глубокие кармические связи от встреч в прошлых и будущих воплощениях.

В каждом нашем восприятии имеет место быть субъективность.

Если случается совпадение во взглядах или резко разнятся...

Потом что даже по манере написания видно, какой человек. Нудный по сто раз пишет одно и то же, порывистый обрывает фразу, забыв о смысле и перескочив на другое. Слово - это инструмент для донесения своей личности. Внешность тут становится и неважна, когда с человеком общаться невозможно. Примеры:

"Всем привет!! Я Светлана!! Что хочу сказать! Всем солнышка!!"

"Нет, ну обстановочка угнетет. И ладно бы всё шло на поправку. Так нет. Жизнь гавно..."

"Совести у вас нет!! Стая одурелых троглодитов!!!!"

Так что, тут по двум фразам можно мнение составить.

Если именно к пишущему человеку, то привлекает несомненно то что пишет и как пишет этот человек.

Схожесть во взглядах, в мировоззрении.

Это первое и основное.

Дальше- юмор.

Легкий юмор и ирония всегда делают текст приятным для чтения и оставляют в нашем сознании своеобразный "след", этакий крючок и уже хочется читать всё что пишет данный человек.

Дальше- использование в тексте различного рода метафор и разнообразных примеров, это всегда делает текст насыщенным и "вкусным".

Этих трех пунктов вполне достаточно чтобы зацепить читателя и сделать свои тексты интересными для широкой публики.

Если конечно, такая цель есть.

А отталкивает абсолютно всех- критика, категоричность на равне в хамством и большое количество ошибок.

Мрачность, сухие факты, ханжество, пессимизм и как ни странно- очень долгое повествование одного и того же.

Это когда описание события или человека- нудное и долгое, что читатель теряет интерес.

Это если мы говорим именно о пишущем человеке, хоть в соц.сетях и проф.писательстве, хоть авторе на БВ.

В соц.сетях есть еще отвлекающий фактор- это фотографии, по ним часто судят людей, делают выводы.

Хотя фото в соц.сетях никак не характеризуют человека и тем более они не смогут сказать о чем думает и что пишет этот человек.

Как бы мы ни были уверены в своей объективности,наше отношение к другим людям,даже если мы не общаемся в живую,а только предполагаем,каковы они,

будет с налётом субъективности,ибо поддаёмся придуманному нами впечатлению...