Даже после развала СССР (в начале 90-х) не было такого наплыва иностранной рабочей силы. Трудовые мигранты массово рванули в Москву в 2000-х.

А дворниками тогда работали уволенные по сокращению из своих НИИ многочисленные инженеры и программисты. Существовало ещё понятие непрерывности трудового стажа. И те, кому на тот момент было слегка за 40, в спешном порядке устраивались хоть кем, лишь бы по трудовой (чтобы стаж не прерывался). Потом уже вставали на биржу труда, которая работой по специальности им точно не могла помочь. Вакансий просто не было. Никаких.

Люди шли кто куда: кто-то на рынок, кто-то сторожем или грузчиком в ближайший магазин, кого-то друзья в бизнес звали (который тогда только зарождался, налоги не платили, выручку государству не показывали (процветал чёрный нал), дебет с кредитом, буквально, на коленке сводили).

Поэтому, несмотря ни на что, дворников Москве хватало. Московские дворы оставались чистыми, снег убирали вовремя (обычными лопатами, гораздо более эффективно, чем сегодняшней спец.техникой), лёд откалывали ломом (реагенты не раскидывали под ноги мешками), подъезды как следует мыли (каждый этаж, а не только первые, для видимости). Мусор всегда вывозили, хотя, никто не сортировал ничего. И, самое главное, не было таких полчищ грызунов, как сегодня.

Может быть, в последние годы существования СССР, где-то годах в 90-х они уже и появлялись в качестве дворников, но в 70-х, 80-х годах не было ни таджиков дворников, ни узбеков дворников. Колхозники таджики и узбеки, в основном, торговали на рынках дарами Востока -- дынями, арбузами, хурмой и разными другими вкусностями.

С довоенных времён и, примерно до 60-х, когда на подобные работы охотнее стали идти лимитчики, дворниками работали татары. Тогда дворник был большой человек! Хозяин двора. И за порядком следил, и ворота закрывал. Он был и консьерж своего рода. Это старая традиция - нанимать дворниками мусульман. Приглашать их дворниками стали ещё до Революции. Татары чисто живут, не пьют т.к. религия запрещает, работают честно. Порядок всему дому обеспечен. Последних старых дворников-татар можно было ещё кое-где встретить в начале 70-х.

На моей памяти другие времена. У нас во дворе работали дворниками русские. Женщина-лимитчица, наша соседка. Работала за квартиру. Убирала двор, вывозила мусорные баки, мыла 5 подъездов и ещё имела ставку лифтёра. Её дочь работала на почте - дама умудрялась в конце дня ещё и ей помочь разнести вечером корреспонденцию. На кону была трёхкомнатная квартира! Работала хорошо!

Помню дворника Володю. Очень симпатичный местный алкоголик. Это уже в 80-х. Я была маленькая, в школу выходила рано - он прямо передо мной разгребал дорожку от подъезда, когда шел снег, и я шла по чистенькому. Володя просто не любил напрягаться. Иногда ему помогал брат. За ними числилась только уборка территорий, но мужики справлялись и вместе, и по-одному.

В СССР были 15 республик , они все не плохо жили, в Средней Азии люди имели работу, поэтому никто дворниками в Москву не ездил. Любой кто заканчивал техникум, институт будь-то, узбек, таджик или русский мог получить нормальную работу в своей стране СССР. Торговали жители Азиатских республик на рынках в СССР не от нищеты и безнадеги , а так же как и любой житель села - колхозник. В конце 80- х началась перестройка при Горбачеве, и все пошло на слом. в 1991 году СССР завалился, и все республики стали независимыми государствами. Были утеряны экономические связи, что привело к закрытию заводов , распадению колхозов и полной неразберихе и нищете.

Как тут уже написали, ещё с дореволюционных времён в столичных городах Москве и Питере "дворницкий бизнес" был прерогативой в основном татар-мишари ("мещеряков"), перебиравшихся в Первопрестольную из дальнего Подмосковья типа Рязанской области с её бывшим Касимовским царством-ханством, где как раз и жили мишари.

Ни узбеки, ни таджики в этом замечены не были по целому ряду причин. Во-первых, союзные власти вкладывали приличные средства в развитие республик Средней Азии - с работой там проблем не было, платили больше, чем в РСФСР. Поэтому трудовые мигранты если и ехали, то не в полунищую тогда РСФСР, а в обратном направлении - в южных республиках за ту же работу платили больше. Сейчас же, после крушения "союза нерушимого", ситуация отзеркалилась - Россия живёт богаче большинства бывших "братских республик", поэтому работники тянтся в неё, а не в Узбекистан с Таджикистаном. Во-вторых, бурный рост численности населения республик Средней Азии пришёлся как раз на последние советские десятилетия и продолжился уже в пост-советский период. Например, сейчас суммарное население пяти пост-советских государств Средней Азии составляет почти 80 млн человек. А по переписи 1897 г. там проживало всего 5 млн. То есть сегодня там много безработной молодёжи, готовой приехать в Россию на любую работу, а при СССР людей там физически было гораздо меньше и все вполне находили себе применение по месту жительства.

В СССР дворниками в Москве и Ленинграде массово работали татары. Естественно одно поколение. Они получали жилплощадь, их дети получали образование и становились среднестатистическими москвичами.

В СССР зарплата у людей одной профессии не сильно различалась в разных республиках.

Зарплата дворника была не велика, где то рублей 70.

Ехать из Узбекистана в Москву, что б получать те же деньги, что в Узбекистане, не было смысла.

Во времена СССР большая часть людей работали там, где родились и жили.

Исключение составляли те, кто ехали на Север,

Так как там действительно зарплата была выше и пенсия ранняя.

На заработки ехали не в Москву, а в северные регионы России.

Конечно же и таджики и узбеки тоже работали в Москве дворниками.

Я не понимаю, что вас так удивляет.

Советский Союз был многонациональным государством.

По советской конституции все были равны и не допускалась дискриминация никаких национальностей.

Из вашего же вопроса вытекает, будто бы вы предполагаете наличие какой-то закрытой инструкции, ограничивающей права граждан узбекской и таджикской национальности занимать в Москве определённые должности.

Но, насколько я знаю, такой закрытой инструкции не было.

Кроме того я вполне могу предположить ситуацию, что у узбекской семьи, проживающей в Москве, сын не захотел учиться и пошёл в дворники.

Точно так же, как это могло случиться в русской семье.

В связи с этим меня очень удивляют некоторые ответы, в которых авторы уверенно утверждают, что не было в Москве дворников узбеков.

Слово бы они лично знали всех московских дворников и к тому же провели среди них оброс, на предмет определения национальности.

Нет. Зачем им было работать в Москве, да еше и дворниками? Им неплохо жилось в своих республиках. Нормальный уровень жизни, свой уклад, мягкий климат. Во время службы в армии предлагали дембелям остаться работать в Москве в милиции, на стройках или на крупных заводах (ЗИЛ, АЗЛК). Были такие что оставались, но ни одного таджика или узбека я не встречал.Все ехали домой. Это потом, с развалом СССР, уровень жизни в этих республиках упал, нужно было кормить свои семьи и поехали люди массово работать в Москву. Кем угодно, лишь бы выжить.

В те годы дворниками работали мальчишки- студенты , особенно на ближайших к учебному заведению территориях места все были заняты . Также для дворника были определенные льготы , выдавалась небольшая комната именно для дворника и многие опять таки не поступившие абитуриенты начинали свою карьеру в Москве именно работая дворниками . Те у кого не было жилья держались за эту работу именно по этой причине , многие знаменитости в том числе и актеры работали в Москве дворниками именно из-за жилья . Так что на эту работу всегда были желающие и среди русских людей . Возможно и был где- нибудь один узбек , но это было очень редкое явление .

Да! Дело в том что сами москвичи (белая кость) работать дворниками не хотели. Вот и заманивать на эти должности людей из других республик,в первую очередь тем что сразу довалось жилье,правда только комнота в коммуналке и с временной пропиской,через год прописка довалась постоянно,а через пять лет выдовалось жилье по составу семьи, вот и ехали и таджики и узбеки и казахи, вообще все кто хотел перебраться жить в столицу.