В "Незнайке" коротышки все разные, и толстенькие и не очень. Кто-то в очках, кто-то чубатый. В "Маше и медведе" я бы не назвала Машу красоткой, она диспропорциональна. Но если смотреть с точки зрения сценаристов и художников, персонаж должен быть привлекателен. Иначе это творение не будут смотреть. Сейчас вообще век визуализации, и даже простенькая анимация не прокатит. Нужны яркие образы, где-то идеальные.

А также, зачем рисовать совсем некрасивых персонажей? Их и в жизни хватает. Экран нам нужен для картинки красивой жизни. Ведь мы смотрим телевизор, чтобы оторваться от повседневности.

В мультфильмах дети изображены упрощенно и понятие красоты к рисованным детям, вообще, слабо применимо. Да и страшных детей рисовать бессмысленно, только детей отпугивать. А в жизни дети - реальные и их красота зависит от родителей, тоже, вполне реальных, живых людей.

Различие не меньше, чем на фотографиях с глянцевых журналов и реальными женщинами. При изготовлении использовалось специальное освещение, выбранная поза, графические редакторы, наконец. А реальные женщины не всегда хорошо смотрятся в разных позах, имеют дефекты кожи, да и не обладают секретом вечной молодости и красоты.

Что уж говорить о мультфильмах-то.

Та же Масяня, редкостной красоты девочка :)

Потому что их рисуют для… женщин, которые включают мультфильмы своим детям (остальным это делать запрещено, само собой).

А в глазах женщины-матери все дети красивые.