Вначале скажу, что я не автомобилист. А также я ратую за скромность.

Но в некоторых случаях, было бы неплохо даже одному человеку иметь два недорогих автомобиля для разных целей. Например, маленький отечественный автомобиль Ока, если человек едет один или вдвоём. А ещё иметь Волгу-пикап с семью пассажирами, вернее шесть плюс водитель. Или какой-то ГАЗ-грузовичек для сельской местности. И учитывая, что эти обе машины уже не производят, они не могут быть новыми, их самому чинить будет тяжело и их иметь не будет роскошью и барством....

Лучше было бы принять такой закон, что ни один государственный деятель не имеет права иметь в личной собственности или ездить на работе на машине, произведенной за рубежом или собранной из зарубежных деталей....

Также нужно сделать правилом хорошего тона, чтобы автовладельцы, проживающие в Городе не ездили ежедневно на работу на автомобиле. А проживающие в Пригороде доезжали до трамвая или метро и дальше пересаживались....

Я думаю, нужно учитывать машины на душу населения, а не на душу семьи. Вот живут два старика по 80 лет, у них нет машины. И живут мать, отец и взрослый сын, всем нужно добираться на работу в труднодоступный лесной участок, посменно. У них 2 машины на семью. На 5 вышеперечисленных человек приходится 2 машины - это нормально.

Этот вопрос труднорегулируемый, поэтому не нужно ограничивать количество машин. Бывают ведь семьи, где 11 детей и взрослый сын может повезти часть семьи в своей машине.

Стоимость машин сейчас всё равно такая, что их не накупишься. Это не кило картошки.

Бессмысленная идея.

Если человек живет один - он семья или нет? Машина ему полагается или нет? Множество машин именно у одиноких мужчин или женщин (не имея семью скопить проще). А у одиноких отбирать будут? А то семейные быстро разведутся, чтобы у каждого была своя машина.

А что касается семьи? Взрослые сын и дочь будут являться частью семьи родителей? Или пока те не умрут, им машины не полагается? Или у них не будет машины, пока не отрекутся от родителей? Или пока свою семью не заведут?

Совершенно тупая идея. Каждый покупает, что может. Машины, квартиры, туфли... Накладывать ограничения просто глупо. В чьей недалекой голове, вообще, могла возникнуть идея о таком ограничении, противоречащем законам?

Но(!) если рассматривать в смысле пособий, когда люди покупают кучу машин на семью за государственные (наши с вами) деньги, то справедливо. Нужно больше - заработай.

Смотрю споры разгорелись не на шутку . Вот пишут некоторые долой все ограничения , каждый волен покупать сколько захочет и сколько позволят финансовые возможности . Машин , яхт , квартир , домов и далее по списку . В корне не согласен . Идет в разрез со здравым смыслом и законами . Вот пишут по закону норма жилплощади на одного человека в квадратных метрах . Почему одним 12 кв м , другим 110 на двоих ? Почему в собственности можно иметь пять квартир , жить в одной , а остальные сдавать в аренду ? Покупать машину и ставить во дворе дома . Это место под солнцем у вас стало в собственности с приобретением машины ? Вы плюете тем самым и ущемляете права живущих с вами рядом . Почему я и раньше не верил в коммунизм - от каждого по труду и каждому по потребностям . Какой труд и какие потребности ? Да нужно тебе по жизни пара штанов и пиджаков , да пара постельного белья . Нет , Филипп Бедросович хвастает своим гардеробом из ста костюмов . На кой ляд тебе столько ? Надо , могу позволить и захлебнитесь все от зависти . Злые люди , завистники . Если такой закон примут буду двумя руками ЗА . Смотрите Божественную комедию театра Образцова , где Гурвинек с творцом создавали мир и он там по недомыслию приделал к туловищу четыре руки .

Тогда пусть принимают закон и об одном ребенке в семье, вторую машину часто покупают именно из-за наличия большой семьи. Мужья часто в командировках на своем авто, в целом на работе. Кто будет детей развозить по школам, кружкам и тд. Правильно, жена. Жене тоже нужен свой автомобиль, не ехать же в метро с кучей пакетов, обручем и двумя детьми после работы. Если есть возможность, то почему бы и не две машины.

Я считаю, что такой закон не примут, так как за каждую машину платят налоги или что-то в этом роде. И данный закон ограничит бюджет поступающий в налоговую

да не примут такой закон никогда

В России и так не особенно много машин

А товарооборот, а покупательская способность, а кредиты и налоги?

Весь многомиллионный бизнес в ругах чиновников и их родственников

Пчелы против меда?

Да ладно)

Ограничения ни к чему хорошему не приводят, семьи бывают большие, много детей, они тоже должны иметь шансы. Подобные фантастические законы должны иметь разумное объяснение, иначе пока это волюнтаризм.

Такой закон не может быть принят, ведь тогда по аналогии нужно все лимитировать: квартиры, землю, технику, одежду.

Каждый человек имеет право покупать столько, сколько он зарабатывает.

А вот закон о разрешении покупки машины при наличии собственного / арендуемого места для хранения - это правильно.

Улицы и дворы должны быть свободны от запаркованных машин.

Бесполезный и труднореализуемый закон, который все равно будут обманывать. Лучше просто ввести налоги для автовладельцев, а полученные деньги пустить на развитие/дотации общественного транспорта, чтобы стимулировать людей не пользоваться автомобилями просто так.

Маловероятно. Но у нас так и получится. Но дело в том, что такая мера поставит под серьезный удар автопром. Не только российский автопром. И такую меру экологического характера должны в таком случае одновременно принять все мировые государства, что весьма сомнительно.

Такой закон ни когда не примут. Это лишено всякого смысла. Люди вправе распоряжаться своими деньгами как угодно.

Принятие такого закона сократит количество продаж автомобилей и их производство. А дальше потянутся цепочки потерь, бензин, запчасти, автокосметика, ремонт, страховки.

Больше всех потеряет от этого государство. Разве что пробки немного сократятся