Почему в религии двойственность понятий: Бог и Дьявол, Рай и Ад (и т.д.)?
Почему в религии двойственность понятий: Бог или Дьявол, Рай или Ад, вера или погибель (и т.д.)?
Почему всё разделено, а это уже идёт вразрез с пониманием о гармоничности Вселенной и её законов к нам, где одна Личность Коррумпированного Демиурга правит Тёмной стороной и ложной Светлой, и где третьего уже не предложено.
Обязательно ли, быть на одной из сторон, или лучше быть ВНЕ всяких сторон вообще?
Высший проявленный Разум не делает ничего лишнего - это одна из его черт (не делает ни зла, ни добра, чтобы не навредить, т.е. идёт по "нейтральным точкам"...)
Ответы (7)
Двойственность понятий очень просто объяснить.
В жизни каждого человека есть мама и папа...
На этой торжественной ноте можно и остановиться. Но чтобы избежать проведения аналогий пап с богом-творителем, а мам с сатаной-соблазнителем, или наоборот, - что в принципе не важно из-за глупости формулировок и представляющихся образов при этом, - стоит порассуждать вот о чём...
Да, в целом, и рассуждать уже не о чем, суть озвучена. Бог и дьявол не аналогичны отцу и матери. Но тогда как же всё это упорядочить, устаканить, уложить в мало-мальски здравомыслящей голове среднестатистического гражданина?
Покумекав малёхо, можно изречь вот что.
У Маяковского: "Крошка сын к отцу пришел и спросила кроха: "Что такое хорошо и что такое плохо?..."
В контексте вопроса преобразим слова крошки: "Что такое божий рай и что такое дьявол?"
Любой папа сказал бы без раздумий: "Бог и рай – то хорошо, ад и дьявол – плохо".
Крошка сын примеров ждёт, не понять малютке. Взрослые – такие выдумщики.
Папа, начитавшись ведических трактатов, переходит к словомудрию.
"Слушай, сын, и понимай, Бог есть в каждом теле, если б не было Его, не было бы жизни".
"Папа, где же Бог во мне? В ручке или в ножке?".
"Ну-ка, сына, угадай! Что в груди стучится?"
"Там, в сердечке Бог живёт?"
"Ровненько стучится ".
"Где же дьявол, покажи! Чем он управляет?"
"Дьявол – ум, ему души явно не хватает".
"Значит думы все плохи?"
"Все не все, частично.
Думы разные нужны, думы всякие важны"...
Диалог отца и сына можно было б продолжать, но зачем, и так ведь ясно, что портрет написан маслом.
Если серьёзно, то не стоит овчинка выделки – ломать голову и копья о вечные вопросы. Придёт время, ответ найдётся.
Не совсем так. В индуизме уже много веков, судя по записанным текстам, существует религиозно-философская школа "монистов", называемая "Адвайта". Упанишады как раз представляют собой основные положения религиозного учения о Всевышнем. Суть проповеди Васудевы Кришны заключалась как раз полном объяснении единства Всевышнего. Таким образом, можно сказать, что борьба с многобожием и дуализмом идет уже не одно тысячелетие. Что касается других теистических религий, то православный догмат полностю соответствует духу монизма, но множество "проповедников" находися явно на дуалистической позиции; в других христианских конфессиях по-моему, в основном дуализм "процветает"; в исламе и в иудаизме по-моему, тоже все сложно. Отдельные личности проделали путь понимания, это точно. Библия и Коран пронизаны духом борьбы с многобожием и дуализмом, но их главную суть не все могут осознать и в быту проявляют себя как дуалисты. Я все эти "понятия" разделения воспринимаю как заблуждение между двух полушарий мозга некоторых людей. Это все ошибки ума и ложное сознание от собственного "эго".
Вот это тема
Тут можно всю философию в ответ запихнуть)
Но если покороче, то в период до 9 века до НЭ мир в основном был политеистичен
Примерно с 9 по 6 век до НЭ мир стал осуществлять переход к монотеизму
В политеизме каждый бог отвечал за свою сферу
В монотеизме бог был только один
Затем к монотеизму по политическим мотивам стала переходить Римская империя
Не смотря на то, что сам термин "дуализм" возник в 17 веке, как философская система, он хорошо описывает, как христианскую религиозную концепцию, так и до христианскую
Декарт взял этот термин и на нем основал свои теории
Но оглядываясь назад, в древние времена, на основании теории Декарта стало понятно, что идеи древних философов используют концепцию дуализма
Интересные ссылки
Начну с самого главного, с якобы противостояния Бога и Дьявола. Не знаю как остальным, но для мусульман это вопрос вообще не стоит. В исламе нет и не может быть никакого противостояния между Аллахом (Богом Отцом по христиански) и Его созданиями. А как известно, Иблис (Дьявол по христиански) создание, он создан Богом. Но если мы принимаем, что Бог Всемогущий, то из этого следует аксиома, что никто не может противостоять Творцу и Вседержителю, Свят Он и Велик!
Если принмаем, что Бог Всемогущий, Всезнающий, то тогда как Он смог допустить, что тварное существо (сотворенное) может противостоять своему Создателю?
Если кто то может, в состоянии противостоять Богу, то это означает очень простой вывод - ваш Бог какой то глупенький и никакой не всемогущий, создал кого то и потом сам испугался, потому что родилось что то непослушное и самое главное - равное ему, раз способно противостоять.
Нет, не бывает так. Создатель, Он Один такой, никакой не единый, в слове "единый" ловушка, Он Единственный и нет ничего равного Ему и похожего на Него ни в чем, ни в качествах, ни в атрибутах. Казалось бы, очень простая истина. Ну как вам может противостоять лягушонок сделанный вами же из куска газеты? Как? Как хоть что то может противостоять своему Создателю? Как вы это себе представляете?
Много раз пытался донести до сознания не мусульман эту простую истину и каждый раз фиаско. С другой стороны, я понимаю почему так происходит, если людям изначально внедрить в сознание ложную теорию, подкрепить ее логичными, но не в ту сторону, доводами, то слаборазбирающийся в вопросе человек поведется на мнение "авторитета", а если потом это мнение увязать с семьей, народом, с Верой, то тут считай пропал. Даже если потомок будет обладать критичным мышлением, то малейшее несогласие, отклонение от того что внедрили много поколений назад будет считаться страшным и ужасным предательством не то что веры, а народа, предков, да даже родных папы и мамы. Поэтому получаем тупое отрицание протейшей истины.
А посмотрите как логично подвязано - сначала показывают "дуалистичные" Законы Бога по которым Он все создал. Жара-холод, день-ночь, мужское-женское, огонь-вода, сила-слабость, добро-зло, Рай-Ад, все логично, "следите за руками", а потом раз! Бог и Дьявол. Что в итоге? А в итоге Дьявол получил (в сознании тех кто не заметил подмену) место, равное Богу. А это уже очень серьезно. Шутки кончились. У таких вещей обязательно есть последствия.
Это всё от двойного человеческого эгоцентризма. И Бога под себя эгоцентристы кроят и Вселенную - ..."а это уже идёт вразрез с пониманием о гармоничности Вселенной и её законов к нам...".
И даже Ваша слабая попытка уйти от эгоцентризма "Высший проявленный Разум не делает ничего лишнего..." опять в него и приводит - "не делает ни зла, ни добра, чтобы не навредить, т.е. идёт по "нейтральным точкам"", ибо этому Высшему разуму, если он и существует, будет абсолютно наплевать, навредит он своими действиями людям, или нет.
Борьба добра и зла (Бог vs дьявол, рай-ад) - это парадигма эволюции человека, которая наиболее реалистично описывает этот процесс.
Понятно, что процесс эволюции сознания- ооооочень сложный. Религиозная парадигма- это схема.
Как и парадигма христианского Бога, которая об'единяет в себе
политеизм и монотеизм:
Троица - это 3=1. Это тоже схема. Для Бога, думаю, вообще неприемлема числовая характеристика.
Как и поведение души после телесной смерти- не имеет чёткого графика. Это тоже упрощённая схема: 3,9 40 дней.
Религиозная парадигма Бога исходит из такой логики:
Следующая ступень эволюции- рай, спасение- это дб блаженство, то, о чём мы все больше всего мечтаем.
Что это?- это оживление воли.
Это и есть Бог: "сказал свет- и стал свет".
Но всемогущий мб только один. Людей много. Как быть?- это и есть задача эволюции воли.
Решение: Крест- жертвенная любовь, об'единяющая воли. 3 ипостаси Единственного.
Но воля упирается. Это и есть дьявол. Дьявол- это моя личная воля, которая не хочет ни с кем об'единяться.
Бог допускает дьявола, потому что эволюция воли- добровольная.
Можно оживить мою грешную, не видоизмененную волю. Это ад.
Повторю, это схема.
Что там в реальности произойдёт в загробном мире, в конце света- никакая религия точно вам не может сказать. Вообще процессы, происходящие в душе- СУБ'ЕКТИВНЫ. Научно, то есть об'ективно- не описать. Только поэтически- Данте, Гёте и тп. Но религия пытается создать некую коллективную суб'ективность, какой-то порядок. Это и есть Бог, рай.
А дьявол- это моя автономная суб'ективность, оторванность от "мирового мозга", ад.
"ВНЕ всяких сторон вообще?"
Чтобы знать, что Вы вне сторон, нужно знать границы этих сторон. Как можно быть уверенной, что Вы их знаете? Нельзя описать систему будучи частью системы.
Относитесь к себе безжалостно, как бог. Как Христос.
Человека=сознание создал компромисс согласия и сопротивления природе=богу. Это - то, чего не может быть, чудо.
ВКонтакте