Ну, есть такое понятие, как "адекватная самооборона", и тяжелые телесные повреждения, тем более убийство, часто признаются неадекватными.

Если мужчина подошел к женщине время спросить, а она сочла это приставанием и воткнула ему нож в сердце, то это явно перебор.

Да и с приставаниями всё не так однозначно, и затеивать драку или тем более убийство в большинстве случаев не имеет смысла.

Если действия мужчины несут прямую угрозу для жизни и здоровья женщины, то можно сказать, что женщина имеет полное право защищаться таким образом. Но это ведь происходит далеко не во всех фильмах, где женщина убивает мужчину. Дамы тоже могут быть банально преступницами и убивать мужчин из личных меркантильных интересов, а не ради самозащиты. Не думаю, что в этом случае в убийстве есть что-то справедливое.

Если же вам нравится такое развитие событий в целом, независимо от обстоятельств и причин, могу предположить, что вам по душе сильные по характеру и закаленные жизнью женщины, которые могут, не моргнув глазом, убить человека. Ну или у вас в глубине души сидит обида на мужчину/мужчин, которым вы не смогли отомстить, и вы просто проецируете фильм на свою ситуацию, представляя себя на месте героини, и за счет этого как бы немного закрываете личный гештальт.

Потому что в таких фильмах обычно показано, что мужчины вполне себе заслужили быть убитыми, так как совершали преступления и всячески издевались над женщинами, морально и физически. Можно сразу вспомнить "Я плюю на ваши могилы" и фильмы со схожим сюжетом. Там такие мужчины, что их хочется увидеть убитыми и как можно скорее.

Интересная концепция. Попробую разобраться почему так.

Например, если я смотрю футбол и играют команды, за которые я не болею и нет никаких признаков и причин болеть за какую-то из них, то почему-то всегда выбираю слабейшую. И, хотя, отталкиваясь от принципов великой справедливости, победы заслуживают больше те, кто лучше и достойнее этого, никак переключиться на другой выбор свой не могу. Возможно, что многие поступают так же. Ведь, физическая сила на стороне мужчин. Остальные обстоятельства, если нет пояснений, приравниваются и не учитываются поэтому.

Потому что мужчины в этих фильмах показаны сущими маньяками, зверями, садистами и пр.

Никто не спорит, такие бывают. Правда, даже садистов среди, что мужчин, что женщин, всего 1-1.5%. А остальные - нормальные люди, без весомой причины даже руку ни на кого не поднимут. Даже в части подзатыльников и пощечин, на что любая женщина куда более щедра.

А ведь только мужчина женится по любви. Женщина же выбирает, умом, из всех претендентов. Так что, давайте честно, женщина сама выбирает того, кто ее потом, например, бьет. К слову, это тоже не повод для убийства. Это повод для тюрьмы.

Если же женщина будет себя защищать так, убийством, от всего: оскорбления, пощечины, измены, и т.д., то это, конечно, защита, но не слишком ли она превосходит понятия самообороны? Представляете, если бы мужчины мочили женщин за пощечину?

А если подумать, что нормальные мужчины без повода никогда(!) даже не ударят женщину(ну нет причин, а без причин, мужчины, вообще, ничего не делают), то, если подумать, наверное женщина сама как-то спровоцировала мужчину на насилие? Оскорблениями, унижениями, ударами.

А вам кажется, что любая защита женщины от всего, должна заканчиваться убийством?

Не вызовом полиции, ни разводом(если это супруги), ни дракой, наконец... Убийством.

У нас в стране даже на смертную казнь введен мораторий, а вам кажется справедливым убийство.

А когда мужчины мужчину убивает, вам это не кажется справедливым.

Или все, что делает женщина, по умолчанию, справедливость в последней инстанции?

P.S.

Кстати, пища для размышлений.

Большинство женщин мужчины никогда не били. Подавляющее большинство. Практически никого.

Все так защищают забитых женщин, но вживую таких почти никто не видел.

Но если есть такая знакомая, расспросите о том о сем. У меня две такие встречались. Так вот. Этих двоих били все. Были мужья. Били любовники. Били какие-то незнакомые мужики в магазинах. Били даже те, которые других женщин никогда пальцем не трогали.

Давайте я не буду высказывать свое мнение, а вы догадаетесь, почему.

Потому что сценарий выстроен именно таким образом, что ваше сочувствие окажется на стороне героини, потому что вам покажут множество моментов, когда она была унижена, обижена, оскорблена. Это такой угол зрения заложен в фильме изначально. Но есть любопытная картина (не про убийство), но не суть. Там одни и те же события в первой серии показаны с точки зрения мужа, во второй - с точки зрения жены. Стоит ли говорить что сначала виноватым считаешь одного супруга, а потом другого. Все дело ведь в угле зрения, с которого видишь, а в фактах, которые тебе показали!

Вчера смотрела такой фильм - "Роковое влечение" с Майклом Дугласом. Героиня решила Майкла заполучить, а не получилось - то убить. Психическое отклонение... давайте все, что недоступно нам, уничтожать. Тоже соображать надо. Я за Жизнь и адекватность. Мне лично фильмы, где женщина хочет убить мужчину, не кажутся справедливыми.