Потому что злой не сбособен быть счастливым. Думаю, что это первично. Быть счастливым - это не только обстоятельства, но и качества, позволяющие это быть. Деревянный табурет не может накапливать элкетричество, дряной человек не может накапливать счастье, даже если ему создать условия.

Хороший вопрос. Мне кажется, вы правы. Вспомним состояния счастья: нам так хорошо, что мир кажется добрее, мы становимся снисходительнее, не хочется видеть плохое, замечать чужие ошибки - наоборот, хочется, чтобы люди вокруг стали тоже счастливее, улыбнулись. Кажется, что вот только это и есть единственно правильное состояние - быть счастливым.

Озлобленный же человек несчастен и хочет, чтобы несчастными были и другие, иначе он чувствует себя неудачником. Ему режет глаза вид чужого счастья и он старается убедить окружающих, что в мире все плохо, люди подлые и тд.

Приведу недавний пример. Мужчина предложил отношения, получил отказ, но тактичный и доброжелательный, с возможностью дружбы. Вместо того чтобы либо сохранить нормальные человеческие отношения либо прекратить общение вообще, он начал поливать объект недавней симпатии грязью, причем публично, а также избранника этой женщины.

Если бы этот человек был счастлив и взаимно любим, пришло бы ему это в голову - стал бы он выплескивать злобу? Да нет, конечно

Счастье одновременно не сможет охватить всего человека вместе со всеми его чувствами. Злость, ведь, совсем не противоречит счастью, а иногда и помогает человеку добиваться и завоёвывать своё его. Злость - это совсем не зло. Отнюдь. Злость делает человека сильным и настойчивым. Чем плохи сила и настойчивость? Ведь, счастье не приходит само по себе без стремлений, действий и усилий человеческих, которые напичканы различными (даже нелицеприятными) характеристиками. Абсолютно добрые и счастливые могут быть только дурачки. Всегда есть у любого счастливого человека какие-то недоразумения и издержки, в том числе и злость.

Весёлый человек тоже иногда да загрустит. И умный человек бывает придурком. И даже сильный человек, нет-нет, ди и проявит слабость. Нет ничего абсолютного. Тем более, счастья.

Не стоит, по моему мнению, отвечая, изображать степенное и нарочитое благородство. У счастья тоже должны быть кулаки.

Я думаю, чувство злости прямо противоречит счастью.

Счастливый человек - это человек, которого всё в его жизни устраивает, ну или неустраивающие его вещи - сущие мелочи, которые он может списывать со счетов.

Злым же человек обычно становится от тяжелых жизненных обстоятельств, от того, что его не устраивает текущее положение дел и он готов идти на любые крайности ради того, чтобы это положение дел исправить (и в перспективе стать счастливым).

Если он этой своей цели достигнет - то неминуемо подобреет. Возможно, не до состояния доброго дядюшки, раздающего всем конфеты, но всё же и злым его уже назвать нельзя будет, ему просто не на что и не от чего будет злиться.

Правда, вряд ли кто-то из людей сам себя считает "злым", эту характеристику обычно дают посторонние. И со стороны человек, который сам для себя счастливый, может показаться злым. Ну, например, с точки зрения попрошайки, которому он не дал денег.

Поэтому из-за разных перспектив может так получиться, что человек одновременно и счастливый, и злой.

Потому что их устраивает все в жизни .

Недостатки и мелочи не замечают .