Воскреснут ли тела умерших по христианскому учению?

Автор не написал дополнительного текста.
0
Жалоба

Ответы (5)

Воскресение это истинное библейское учение. Перевод слова означает " встать вновь "...Бог поднимет для жизни людей в новом теле по своей памятной книге, у него все живы. Учение о загробной жизни это от Сатаны, должно быть что то одно и о жизни после смерти в библии ничего не написано. Лазарь был воскрешон через 4 суток и если бы жизнь там была, то в библии обязательно об этом было бы написано, но нет ничего даже и подобного в ней...В библии описано 9 случаев воскресения, Бог сам Иисуса Христа воскресил, затем воскрешал уже Иисус Христос и после и его апостолы ...и это показ на будущее воскресение в будущем на земле в новой системе Бога.

Ответить
+3
а как же Авраам из притчи о богаче и Лазаре? Умерший праотец Авраам показан живым. (Лука 16:19-31)
автор
Ответить
Вы сами должны знать, что притча буквально не понимается...это сравнение идёт в смене религий. Те, кто принимает истинную религию не за что презираются в ложных религиях...но они в итоге окажутся в наилучшем возвышенном положении в глазах живого и истинного Бога , сильного в делах своих. А ложные религии Бог унизит и уничтожит...
Ответить

Строго говоря, согласно христианскому учению, воскреснут люди.

Если бы воскресали тела - это вам нужно обращаться к какому-нибудь культу вуду, или где там верят в зомби?

В христианстве же, как считается, воскреснут люди, воскреснут телесно, чтобы предстать перед Богом на Последнем Суде.

То есть, души, воссоединенные с теламИ, или деши в телах... в общем, люди с телами и душами.

Воскреснут ли тела умерших по христианскому учению?

Даже, например, на могиле надгробие устанавливается в ногах покойного, лицевой стороной к могиле.

Так, чтобы он смог, воскреснув, увидеть свое имя и вспомнить, кто он такой.

Ответить
+2
"Даже, например, на могиле надгробие устанавливается в ногах покойного, лицевой стороной к могиле.
Так, чтобы он смог, воскреснув, увидеть свое имя и вспомнить, кто он такой" - О, как. А если его кремировали и прах развеяли по ветру? Или зарыли где-нибудь в лесу, в яме?
Так и останется безымянным на всю оставшуеся вечность?
Ответить
Надо остаться в памяти других людей (как Герострат :). Люди напомнят.
Ответить
Какие люди? Воскресни сейчас сам Герострат без могильной таблички, Вы бы его узнали и напомнили ему, кто он?
Ответить
Его узнают его современники.
Я про то, что надо остаться в памяти многих людей. Царство Божье- это единая воля- Божья, единая память.
Ответить
Вообще-то я говорю о другом.
Ответить
про "вспомнить кто он такой" - смешно
автор
Ответить
Смешно-то оно, конечно, смешно, но крест, или памятник на могилу так и ставят. И какова Ваша версия этого?
Ответить
правильно, у православных крест ставят в ногах. надписью - внутрь могилы, потому что православные ограждают могилы, и надпись, обращенную наружу иногда можно будет прочесть только из-за оградки.
У католиков памятник обычно ставят в голове, но могут и в ногах.
автор
Ответить
А кому нужна эта надпись? Родные, пришедшие на могилу и так знают, кто там лежит, когда родился, когда умер. А вот для любопытного прохожего, который не знал умершего, надпись было бы легче прочесть, на заходя внутрь оградки, а снаружи.
Ответить
Мне кажется, что надгробия ставят в данном случае не для посторонних.
Да и вообще, тут смешался целый комплекс причин.
По-хорошему, на могиле должен бы стоять крест, и все.
И безо всяких оград.
Но имеем то, что имеем.
Ответить
А что касается кремации, то это, может быть, просто не очень христианский обычай захоронения?
" А если его кремировали и прах развеяли по ветру? Или зарыли где-нибудь в лесу, в яме?
Так и останется безымянным на всю оставшуеся вечность? "

Не надо же мешать в одну кучу религиозные представления о будущем воскресении и то, как это преломляется в человеческих традициях.
Ответить
Так может изначальная истина настолько уже преломилась в человеческих традициях, что не стала иметь никакого отношения к изначальной истине?
Может помните эпизод из повести братьев Стругацких "Попытка к бегству", когда в далёком будущем, разбирали дошедшую старую пословицу "Дрожать, как банный лист", строя разные гипотезы её смысла? А всё дело в том, что со временем две разные поговорки "Дрожать, как осиновый лист" и "Прилипнуть, как банный лист" слились в эту одну, бессмысленную.
Ответить
Вы очень даже правы.
И я как раз сам недавно по сходному поводу вспоминал этот эпизод из стругацких, это прямо классический пример ))
Ответить
Ну, а к некоторым религиозным традициям, это подходит? За 1991 год что-то могло исказиться весьма существенно.
Ответить
Прошу прощения, не понял.
Ответить
Да, я не совсем корректно выразился, сбивая Вас с толку.
Прошёл приблизительно 1991 год с момента, когда Иисус завещал своим 11-ти ученикам ближнего круга разойтись по свету и проповедовать то, что сам Учитель рассказывал этим ученикам - простым почти что безграмотным рыбакам.
Как Вы думаете, все они правильно донесли его учение?
Или с некоторыми вариациями, которые за это время, то есть, до сегодняшнего дня исказились, передаваемые проповедниками поколение на поколением?
Ответить
вы забываете про третье лицо Троицы - Дух Святой. Апостолы и другие святые отцы не от себя учили: через них говорил Дух Божий.
До тех пор пока в РПЦ были духоносные старцы (последние известные из них Иоанн Крестьянкин, Николай Гурьянов) - то есть до начала нашего века - в правильности и чистоте учения можно не сомневаться.
автор
Ответить
р Б д, если через апостолов говорил Святой Дух, то что же после их проповедей возникло несколько направлений христианства?
А старцы про себя много чего могут говорить, вон, Григорий Распутин, считал себя старцем. И что, через него тоже Святой Дух говорил?
Ответить
А в чём вина апостолов? Так можно сразу Христа обвинить: Он проповедовал милосердие и любовь, а его убили.
Первое ответвление - католицизм возникло не после проповеди апостолов, а через 1000 (тысячу лет). Да, до этого были ереси.
...........................
Я вам толкую про наше время: что если были такие духоносные старцы как Иоанн Крестьянкин, Кирилл Павлов и другие, то не надо сомневаться в правильности православия. А вы снова возвращаетесь к апостолам ;)
.................
старцы не говорят про себя - про них народ говорит...
ОНИ НАМ НУЖНЫ, А НЕ МЫ ИМ.
автор
Ответить
Вообще-то про апостолов Вы начали говорить, но не суть.
Иисус не проповедовал ни католицизма, ни православия, ни протестантизма, ни лютеранства, ни баптизма, ни кальвинизма, ни квакерство, ни прочих конфессий и сект христианства. Так откуда тогда это всё взялось? Очень просто - каждый проповедник проповедовал, так, как он понимал учение Иисуса. Как видите, не все они понимали учение Иисуса одинаково. Не нужно утверждать, что устами каждого говорил Святой Дух. Они все ошибались. А если и сами апостолы ошибались, так и современные старцы могли ошибаться.
Гарантией того, что все всегда правильно понимали и понимают учение Иисуса, было бы единое христианство. А его нету.
Вы можете сказать, что вот именно старцы не ошибаются. Но это звучит неубедительно для меня, коли я вижу такой раскол.
Ответить
1. Про "11 учеников ближнего круга" начали говорить вы.
2. Если вы считаете, что апостолы ошибались, почему бы вам не признать, что ошибался Иисус? Выбрал не тех, научил не так...
3. Я вам объясняю, как определяется истинное учение - оно Духоносно. И Дух есть только в православии. В других конфессиях нет старцев, нет чудес, нет ДУХА.
И тот, кто вне православия, тот этого не поймёт. Потому что
БОГ НЕ ПОЗНАЁТСЯ УМОМ.
4. Апостолы не несут ответственности за их неправильное истолкование. Если одни их поняли правильно, а другие нет, то виноваты те, кто понял неправильно, а не апостолы.
автор
Ответить
Если спросить представителя любой христианской конфессии или любой христианской секты, то все они ответят так же, как Вы - истинное толкование заповедей Иисуса только у них, а не у кого иного. А иначе никто из них и ответить-то не может, ибо любой иной ответ абсолютно бессмысленен.
Что касается апостолов, то вот смотрите - Пётр, славившийся в общине своим взрывным характером, единственный из общины, кто имел меч, пошёл в Рим. Андрей, более спокойный ученик, пошёл на северо-запад. После Петра возникло католичество, после Андрея - православие. И Вы думаете, что тут нету никакой связи с этими апостолами?
Отношение Иисуса к своим ученикам было разным. К Иуде Искариоту - одно, к Фоме - другое. А вот Иоанн, тот далеко после смерти Иисуса уйти не успел, его арестовали и сослали на остров Патмос. Хоть после себя он никакой разновидности христианства не оставил, зато написал "Откровение". А никому другому ученику Откровения не было дано, только ему.
Ответить
И ещё.
Вот Вы говорите о православии. Посмотрите по ссылке его структурный состав
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%85%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9
И наверняка у каждой из этой почти сотни разновидностей православия есть свои святые, свои мученики, свои старцы и своя убеждённость в истинности.
Ответить
После Петра не возникло католичество. Католичество возникло через 1000 лет.
Все апостолы были православные и учили православию, хотя такого термина ещё не было.
автор
Ответить
"Все апостолы были православные и учили православию, хотя такого термина ещё не было" - ну, Вы и сказанули... Откуда такая убеждённость?
Ладно, давайте спустимся с 'небес' на нашу 'грешную землю'.
Я давал Вам ссылку на описание общего состава православных церквей, с прошлого по настоящее время. Их десятки и все со своим 'указом'. Вопрос Вам:
Они все в истине, или только одна из них (волен предположить тогда, что именно та, в которой Вы состоите)?
Если они все истинны, то почему они все разные? Не может быть десятков вариантов истины, она одна.
Если только одна из них истинна, то почему их все называются православными, если остальные ложны?
Ответить
Это ссылка не на структуру православия, а на структуру христианства. Православие однородно.
автор
Ответить
Да, это ссылка на структуру всего христианства, а в ней ниже есть раздел, касающийся именно православия, его структуры. Это я и имел ввиду.
Ответить

Воскреснуть могут только Души умерших людей в Плотском Мире на Земле, но категорически не тела умерших людей прах которых давно разложился на пылевые части! И для того чтобы воскрешение души было в целом виде, тогда для Души нужно Тело бытия! А это возможно в новой жизни, через рождение ребенка на Земле у любой женщины! Вот только так на Земле любая Душа человека с небес и Божьего Суда может получить новую телесную жизнь в нашем Мире на Земле! А облик прошлого тела с прошлой жизни человека на Земле больше виден не будет в Плотском Мире на Земле! Даже само воскрешение Иисуса Христа на Земле произошло в целом теле и короткое время! И полных похорон с закапыванием тела Иисуса Христа вообще не было, по этому и произошло целое воскрешение Иисуса Христа в своем целом теле, сразу после смерти! И это не сравнимо с воскрешением давно захороненных людей! По этому встреча родных и близких людей после смерти может быть только в Небесном Мире Духов, где нет плотских тел!

Ответить
+1

Чтоб ответить на Ваш вопрос. Надо знать следующее. И самое первое. Вот Вы лично, Ваше тело вчера умерло? Ваше тело вчера не хоронили случаем?

Я пологаю, что не хоронили Ваше тело вчера, поэтому Вы сегодня смогли задать интересный вопрос.

А теперь ещё для пояснение, Ваше тело 5,6,7 летнего ребёнка умерло, его в Землю не закапывали случаем?

Нет?

А где оно, тело Ваше не умершее, тело ребёнка? Ведь его не похоронили в прошлом.

А я Вам скажу, где Ваше тело вчерашнего дня и тело ребёнка. Ваше живое тело ребёнка и тело вчерашнего дня, оно живое и замершее стоит в прошлом времени, которое человек своим зрением видеть не может и разумом сильно не воспринимает, как такое возможно. Но к сожалению или к радости, Ваше тело осталось живым. И вот значит стоит Ваше тело, каждой Вашей прожитой секунды в этой жизни, живое, в разных движениях стоит, как множество замороженных и бездвижных тел, разного Вашего возраста. И каждое из этих тел живое и кровь по венам бегает и мозг функционирует. Только вот Души нет в тех Ваших телах. А в той минуте сегодняшнего дня в которой Вы живёте, тело с Душой.

В общем так. Есть Ваше тело человека и оно от рождения и до самой смерти, стоит в определённом отрезке времени. Представьте железную дорогу и поровозик, начальная станция и конечная. Паровозик тронулся и пошёл по рельсам. Так вот и Душа человеческая,как паровозик. Бог посылает Душу в рождение ребёнка и Душа войдя в зародыш в животик к маме пошла развиваться и как родилась Душа в теле человека, то пошла по дороге Судьбы,по рельсам жизни проложенной каждому человеку Богом Отцом заранее.Сойти с рельсов Судьбы и покатить паровозику по ухабам, можно и голову разбить. Если самому попытаться, без помощи Бесов и Дьявола с Судьбы сойти, к верной гибели приведёт. А если с Дьяволом и с Бесами поклонившись им, то они рельсы Судьбы перестроят забежав вперёд пути твоего и с рельс как бы не сойдешь и по ухабам не поедешь, но по Дороге Дьяволом построеной поедет паровозик, Бог по своему дорогу строил для каждого человека, а Дьявол перестроил дороги некоторых людей,по их же просьбе, кто поклонился ему, а кому то во преки воли человеческой и Божьей Бесы частично рельсы Судьбы подпортили,а то палку на рельсы подложили:болезнь,травму,безденежье,развод, другое что.

Следующее, что следует знать, прежде чем отвечать на вопрос Ваш интересный.

Когда в определённый час,тело человека определённого возраста, в определённый Богом день умирает, Душу из мёртвого тела, изымают, вытягивает, либо Ангелы или Архангелы Бога, либо Бесы или Демоны Дьявола. Затем когда Духи Света или Тьмы вытянут Душу из тела, то воскресят, ещё тут на Земле. Душа воскресшая будет отображать прозрачное тело человека последних дней его жизни. А в то время, когда происходит изьятие Души из тела мёртвого человека Ангелами Бога или Бесами Ада. В это-же самое время, Господь Бог Христос со Святыми своими находясь в Раю, посылают с Небес Рая Душу человеческую, которая долго жила в Царстве Небесном или в Аду и ждала часа своего рождения на Земле, хоть каким то человеком. И вот эту Душу запускают в тело того человека который умер и Душу которой Бог предначертал прожить Судьбою умершего человека, ну либо умершей, если это женщина. И вот другую Душу человеческую помещают в животик к маме, котороя вскоре родил малыша или малышку, которая заживёт по Судьбе умершего человека. Конечно есть воля и разум человека. И хоть Душа человека и живёт строго по рельсам жизни Судьбы проложенной ей Богом Отцом, однако изменения Судьбы частичные, либо даже целой жизни человека возможны.

Тела человеческие Бог создал. А Души кроликов, свиней, коров, собак или бегемотов(которых тоже Бог создал),получив первую жизнь человеком, становятся человеческими Душами. Душа это не только живой организм, это одновременно и информационное хранилище, в хранилище в котором хранятся не только информация, но и образа тел человеческих.

Далее, что нужно знать, чтоб ответить на Ваш вопрос.

После того, как Ангелы, либо Архангелы доставили Душу человека умершего на Земле в Рай. Душа первые 40 дней живёт в прозрачной оболочке без тела. Но после 40 го дня к Душе человеческой прикладывает с тело человеческое.

И вот тут сразу у людей возникает вопрос:но ведь в Святых писаниях написано, что в Аду мучаются Души человеческие и не про какие тела человеческие нам никто не рассказал из Святых от Бога кто писал откровения Божия.

Мне при этой жизни своей Земной несколько раз предоставлялась возможность побывать не только в Раю, но и в Аду.

Ну и вот когда я был в Аду, я видел там разную жизнь, как хорошую, так и плохую. Ну и бывал не раз и в тюрьмах Ада,в которых наказывают грешников людей в человеческих телах.

Поясню разницу. Почему говорят то, что в Аду мучаются именно Души людские, а не просто люди в физических телах, хоть на самом деле именно в физических телах в Аду люди грешники и мучаются.

Дело в следующем. Когда мы живём в видимом Мире на Земле, то тут Души людские помещенные Богом в тела людей думают за счёт разума мозгов человека. А вот когда Души людей после жизни на Земле получают в Раю тела человеческие, то там на том Свете по другому, там Думает разум не мозгов тела, а разум Души человеческой. Душа размышляет, вместо мозга физического тела человека. Не знаю как это правильно сформулировать, но думаю что все понятно.

И вот там в Аду если человека Бесы бьют и терзают, тело физическое приложенное к разумно й Душе, то разум Души страдает и мучается. Тело убьют, в клочья разорвут или сожгут в Аду Бесы, а Душа то останется, а ей Душе другое новое тело Бесы приложат в Аду и по новой Душу бить и резать и мучать всячески, пока вновь не замучает тело до смерти, а потом снова убьют, а Душа вновь останется и ей и в третий раз новое тело человеческое Бесы приложат. Вот так и мучается Душа веками в Аду и все помнит постоянно, все муки свои во всех телах человеческих.

Если воскресить тела умерших людей. А в каждом теле каждого человека проживает за миллионы лет много Душ человеческих. А то-есть Вы живёте сейчас в теле определённого человека, а в этом теле прожило уже не менее тысячи Душ человеческих и были Вами. Ну и так и у других людей. Что будет если воскресить мёртвые тела?

Допустим на Небе тысяча Душ живет, кто Вами жил. Вот воскресла Ваше тело по смерти, но это же тело Ваше и ещё тысячи Душ претендую на это же тело.Кому из Душ Бог предпочтение даст?

Вот только если мёртвые тела людей воскреснут и будут без Души и разумом своим жить. То возможно это и есть истинно тот человек, кто и должен им быть. Ну уж не могу точно сказать, возможно такое или нет.

Ответить
+1
В воросе спрашивается о христианском учении. Ответ дан исходя из личного мнения о котором не спрашивается.
автор
Ответить
Ну уж извините, что Вам не угодил.
Но что Вас так обидело. Могли бы минус и не ставить?
Ответить

Христианство- сплошное, дурацкое , несуразное, еврейское враньё.

Ни один сраный поп не объяснит, что такое душа и чем от духа отличается. Тем более не расскажет, что с душой и с духом происходит за чертой смерти.

Хотя всё ведь просто.

Душа- сосуд вмещающий опыт прожитой жизни.

Дух- сила определяющая сущность, наделяющая правом быть, существовать.

Надеюсь понятно почему ничего "воскреснуть " не в силах.

Само слово "воскреснуть" - идиотизм.

Читайте по буквице, буквально- "во кресте и с крестом". То есть крест, на разуме и жизни.

Крест на разуме, это диагноз отсутствия разума.

А на жизни- смерть.

Ответить
0
дух (ангел, ум бесплотный) - то, что может существовать без грубого тела.
Но, всё же и ангелы и души людей имеют тонкую материальную природу.
Строго говоря Дух только один - Дух Святой (Бог).
В человеке дух - это разум, который лучше души знает волю Божию.
автор
Ответить
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться