Конечно тот у кого есть связи. Коррумпированная страна или не коррумпированная (если кто знает страну где ну совсем нет этой самой коррупции) - личные связи решают все. Помню судили моего двоюродного брата по тяжелой статье (еще в СССР). Так его адвокат сказал всего одну фразу, которая звучала так:" Я согласен с мнением прокурора". Но прокурор выступил так, что потерпевшие (а их было пятеро здоровых парней) чуть ли не сами виноваты в том что произошло. Запросил срок ниже минимума (и то условно). Что было делать судье? Прокурор просит ниже минимума, адвокат согласен. И поехал брат домой с условным сроком. А все предсказывали пятерку минимум. Вот что значит адвокат со связями.

Хороший адвокат со связями и без них в одной условной стране - это абсолютно разные специалисты. Если ни одна из сторон споров не пользуется своими связями (а представить такое в этой условной стране сейчас невозможно), то адвокат без связей практически бесполезен. Разве что шумиху может поднять вокруг необоснованного и неправомерного решения суда и, хотя бы, так повлиять и изменить его. Таким образом, и связи у него могут полезные появиться. К сожалению, в этой условной стране связи значительно сильнее законов. Кстати, сильные и могущественные связи очень хорошая и полезная вещь, если они, разумеется у вас, а не у ваших оппонентов.

Смотря в какой стране.

"Дайте мне икс денег, я порешаю" - это скорее всего один из способов сравнительно честного отъёма денег. Ничего он не порешает, а просто станет богаче. Потом докажите, что давали ему денег на "порешаю", и если докажете- сразу же станете фигурантом уголовного дела о даче взятки, а там статья "с конфискацией имущества".

Если мы будем говорить о коррумпированной стране, то там, конечно, связи играют важную роль.

Однако, в такой коррумпированной стране платят не адвокатам, а судьям.

Зачем мне покупать адвоката, если я могу купить судью, - рассуждает какой-нибудь участник процесса в стране с высоким уровнем коррупции.

А в общем случае адвокат должен сдать законы и уметь убедить своего клиента, как лучше действовать в той или иной ситуации.

Ведь по сути адвокат действует по указанию клиента.

Скажет клиент - давай продавливать эту версию и адвокат будет продавливать эту версию.

Скажет клиент, что хочет судиться.

И если адвокат не сможет убедить его, что дело не имеет никаких судебных перспектив, то клиент будет судиться.

А задача адвоката - действовать в соответствии с законом.

Это тот, кто умеет их правильно применять и искать в законах лазейки, а таких очень мало.

Как правило, адвокаты составляют претензию или иск, достаточно формально. На суде в казуистику не лезут, просто используют знание закона, но без хватания звезд.