Коротко постараюсь перечислить те плюсы, которые имеет человек дающий в долг людям, давно и хорошо знает которых:

• Не боязнь возврата.
• Уважение этих людей.
• Также плюсом будет то, что он будет уверен в том, если вдруг ему самому понадобится "энная" сумма денег, ему никогда не откажут. Аминь.

Решил сам ответить на свой же вопрос.

Собственно, эту мысль я подразумевал, когда задавал вопрос. Но никто из 5 ответивших её не сформулировал здесь.

Если человек дает в долг человеку, в чьей порядочности и последующей платежеспособности не сомневается, то ему не нужно думать о сохранности его денег в смысле "украли из-под матраца", или внезапный обмен купюр (как вначале 1991 года при министре финансов Павлове). Или гиперинфляция, хотя там будет сложно посчитать какую сумму отдавать, но порядочные люди смогут это сделать, пусть даже не с точностью до копейки. То есть человек, одолживший в 1988 году коллеге по работе сумму равную одной месячной заработной плате имеет куда больший шанс получить ее назад с той же покупательной способностью в 1998 или 2008 году, чем тот, кто отнёс ее в Сбербанк. При потери паспорта или иных сложностях тоже самое - долг может быть вернут проще, чем забрать деньги из Сбербанка или другого банка.

К огромному сожалению, психология человека такова, что человек забывает как сильно его выручили, когда ему быстро одолжили деньги. Но помнит своё нежелание расстаться с деньгами. Однако, порядочного человека, который кому-то что-то денежное должен обязательно должно преследовать чувство того, что он должен, что ему обязательно что-то нужно отдать.

Мой старший товарищ очень часто одалживает деньги, чаще всего коллегам по работе. Без всяких расписок. Как-то он рассказал как один человек, которого лично я знаю, когда пришло время отдавать долг ему говорит: "Я вот Вам должен такую-то сумму. Я помню, знаю, отдам. Но можно я ее Вам сейчас её не отдам, а Вы еще мне одолжите сейчас столько ко же, сколько я у Вас брал....." Хотя я не видел этой сцены, но я буквально слышу голос Владимира Ивановича и вижу его лицо. Имя и отчество не изменено потому что Владимиров Ивановичей много, а также я уже не уверен, жив ли он. Скорее жив, но уже давно на пенсии.

Не помню, чем закончилась эта история. Знаю только, что в итоге Владимир Иванович вернул долг, но возвращал долго и неохотно. Я точно не знаю, какая была сумма, но похоже, что где-то как половина или четверть месячной зарплаты.

Знаю также, что у Владимира Ивановича сложные и неважные отношения с тещей и с женой. Которые всё у него забирают, но ему как-то не торопятся купить что-то из одежды, обуви и прочее. Мой товарищ - коллега по работе Владимира Ивановича. Но они работают в разных подразделениях и по работе не пересекаются почти совсем.

Лучше бы такому человеку положить деньги в банк под проценты. Я бы не удивилась, если бы у такого человека сложилась такая ситуация, когда кто-либо из одолживших у него деньги будет мурыжить с оплатой, либо вообще деньги не отдаст. Таких случаев пруд пруди. Ну а плюс у этого человека заключается в том, что все его считают очень добрым.

Положительных сторон у этого мало, особенно если давать крупную сумму в долг, если сумма небольшая, то в целом это не так ощутимо будет, если даже должник не успеет вернуть долг в срок, ну а положительным является лишь то, что должник будет благодарен за помощь, которую окажете ему, одолжив ему нужную сумму, когда она срочно ему понадобится и не будете спрашивать с него проценты или что-то подобное, ведь если бы он взял например займ, то вернуть пришлось бы гораздо большую сумму.

Сейчас приличную сумму на долгий срок можно в долг без процентов давать разве что только самым близким и родным людям.

Не советские, чай, времена, когда на вкладе в сберегательной кассе за год сумма всего на 2% увеличивалась, которыми можно было пренебречь.

Сейчас вот кто соседу или свату станет условный миллион давать на год или на два, соглашаясь за год потерять на этом условные 200 тысяч (или 400 тысяч, если за два года!) при ставке по вкладам 20%?

Нужны деньги? Я их не рисую. Вон, полно банков, выбирай по вкусу банковский продукт.

И это всё мы ещё говорим о тех нечастых случаях, в которых сомневаться в том, что долг вернут, не приходится.

Нет уж, в долг даю только мелкие суммы, которые если не отдадут - не расстроишься.

А теперь о плюсах для дающего в долг.

1. Он получает благодарность от того, кому одолжил.
2. Он получает проценты, если не дурак и не благотворитель. Если бы у меня были бы деньги, которые просил бы в долг не близкий человек, но в порядочности которого я не сомневаюсь (да ещё и оформить бумажками договор) - я предложил бы ему возврат долга с процентом меньше, чем тот, под который даёт банк. И ему хорошо, и мне неплохо.

Если предположить, что человек проживает в стране, где экономическая обстановка стабильна и отдолженной сумме не угрожает инфляция, то плюсом может быть осознание собственной солидности и значимости. Всё же давать в долг может далеко не каждый и дело не только в жадности или недоверии к окружающим. У многих людей даже на собственные нужды не хватает, они с трудом сводят концы с концами, куда уж им отдалживать. Это своего рода неудачники, они или не умеют зарабатывать или не умеют правильно и разумно тратить заработанное. Совсем другое дело, если человек имеет деньги в достатке и даже может дать в долг без ущерба для собственного благополучия. Значит этот человек успешный, удачливый и умный. Получается тот, кто даёт в долг во всех отношениях выше того, кто деньги занимает и оба человека это осознают.

В любом случае есть риски, от того что должник просто может и не отдать деньги. И риск даже в том что с должником может просто элементарно что то случится и он просто не в состоянии будет отдать долг. Тем более если давать на срок до года. Единственный плюс как мне кажется в этой ситуации в том , что должник в течение всего срока долга больше не придёт к вам занимать деньги. А если и придёт то вы с чистой совестью вправе будете ему отказать. Потому что прежний долг ещё не отдан

Я подойду с другой точки зрения, ведь все ответившие были на одной волне. Для некоторых деньги не самое главное или их просто очень много. Деньги не решают всё и некоторые связи или вещи просто так за деньги не всегда удаётся получить.

Давая в долг, ты имеешь толику власти над тем, кто берёт у тебя в долг. Может быть отдаст не скоро и частями или не отдаст вообще, но должок то остаётся. Фильм "Варвара-краса, длинная коса" 1969 года вспомнился. В этом фильме спустя много лет о долге несколько раз напомнили и пришлось суетиться как погасить свой должок.

Так вот, может быть должники не деньгами погасят свой долг, а услугами и связями. Пока долг не погашен у тебя есть человек, за тебя решающий проблему, в которой он более компетентен. Если долг вернул, даже ту сумму которую одалживал, то всё равно остаёшься в плюсе с оказанными услугами. Если не вернул, то можно вычитывать погашение за оказанные услуги + решить аналогичные проблемы своих знакомых, порекомендовав им своего должника. Ему придётся чинить электронику или что он там умеет бесплатно, а деньги за него получишь. Если конечно это не какой-нибудь алкоголик или вообще наркоман, этих ребят зачастую воспринимать на любое сотрудничество никак нельзя. Просит такой в долг, сразу лучше предложить работу, которую сам не выполнишь или не желаешь этого делать.

Надо было дождаться 10 ответов или уведомление от системы с выбором лучшего, а потом уже и самому отвечать.

Самый очевидный плюс такого человека - у него есть деньги! Которые он может безболезненно отдать в долг.

Увы имею плачевный опыт. Есть поговорка "Хочешь потерять друга, дай ему в долг." Был период, когда появилась некая "неучтённая" в домашнем бюджете сумма. Теперь бывший друг и его жена попросили в долг, на взнос за квартиру. Долго уговаривали, клялись, божились. Прошло время. Жена друга сказала, что деньги ты давал другу, вот с него и спрашивай. Ну все отмазки друга я приводить не буду. На сим всё и закончилось. Правда есть ещё одна поговорка "Легко пришедшие деньги, так же легко уходят", С тех пор сам не одалживаю, но и другим не даю.