Насколько научно отрицать недоказанное?

Именно отрицать. Не "не верить", а говорить "этого нет".

+1
Жалоба

Ответы (1)

Научно если, то после "этого нет" положено прибавлять "потому что..." и рассказывать, почему. Причём, рассказывать так, чтобы всякий интересующийся понял, что да, поэтому.

А без "потому что..." это ненаучно на все сто.

Наукой такое отрицание и не пахнет. Зато благоухает ненаукой.

Ладно бы к "нет" прибавлялось "как мне кажется", "я думаю" и тому подобное. Но всякие определения-заключения без подтверждения логикой - это всё риторика, если не сказать манипуляция сознанием доверчивых.

Отрицание недоказанного выглядит так: это не доказано, а, значит, этого нет.

Но всякий научный ум понимает, что недоказанное - это всего лишь недоказанное, а вовсе не доказанное, что его нет.

До сегодняшнего дня не доказали, значит, могут доказать завтра. Могут и не доказать, но могут и доказать.

Ответить
+1
© 2012-2026 myanswer.ru
Все вопросы, размещенные на данном сайте, созданы пользователями или собраны из открытых источников. Связаться