При счете 4:5 в пользу телезрителей выпал вопрос

Ведущий поинтересовался есть ли среди игроков люди разбирающиеся в живописи. Игроки поскромничали, но девушки показали при обсуждении, что они обладали достаточными знаниями для ответа . Они высказали праильный твет при обсуждении, но не были услышаны. А парни явно перемудрили. Еще и дополнительную минуту брали. А все было просто. Работа "морской пейзаж" в реалистичной манере, например, была подана как картина Пикассо и совершенно не походила на работы этого художника. Это были ученические работы, созданные в детстве. Игроки на вопрос не ответили. Они проиграли со счетом 4:6.

Я бы не формулировал вопрос именно так. Не этот последний вопрос послужил проигрышу команды знатоков. Команда не была готова к очень сложным вопросам выпавшим им сегодня. Просто вопрос о картинах поставил точку в игре. Знатоки проиграли, но тут не было случайности, все закономерно, слабая подготовка знатоков.

Что касается вопроса: Внесены неизвестные картины Сальвадора Дали, Микеланджело и Пабло Пикассо с нехарактерными сюжетами. По какому принципу были собраны эти неизвестные картины?

Картины были написаны в детстве. В ходе обсуждения отмечалось что картины не характерны знаменитым художникам. Но с причиной ошиблись, назвав ее периодом обучения у других мастеров.

Вопрос о картинах был о том, что общее у картин известных художников. Команда Дениса Теплякова взяла минуту в кредит. Но правильная версия была у Юлианны Страускайте. Хотя игра была почти интересной. Но команда проиграла. Потом утонения в следующих вопросах.