Почему женщины в разговорах и спорах прикрываются ребенком?
Причём в разговорах на любые темы у женщины рано или поздно появляется ребёнок, которым она будет прикрываться, начиная от "мыжрожаем!" и заканчивая "этожеребенок!", "что, не видно что я с ребёнком?!" и т.д.
Даже там, где ребенка и не подразумевалось, а основные действующие лица- мужчина и женщина. И разговор может касаться чего угодно- работы, службы, общественного транспорта, общества в целом, войны и мира, земли и суши и т.д.
Либо личным общением, начиная с общения с незнакомой женщиной на улице, в транспорте, в очереди, в общественных и служебных заведениях конторах, в заведениях общепита, в самолётах и поездах дальнего следования- везде женщина при необходимости приплетает ребёнка. Даже если у неё этого ребёнка нет, она бесплодна, либо слишком молода, либо наоборот стара- везде найдётся место для ребёнка.
При этом мужчина тоже является одним из родителей, имеет свою часть репродуктивной системы и (как минимум!) равнозначное значение для воспроизводства потомства.
То есть по сути мужчина может на равных оперировать всеми этими понятиями. Но учитывая мужскую порядочность и честность, редкий мужчина пойдёт на такие же манипуляции наличием хотя бы гипотетического ребёнка ради выбивания себе особых условий и уступок.
Вот к примеру избитый вопрос насчёт первого свидания и оплаты заведения общественного питания- казалось бы, каким боком здесь может быть ребёнок?
Но женщины и здесь проводят череду манипуляций, из которых выясняется, что мужчина якобы должен показать себя добытчиком, ибо "женщина рожает", "а на что жить в декрете", "должен смочь обеспечить" и т.д.
Эй, а не рановато ли ребёнка приплела? Его нет даже в проекте.
Более того- это ещё далеко не отношения, это встреча двух незнакомых людей, своего рода собеседование, переговоры.
На каком основании мужчина должен чего-то доказывать женщине, тем более платить за неё в порядке "мужчина обязан?
В таком случае и женщина должна показать себя как хозяйка. Как это было раньше- пригласить на ужин в чистую квартиру, накормить вкусностями, показав какая ты хозяйка.
Но, как мы прекрасно знаем, "это другое" и в таких случаях женщина похожа на бульдозер. Только бульдозер гребёт от себя, а женщина к себе. Любыми путями, вплоть до прикрывания ребёнком, который ещё даже не то что не зачат- его даже нет ни в мыслях, ни в перспективе.
Ответы (7)
Мужчина привык сам отвечать за свои поступки. Нормальный мужчина, я имею в виду. Его так воспитывают. Воспитывает это в нем, естественно, мужчина, отец. Девочка, дочь, несмотря на то, что может любить отца, будет копировать мать. А мать, своим поведением, всегда воспитывала, что во всем виноват мужчина.
Но это еще полбеды.
Не беда, что мужчин учат защищать женщин и детей. Это норма. Но женщина из этого делает неправильный вывод, ставя себя на уровень ребенка, хотя считается взрослым человеком. И когда вариант защиты мужчиной женщины не срабатывает, женщина увеличивает свою "уязвимость"(перед другими, перед мужчинами и пр., добавляя к себе(как свою часть) еще и ребенка.
Она прекрасно понимает, что защита женщины - условна. Она взрослый человек и отвечать должна, как взрослая.
А защита ребенка - безусловна. Он мал, слаб, беспомощен, ему все должны помогать и(!), следовательно, и ей, которая, типа, о нем заботится.
Помните историю про парней?
-Кто тут самый сильный на меня?
-Я(бугай такой).
-Тебя как зовут?
-Вася!
-Ну(ко всем), кто на нас с Васей?!
Вот с женщиной в точности наоборот.
Ребенок прикрылся сильным, а женщина прикрывается слабым.
В современном мире при спорах во взаимоотношениях мужчины с женщиной (или наоборот), женщина, как потенциальная продолжательница рода, имеет явный приоритет. Ибо только она решает рожать или не рожать. Мужчина здесь выступает лишь в роли катализатора (ведь существуют же банки спермы, только их еще поискать надо - а тут вот оно на блюдечке с голубой каемочкой.
Ну, а дальше действует правило: прав тот, у кого больше прав.
И вот только, когда мужчина пытается качать свои права, выходит на арену неубойный аргумент женщины под хештегом #яжемать... Но это неправильные женгщины, ибо по восточной логике
"Мужчина без женщины сможет всё, кроме родить.
Женщина без мужчины не сможет ничего, даже родить."
Неоплодотворенная яйцеклетка просто умрет и вытечет зловонной кровью.
В мужчине же постоянно находятся ещё много жизней.
Я бы сказал, что оба пола одинаковы важны, но когда женщина начинает перетягивать одеяло на себя, я тяну обратно и говорю что мужчины намного важнее- на них и дети и защита и обеспечение.
А женщина что- забеременела, родила и всё это время, от рождения и до смерти, а особенно в период беременности и родов зависит от мужчин.
Всё, что нас окружает, придумано и изготовлено мужчинами.
Прикрываются в разговорах и спорах детьми только те женщины, которые вне детей, или материнства из себя не представляют даже дырки от бублика! нормальной женщине прикрыться ребенком в голову не придет. Спикуляция на первом и последующих свиданиях характерна для женщин и девушек, привыкших к халявной жизни.
Это обычный метод манипуляции. У общества возведён некоторый культ материнства и деторождения в угоду демографии, поэтому зачастую люди склонны манипулировать этой темой себе в угоду. В основном этим занимаются женщины, потому как порой это единственный способ добиться привилегий и удобств (мужчина это может сделать деньгами, статусом или на худой конец силой). Почему единственный? Зависит от случая. Иногда это не зависит от женщины, и ребёнок действительно единственный способ привлечь внимание - в ином случае её бы проигнорировали. Порой это показатель невежества и невоспитанности женщины - будучи обделённой умом и воспитанием она просто прёт танком, пытаясь воспользоваться либо статусом матери, либо беременной, либо чего-то иного связанного с темой материнства и детей.
В любом случае хотела бы отметить, что подобной манипуляцией занимаются всё-таки не только женщины, мужчины-отцы также склонны прикрываться ребёнком. Хотя "яжотцов" всё же значительно меньше, чем "яжматерей". Но исключать их не стоит.
И самое важное, конечно же - подобным грязным методом пользуются исключительно низкие в моральном плане люди.
В такой дискуссии у женщины только один аргумент- ребенок. Она подчеркивает: "я могу все, я мать и никакими рамками приличия меня не остановить". Право, ребенку любого возраста слушать это противопоказано.
Не могу понять, как это можно сделать - "Даже если у неё этого ребёнка нет, она бесплодна, либо слишком молода, либо наоборот стара- везде найдётся место для ребёнка."? Если ребенка нет, то как им можно прикрываться?
А вот "на что жить в декрете" - это может стать реальной проблемой, потому что большинство женщин работать в декрете не сможет. И всегда забавно слушать рассуждения, что младенцу много не надо. И в это время обеспечивать семью должен мужчина. ну, или самому сесть с младенцем.
да и по поводу работы тоже - наверное большинству женщин приходилось сталкиваться, когда одним из решающих вопросов на собеседовании оказывается "У вас дети есть, какого возраста?" и наличие детей становится баальшим таким минусом кандидатки.
Или другая ситуация - девушка работает, может при необходимости задержаться после работы/выйти в выходной/подменить кого-то из коллег/сорваться в срочные незапланированные командировки и тд. Появляется ребенок и.. она отказывается от командировок, не всегда соглашается выйти в выходной и тд.
Прикрывается ребенком, скажете вы. А ей просто нескем оставить его в выходной,нужно в определенное время забирать из сада/школы и, о ужас-ужас, оставаться с ним на больничном каждый раз когда болеет.
Яжматери существуют, точно так же, как существуют мужчины, которых трудно назвать не нарушая правила приличия, но не стоит обобщать и считать всех меркантильно-подлыми гадами
Не на любые темы. А как же бездетные женщины? Женщины со взрослыми детьми?
Предположу, что мы взяли по молодости такую "лапочку-птушницу", раскормили ее, нет, сначала "надругались", потом раскормили, потом подбросили, в смысле - бросили, а то если бы упала...нда, нехорошо получилось бы, и она вас тихо ненавидит, возможно Громко.
ВКонтакте