Женщина идет уткнувшись в телефон, мужчина же видя это продолжает свой путь, у меня вопрос -почему он не отошел в сторону, чтобы избежать столкновения или тут вопрос принципа, типа я иду и дорогу мне, все остальные в сторону. А если бы шел амбал 2 метра ростом и метр в ширину, при этом уткнувшись в телефон, да я на 100 процентов уверена, что каждый бы ему уступил дорогу, так что тут еще надо подумать кто более принципиален и кто более непонятен в своем поведении. Получается мужчина может только быть недоволен женщиной, а вот если эти действия совершит мужчина -амбал, то можно и не заметить, может потому что страшно за себя, страшно что кто-то сильнее и страшно связываться с тем может дать отпор. И еще страшно если вдруг за женщину заступается мужчина, вот тут походу очень страшно и опять не хочется связываться с тем, кто может и словом и делом и кулаком дать отпор, получается что в вопросе автору не страшно связываться только с одинокой женщиной, надеется что ему повезет и женщина не сможет дать отпор, но хочу разочаровать, сегодня женщины научились за себя стоять и многие это успешно делают.

Как в том фильме... французы говорят, если женщина не права, извинитесь перед ней.

И это правильно. Вы здоровый лось взялись спорить с заведомо слабым противником. Победили, полегчало? Нет, потому что вы понимаете, что нет славы в том чтобы победить слабого. Проиграли, тоже не полегчало, так как проиграли заведомо слабому. Вот в этом и соль.

Никогда не спорьте с женщиной, извинитесь, потому как она всегда будет для вас заведомо слабым противником. И вот тогда после извинений, вы действительно почувствуете победу, потому что проявили великодушие, снисхождение, с улыбкой разрулили ситуацию, а не как шакал начали грызть и цепляться к мелочам, потому что только более сильный тигр или лев может свысока царственно проявить великодушие к неразумной слабой испуганной особи.

Почему женщина пошла в наступление? Потому что она в испугалась. Лучшая защита - нападение. А вы вместо того чтоб ее успокоить, решили проявить агрессию и еще больше ее напугали. Мда.

Боевой олень, если это была его женщина, он проявил нормальные мужские качества. Это его женщина, он ее выбрал, взял на себя ответственность за нее, он ее защитник, лидер, то есть именно он отвечает за ее любые действия, что он собственно и делал. Не вижу где здесь подкаблучник. То что он потом с ней разберется наедине и выскажет все что думает о ее правоте или не правоте, это его право и обязанность, как ответственного за нее лица. А вот если бы он поступил так как хотели бы вы, начал разбираться на месте, высказывать ей права она или не права, вот это было бы предательство. Я бы от такого ушла не оглядываясь.

Да, мой муж всегда задвигает меня за спину и всегда встает на мою сторону не разбираясь, и я горжусь этим. Потом он, конечно, мне высказывает, какая дура, возможно, объясняет, что так не стоило делать, но первое движение - меня за спину. Он мой герой. И никто эту скалу не посмеет назвать оленем или подкаблучником и уж тем более гавкать или обидеть его женщину.

Есть такой разряд мужчин - боевые олени. Они воспитаны женщинами так, чтобы всегда угождать другим женщинам и так мужик всегда будет биться рогами. Эти же мужики избивают любовников своих жен, даже если они были не в курсе существования мужа, а к жене особо претензий не имеют. Такой вот класс, он просто есть, не каждое поведение можно объяснить логически и рационально